发帖
雷达卡
政治不同于经济吗，我想是有不同点的，因为政治是少数人的事，而经济是大多数人的事。政治虽然是少数人的事，但是却不能不向民众公开，民众也不能对之不理不采，因为我所说的少数人的事是指国家大事很多，民众大抵上只需要知道其中的一小部分。而大多数人的事指的是民众的事很多，但是政治只需要管其中的一小部分。管多了也管不来呀。
正因为是以少管多的社会现实，所以更要严管了，所以政治上要让少数的民众关心的政治来严管大多数的政府的政治，在经济上要让少数的政府关心的经济来严管大多数的民众经济。也就是说政治上民众管政府，经济上政府管民众。
对于政治而言，民众如何才能更好地管理政府呢，现在社会的结构又是一个反思路，少数人在参与政治，更少数人在操纵政治，这种截然相反的方法是现实的生产力所限制的，在信息上，无法证实和速达的情况太多了，少数的无法证实也无法速达多数的，所以这种严管也很难实现。而多数的由于数量上的优势，其互相之间没有交易费用，所以占了上锋。于是社会的现实是多数的在管少数的，也就是在政治上多数的政府的政治在管少数的民众关心的政治。
即然是现实所迫，那我们就只有顺着发展了，我们希望的是让全社会来参与政治而不是少数人在参与政治。参与不是知情权，参与要有互动的，这是有很多方法的，比如说在政府网站上多设互动专栏（留言、论坛）以及设立市民信箱等等。当然了参与必须先得知情，所以政府可以多介绍一些政治，少互动一些，这也是合理的。但是互动也要讲究深度，只听意见，不反馈，也不好，比如说也要有专职人员在论坛上作一下回复呀，再比如说对于好的建议加一点论坛经验值或论坛金币呀。只有有了深度，才会有利于广度的拓展，才会有更好的建议，才会有全民参与政治的可能。
只有全民参与了，少数人的多数政治意图才会有创新的广大空间，有了大多数人的先头政治原始创新和发明，才会有政治家的继发政治集成创新工作，因为在集成创新中，会消耗掉大量的原始创新和发明，没有广大的源头，不会有国家政治高速发展的一天。
在政治全民参与的建议中，我只建议全民参与，而不是全民操控，全民操控不是现在能做到的，因为在集成创新中，只有少数人的集中操作才是有效的，没有政治的集成创新，也就不会有政治，也不会有政治家了。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
