wzwswswz先生的一个帖子分析

wzwswswz 发表于 2023-4-13 20:44
你没有听说过货币贬值吗？贬值前100元能够买到的东西，贬值之后可能200元甚至更多才能买到，没有听说过吗 ...

货币贬值——不是货币币值变化——是同样的币值——购买的商品少了。

wzwswswz 发表于 2023-4-13 23:02
假设一定量的某种商品，某个时期所交换的金币数量与上一时期相比是增加了，而所交换的银币数量却是减少了 ...

效用换的币变化了。

石开石 发表于 2023-4-14 08:26
货币贬值——不是货币币值变化——是同样的币值——购买的商品少了。

同样的货币购买的商品少了，就是货币贬值，你连这个都不懂？又卖弄无知！

石开石 发表于 2023-4-14 09:37
效用换的币变化了。

你就明确回答，过去100元普遍能够购买的商品，现在普遍需要200元才能购买，是不是因为这些商品的效用增加了一倍？
如果你回答是这些商品的效用增加了一倍，那么现在人们只需要购买过去一半的商品，就能够满足相当于过去的需要，对不对？
如果你回答这些商品的效用没有增加一倍，那么就打了你货币是对商品效用的度量的脸！

wzwswswz 发表于 2023-4-14 10:11
你就明确回答，过去100元普遍能够购买的商品，现在普遍需要200元才能购买，是不是因为这些商品的效用增加 ...

由于货币发行增加——同样的效用——需要货币更多。明白吗？

石开石 发表于 2023-4-14 10:42
由于货币发行增加——同样的效用——需要货币更多。明白吗？

你不是说货币是度量效用的吗？同样的效用，度量的结果（货币数量）却不同，这还叫度量效用吗？
好比，你用尺来度量物体的长度，你竟然说昨天度量的1米与今天度量的2米的长度是相同的。那你不是信口雌黄，胡说八道又是什么？

石开石 发表于 2023-4-14 10:42
由于货币发行增加——同样的效用——需要货币更多。明白吗？

即便货币发行增加，但你说了，100元的币值还是100元的币值，那么度量同样的效用为什么会需要更多的货币呢？

好比，一把尺1米的长度还是1米的长度，那么度量1米长的物体，难道还需要更多的尺，或者度量更多的次数吗？

石开石 发表于 2023-4-14 10:42
由于货币发行增加——同样的效用——需要货币更多。明白吗？

不要逃避我190楼的问题——
假设一定量的某种商品，某个时期所交换的金币数量与上一时期相比是增加了，而所交换的银币数量却是减少了。
因此，按照你的货币度量的是商品效用的说法，那么这种商品的效用既是增大了，也是减小了，对不对？

wzwswswz 发表于 2023-4-14 13:27
不要逃避我190楼的问题——
假设一定量的某种商品，某个时期所交换的金币数量与上一时期相比是增加了，而 ...

错误。不是效用增大或减小——是衡量效用的东西变化了。
货币会因为数量的多少——使得同一使用价值——换取的货币数量不同。

wzwswswz 发表于 2023-4-14 13:25
即便货币发行增加，但你说了，100元的币值还是100元的币值，那么度量同样的效用为什么会需要更多的货币呢 ...

米是一定的度量衡——货币不是。