wzwswswz先生的一个帖子分析

wzwswswz 发表于 2023-4-12 17:01
既然货币有交换价值，那么它所度量的就一定是商品的交换价值。即如果货币对两种对象度量的结果相同，那么 ...

您花货币购买的是商品的用途不是其他。

石开石 发表于 2023-4-13 08:23
您花货币购买的是商品的用途不是其他。

购买的是用途，但支付的是交换价值，即支付的是你自己的成本。
不然，你花货币购买商品只求物美，不求价廉吗？那你不是傻子吗？

石开石 发表于 2023-4-13 08:23
您花货币购买的是商品的用途不是其他。

尺是用来度量长度的。如果用尺对两个物体进行度量的结果相同，那就表明这两个物体的被度量的对象——长度是相等的。
称是用来度量质量的。如果用称对两个物体进行度量的结果相同，那就表明这两个物体的被度量的对象——质量是相等的。

同理，按照你的说法，货币是用来度量使用价值的，因此如果用货币对两个商品进行度量的结果相同，那就只能表明这两个商品的被度量的对象——使用价值是相等的。
如果你否认这两个商品的使用价值是相等的，那么你就是否认了货币是用来度量使用价值的，就打了你自己的脸。

wzwswswz 发表于 2023-4-13 09:47
购买的是用途，但支付的是交换价值，即支付的是你自己的成本。
不然，你花货币购买商品只求物美，不求价 ...

货币换的就是使用价值

石开石 发表于 2023-4-13 10:12
货币换的就是使用价值

货币换使用价值，不是度量使用价值。
例如，你要买2斤草莓，你先尝一尝甜不甜，这就是在度量使用价值；是否足斤足量，你到公平秤上称一下，这也是度量使用价值。
而你与卖方之间的讨价还价，那都不是在度量使用价值，而是在度量交换价值是否相等。因为，使用价值完全相同草莓，今天的交换价值与昨天的交换价值就有可能不同；完全相同的一个货币单位，今天的交换价值与昨天的交换价值也可能不同。

所以，因为支付货币得到了使用价值，你就说货币是对使用价值的度量，就是卖弄无知。

wzwswswz 发表于 2023-4-13 10:59
货币换使用价值，不是度量使用价值。
例如，你要买2斤草莓，你先尝一尝甜不甜，这就是在度量使用价值；是 ...

经济学说用货币度量效用——您不知道吗——这里的效用——实际是使用价值。

石开石 发表于 2023-4-13 12:36
经济学说用货币度量效用——您不知道吗——这里的效用——实际是使用价值。

是你说货币是度量使用价值的，你还想打你脸吗？

就算是度量效用的，但因为货币的币值却是可以变化的，也就是同一个货币单位的大小本身是会变化的，由此，在效用不变的情况下，度量的结果却可以是不同的。
因此，请问，同一个货币单位的大小又是由什么来度量的？

wzwswswz 发表于 2023-4-13 13:51
是你说货币是度量使用价值的，你还想打你脸吗？

就算是度量效用的，但因为货币的币值却是可以变化的， ...

货币币值那是不变的——变化的是可以交换的货币数量。
币值100元就是100元。

石开石 发表于 2023-4-13 15:12
货币币值那是不变的——变化的是可以交换的货币数量。
币值100元就是100元。

你没有听说过货币贬值吗？贬值前100元能够买到的东西，贬值之后可能200元甚至更多才能买到，没有听说过吗？那你实在是太无知了！

噢，对了，按照你的观点，那不是货币贬值了，而是所购买的商品的效用成倍增加了，对不对？
哈哈哈哈！你可真无知！

石开石 发表于 2023-4-13 15:12
货币币值那是不变的——变化的是可以交换的货币数量。
币值100元就是100元。

假设一定量的某种商品，某个时期所交换的金币数量与上一时期相比是增加了，而所交换的银币数量却是减少了。
因此，按照你的货币度量的是商品效用的说法，那么这种商品的效用既是增大了，也是减小了，对不对？