wzwswswz先生的一个帖子分析

石开石 发表于 2023-4-10 08:15
货币数量多少——与商品本身的数量——都影响对商品的评价。

你说价值和货币都是对商品使用价值的度量，但你又承认商品的使用价值自身就是有数量的，那么这个数量当然本来就有自己的度量单位，例如鞋子用双、大米用千克，等等。因此，本来就有自身度量单位的商品的使用价值，却要用价值与货币单位来度量，不就是画蛇添足了吗？

而且，假设1双鞋子的使用价值用货币度量为n元，10千克大米的使用价值用货币度量也为n元，按照你的逻辑，那岂不就是1双鞋子的使用价值与10千克大米的使用价值想等，也就是说，走路怕磨脚，吃米饭就不磨了；肚子饿了，穿鞋就可以充饥了？
那不是傻子吗？

石开石 发表于 2023-4-7 11:55
供给不是无限——也未必有价值——有价值还需要——有主。

你硕价值和货币都是对有主的使用价值的度量，那么现在请问，如果你买了1双袜子，穿了一周后，还是有使用价值的。那么请你用价值与货币来度量一下这双袜子现在的使用价值是多大？

wzwswswz 发表于 2023-4-10 23:34
你硕价值和货币都是对有主的使用价值的度量，那么现在请问，如果你买了1双袜子，穿了一周后，还是有使用价 ...

请您自己度量。

wzwswswz 发表于 2023-4-10 23:26
你说价值和货币都是对商品使用价值的度量，但你又承认商品的使用价值自身就是有数量的，那么这个数量当然 ...

那是使用价值——能获得的货币——相等——不是使用价值一样。

石开石 发表于 2023-4-11 09:08
请您自己度量。

你说价值与货币都是对使用价值的度量，你现在无法度量了，就想耍无赖了？

你既然不能度量，那么就证明你所谓的价值与货币都是对使用价值的度量就是信口雌黄，胡说八道！

石开石 发表于 2023-4-11 09:22
那是使用价值——能获得的货币——相等——不是使用价值一样。

如果用尺对你的身高进行度量，度量的结果当然就是你身高长度的大小。如果这个结果与若干个塑料瓶的长度相同，那么当然就意味着你身高与这若干个塑料瓶的长度是相等的。

同理，你既然说价值和货币对使用价值的度量，那么如果对1双鞋子的使用价值度量的结果与10千克大米的使用价值度量的结果相同，当然就意味着1双鞋的使用价值与10千克大米的使用价值是相等的。

你现在否认这一点，那就是打了你价值和货币都是对使用价值的度量的脸。

wzwswswz 发表于 2023-4-11 10:15
如果用尺对你的身高进行度量，度量的结果当然就是你身高长度的大小。如果这个结果与若干个塑料瓶的长度相 ...

再说一遍——那是使用价值——值多少货币——相等——不是使用价值的效果一样。

石开石 发表于 2023-4-11 10:52
再说一遍——那是使用价值——值多少货币——相等——不是使用价值的效果一样。

错误！
度量一个对象的使用价值，就是度量这个对象的使用价值有多少。例如，一袋大米，使用价值的内在度量，比如热量有多少；外在的度量，比如重量有多少。
而你所说的“值多少货币”，那就不是在度量使用价值，而是在度量交换价值了。

你把对交换价值的度量说成是对使用价值的度量，再一次证明了你的无知。

wzwswswz 发表于 2023-4-11 12:01
错误！
度量一个对象的使用价值，就是度量这个对象的使用价值有多少。例如，一袋大米，使用价值的内在度 ...

是度量使用价值值多少钱——用货币度量。

石开石 发表于 2023-4-11 12:33
是度量使用价值值多少钱——用货币度量。

对使用价值的度量与对使用价值值多少钱的度量根本就不是一回事，后者所度量的就是商品的交换价值（价值），你竟然会把它说成是使用价值，就是无知和卖弄无知。