hhgxyzp 先生错的离谱

iooo 发表于 2011-7-30 13:27

hhgxyzp 发表于 2011-7-30 13:25
168# iooo

什么终于！我在前面那些帖中早就说过了！你看一遍或多遍记不清楚很正常！毕竟那些内容不是你自己写的。我们谁也不是神仙！但不要因为自己不记得就在别人向上寻找原因或乱说好不好！

那你明白为什么 在这种利润率的定义下，完全竞争和规模报酬不变的假定，会使得利润率恒定为1吗？

明白了就不要喊着革命了。

最支持witwang的观点和争论态度,其次是那个头像是韩国小姑娘的坦友,再次是hh ,最后是楼主,态度傲慢,语言极富攻击性,不是讨论问题的好方式

最支持witwang的观点和争论态度,其次是那个头像是韩国小姑娘的坦友,再次是hh ,最后是楼主,态度傲慢,语言极富攻击性,不是讨论问题的好方式

最支持witwang的观点和争论态度,其次是那个头像是韩国小姑娘的坦友,再次是hh ,最后是楼主,态度傲慢,语言极富攻击性,不是讨论问题的好方式

wangyouxin1222 发表于 2011-7-30 13:29
最支持witwang的观点和争论态度,其次是那个头像是韩国小姑娘的坦友,再次是hh ,最后是楼主,态度傲慢,语言极富攻击性,不是讨论问题的好方式

楼上的，你是达人秀评委啊？我没看出LZ态度傲慢，反而是hh态度很傲慢，从不正面回答LZ质疑。

iooo 发表于 2011-7-30 13:27

hhgxyzp 发表于 2011-7-30 13:25
168# iooo

什么终于！我在前面那些帖中早就说过了！你看一遍或多遍记不清楚很正常！毕竟那些内容不是你自己写的。我们谁也不是神仙！但不要因为自己不记得就在别人向上寻找原因或乱说好不好！

那你明白为什么 在这种利润率的定义下，完全竞争和规模报酬不变的假定，会使得利润率恒定为1吗？

1、我不清楚你说的这种利润率是指你说的还是指我说的？
2、不清楚你说的是短期条件下还是长期条件下？或者是短期向长期均衡调整的过程之中？

iooo 发表于 2011-7-30 13:27

hhgxyzp 发表于 2011-7-30 13:25
168# iooo

什么终于！我在前面那些帖中早就说过了！你看一遍或多遍记不清楚很正常！毕竟那些内容不是你自己写的。我们谁也不是神仙！但不要因为自己不记得就在别人向上寻找原因或乱说好不好！

那你明白为什么 在这种利润率的定义下，完全竞争和规模报酬不变的假定，会使得利润率恒定为1吗？

严格来说，利润率等于零，还是要定义清楚利润先。

iooo 发表于 2011-7-30 13:27

iooo 发表于 2011-7-30 13:27

hhgxyzp 发表于 2011-7-30 13:25
168# iooo

什么终于！我在前面那些帖中早就说过了！你看一遍或多遍记不清楚很正常！毕竟那些内容不是你自己写的。我们谁也不是神仙！但不要因为自己不记得就在别人向上寻找原因或乱说好不好！

那你明白为什么 在这种利润率的定义下，完全竞争和规模报酬不变的假定，会使得利润率恒定为1吗？

明白了就不要喊着革命了。

莫名其妙的逻辑，看不懂！

cool_QQ2000 发表于 2011-7-30 13:34

iooo 发表于 2011-7-30 13:27

hhgxyzp 发表于 2011-7-30 13:25
168# iooo

什么终于！我在前面那些帖中早就说过了！你看一遍或多遍记不清楚很正常！毕竟那些内容不是你自己写的。我们谁也不是神仙！但不要因为自己不记得就在别人向上寻找原因或乱说好不好！

那你明白为什么 在这种利润率的定义下，完全竞争和规模报酬不变的假定，会使得利润率恒定为1吗？

严格来说，利润率等于零，还是要定义清楚利润先。

恩，用PY/C(Y)和用[ PY -C(Y)]/C(Y)，是一致的。

cool_QQ2000 发表于 2011-7-30 13:32

wangyouxin1222 发表于 2011-7-30 13:29
最支持witwang的观点和争论态度,其次是那个头像是韩国小姑娘的坦友,再次是hh ,最后是楼主,态度傲慢,语言极富攻击性,不是讨论问题的好方式

楼上的，你是达人秀评委啊？我没看出LZ态度傲慢，反而是hh态度很傲慢，从不正面回答LZ质疑。

要是你喜欢他那种态度的质疑，你就去面对他吧！反正我不喜欢！你也不要强我所难，对吗？
我发帖这么多，面对这么多的人，说各种话的人都有，但遇到像楼主这样的是第一个。