价值与物的价值成反比

jesusman 发表于 2023-3-29 19:38
在说“物”和“最后一单位物”的概念问题，你去扯价值定义

你和文盲HHJ有的一拼

他们是同一人

YYSRR 发表于 2023-3-28 22:06
价值是物品中的耗费而不是物品本身。耗费大则价值大，同样的耗费，你的产出只是社会平均产出的一半 ...

同样是1元钱的成本耗费，社会平均产出是4把，而你只产出2把，你的产出比社会平均产出少了2把，照你的劳动生产率，你需要2元的成本耗费才能达到社会平均产量，这样你的成本就比社会平均成本多了1元，同样的产出，你的成本多了1元，价值就变大了。
        你阐述的所谓劳动力价格下降实质上指的是由于劳动生产率低下的产出下降即产品量下降，劳动生产率低下时由于单位成本投入造成的产量相对低下相应的劳动力价格是上升的，这只是常识。这里，你把劳动力价格和产品价格搞混了
一一一一一一一一一一一一一一
晕，这都好几天前的贴了，你还看不出来？我这里的元是价值的货币表现单位，1元的社会价值耗费成本，是指个人与社会同一的，而社会生产生产率4把，个人2把，按我的个别劳动价值（或劳动力价格）公式T＝Ld／q＝1元*2／4＝0.5元，如果是要达到社会的产量4把，求个人的社会成本L＝Tq／d＝1元*4／2＝2无，角度不同公式不同，一个是以个人选择为参照系，一个社会选择为参照系，你的是后者，也没错，但我的说法错了吗？

林汉扬 发表于 2023-3-29 21:34
你理论我没有看到能做到更大范围的自圆其说，因为有许多违背了逻辑，即使是你之前认为的黑格尔的辩证法也要 ...

也不知道你有没有能力看到？你真的有能力看到别人在更大范围的自圆其说吗？

林汉扬 发表于 2023-3-29 21:35
他们是同一人

你有何证据说是同一个人？你那么充满偏见，竟然也讲能看懂别人的逻辑？

林汉扬 发表于 2023-3-29 21:34
你理论我没有看到能做到更大范围的自圆其说，因为有许多违背了逻辑，即使是你之前认为的黑格尔的辩证法也要 ...

我的根本逻辑是：价值与物的价值成反比。这是个卓越的思想，你能看得出来它的卓越之处吗？连热门的GPT都证明它的卓越性，你能看出吗？当然不能！

jesusman 发表于 2023-3-29 19:38
在说“物”和“最后一单位物”的概念问题，你去扯价值定义

你和文盲HHJ有的一拼

你自己文盲却不自知，真是可悲！你干吗把你某天最后一口饭混淆成你“最后一口饭”？

林汉扬 发表于 2023-3-29 21:34
最高哲学超越于对错，因为对错只是质的规定并且具有暂时性。而哲学则是本质的掌握。
理论既对又错，从而 ...

1. 你认为的“超越于对错的最高哲学”是指哪种？是你自已的还有之前你认为的黑格尔的辨证法？

复制代码

呵呵，你又不懂了吧。最高哲学就是超越于对错，因为对错只是质的规定，而最高哲学则是本质的。

YYSRR 发表于 2023-3-29 16:35
"如果是社会平均生产率高，用1元可以生产4把，而你1元才生产2把，那么，你2把斧头就只能卖出原先的 ...

1. 同样的产出，你的成本多了1元，价值就变大了。

复制代码

不错，物的价值变大了，而物的价值变大并不是好事而是坏事。因为它将这价值实现出来的难度更大了。而一般庸人由于并不懂价值是什么，所以将物的价值与其价值能够得到实现混为一谈了。

jesusman 发表于 2023-3-29 19:27
你今天吃了最后一口饭

------------

1. 文盲，不知道今天你吃的饭的价值不等于今天你吃了的最后一口饭的价值嘛？

复制代码

文盲，你当然不知道今天你吃的最后一口饭不等于你吃了最后一口饭。如果你今天所吃的是你最后一口饭，那你只能是今天完蛋了。

hj58 发表于 2023-3-29 20:15
“价值与物的价值成反比”

我一直指出你根本不懂价值是什么的问题。可悲的是你根本不懂。
将价值与物的价值相区别，是价值论历史上最卓越的创新。而几乎所有人，都只讲物的价值，而又不自知它的局限性。物的价值趋向最小化，而价值趋向最大化。