印度管理成本很低，公务员与纳税人的比例是1：92

不过，还有一个办法，就是完全向富人收税或捐助方式要钱，尤其是外资。但你这个认为外资在中国投资是帮拉中国人一把的人会认同？我所知外国免费的医疗服务环境与效率都不是很高，你美国都存在天价医疗，中国现阶段不求免费只求公开透明，把医药费降低到老百姓可接受的水平即可，药品的出厂价很便宜的，大多数1元的成本都医院经过各种中间商的周转可能到患病人手里就变成几十元了，你自己看一看，去药店买的价格和在网上买的价格对比一下就知道，一般都是几倍以上，往往一样的价格比药店的价格又要贵很多，不过，马云提出一个方法，治好病再收费，这倒是一个可行的方案，网上说某地那边医药费是不贵，但是很多医院的医疗技术水平很差，很多人病反反复复都治不好，最后叠加起来反而费用更贵，而免费的，医疗服务工作者如果工资都一样，不是靠疗效来评工资的话，他们会有什么积极性呢？这方面你想过吗？现在还有一个，就是最近网上在沸沸扬扬的就是中医很多治的病，治疗效果很好，费用不多，却因为被西医为主流的排拆说没有行医证来打击中医，国家应该对西医整顿与扶持中医也是一个到了关键时刻了，但问题是许多东西老祖宗的处方专利据说都被日韩甚至美国人抢注了，中国人却要去支付专利费为自已老祖宗的宝贝向外国人买单，你说讽刺吗？你所反对的国学被你所舔的外国人当宝了，这个是我对舔狗们感到愤怒的，舔狗们一方面说的是中国人自己的无能，而自己却在舔狗别人多先进自己多落后来打击自己中国人的信心，结果别人却把中国人先进的东西偷偷的抄袭走了，低价出口转髙价进口回到国内还叫做创新，前几年不是有游客到日本买自动马桶，吹多先进中国人造不出来，结果发现是中国产的，这多打脸啊！

大家看看在网络上捜索一下《伤寒论》《金匮要略》里有上千个方被日本制成药剂且申请了专利！不知楼主对国学的诋毁与一反他对商品经济自由主义的倡议来提出这种不计成本和医疗服务效率只求免费的目的跟他与医院关系有什么利益目的？

林汉扬 发表于 2023-4-24 20:16
大家看看在网络上捜索一下《伤寒论》《金匮要略》里有上千个方被日本制成药剂且申请了专利！不知楼主对国学 ...

前面说过了，所谓“国学”其实是不对的，学是有，但并不能称作国学，因为它们并不代表国，代表国的是权力，你没权也想代表国吗？真是文盲。

林汉扬 发表于 2023-4-24 20:16
大家看看在网络上捜索一下《伤寒论》《金匮要略》里有上千个方被日本制成药剂且申请了专利！不知楼主对国学 ...

1. 不计成本和医疗服务效率

复制代码

我的思想就是物的价值最小化，从而是成本最小化，反对成本的转嫁，从而使消费者获得廉价的物。因此你一开始就是错的，因为你把成本弄大，你把一切不必要的成本都计入成本，从而要消费者去承担。在印度，据说在气温40度以上但公务房间都不能按空调，为什么？就是要减少成本减小老百姓的负担。而你倒相反，无限增加成本后却叫老百姓去多缴钱。有你这种做法的吗？

林汉扬 发表于 2023-4-24 17:20
不过，还有一个办法，就是完全向富人收税或捐助方式要钱，尤其是外资。但你这个认为外资在中国投资是帮拉中 ...

1. 但你这个认为外资在中国投资是帮拉中国人一把的人会认同？

复制代码

你难道不知道是改革尤其是开放造就了今天？你难道不懂今天又要招商引资了？50年前你穷得连裤子也没有，难道你没有别人拉一把也想有今天？要是不用别人帮助，你干吗几千年来都那么穷？

林汉扬 发表于 2023-4-24 17:20
不过，还有一个办法，就是完全向富人收税或捐助方式要钱，尤其是外资。但你这个认为外资在中国投资是帮拉中 ...

1. 前几年不是有游客到日本买自动马桶，吹多先进中国人造不出来，结果发现是中国产的，这多打脸啊！

复制代码

什么叫某某造？如果你只造了个壳也能叫制造吗？所以我叫你先把你要讲的事情想清楚再说，不要太想当然了。

hhj-1 发表于 2023-4-25 08:47
前面说过了，所谓“国学”其实是不对的，学是有，但并不能称作国学，因为它们并不代表国，代表国的是权力 ...

前面说过了，所谓“国学”其实是不对的，学是有，但并不能称作国学，因为它们并不代表国，代表国的是权力，你没权也想代表国吗？真是文盲。
一一一一一
对与不对只不过是你个人定义，这个概念是社会约定的定义，既然你这么说没有国学，就当初不要无知到说中国人的学说是三大文明国中最差的，你这自已先产生了国的分别心，现在提出这个没有国不是在打脸自己是文盲吗？还说比不过古希腊文明，我一直不知道你所谓的三大文明是什么，我只听过有四大文明，而古希腊也甚至连四大文明都算不上，它是从海盗城邦到处掠夺与学习吸收了四大文明之后发展起来的后起之秀，你竟然是连这点历史都不懂还不是文盲，哈哈，三大文明最差的？说说你的三大文明是什么？历史文盲都开始自已不按套路重新定义社会共识的概念与定义了，你这样做可以把人类的所有理论重新定义一下变成自己的卓越的伟大首创，原来是这样来的，你真行！

hhj-1 发表于 2023-4-25 08:54
你难道不知道是改革尤其是开放造就了今天？你难道不懂今天又要招商引资了？50年前你穷得连裤子也没有，难 ...

你难道不知道是改革尤其是开放造就了今天？你难道不懂今天又要招商引资了？50年前你穷得连裤子也没有，难道你没有别人拉一把也想有今天？要是不用别人帮助，你干吗几千年来都那么穷？
一一一一一一一一一一
又是一个历史文盲什么话都敢说，几千年来都这么穷不知道自己的祖宗是如何来的，怎么会有你的存在？改革开放本质就是一个国家与其它国家之间相通有无互补互利的贸易关系，这个有点经济学常识的都知道，你竟然是把中国的改革开放对世界各国的商品交换，当作是由美国拉一把的单方恩施决定的，真是蠢到家了。难怪你自称没有读书，我虽然是也读书少，但也没有到你这种连初中生都懂的道理都不知，反而当起美国舔狗说得富丽堂皇，哈哈，奴才思想真是刻进你骨子里了。

林汉扬 发表于 2023-4-25 13:20
你难道不知道是改革尤其是开放造就了今天？你难道不懂今天又要招商引资了？50年前你穷得连裤子也没有，难 ...

邓公在南巡时讲：穷了几千年了，是时候摆脱贫穷了。那么，你封闭自己怎么能不穷呢？你几千年封闭就几千年都穷。只有开放了，得到别人的拉一把，你才有今天显得的不穷。而你这个文盲竟然并不懂这个事实。还自称自己读书多呢。
至于别人是否单方面，看看，在没有你加入以前，人家也是富的。并不是说没有你人家就不同样富了。

林汉扬 发表于 2023-4-25 13:08
前面说过了，所谓“国学”其实是不对的，学是有，但并不能称作国学，因为它们并不代表国，代表国的是权力 ...

又一个代表“社会“的文盲！你何时有资格代表社会说话讲什么“社会约定”了？你的“国学”根本就无法成立，因为你的国核心本质是垄断特权，而你的其它旧书所讲的一些什么道理，在这个特权面前，简直不必提及。只有那些文弱书生在假借买弄而已。