印度管理成本很低，公务员与纳税人的比例是1：92 [推广有奖]

141楼

hhj-1 发表于 2023-4-27 08:36:34

beg265vxv 发表于 2023-4-26 14:44
1949年印度经济强于中国，这么优秀的体制下发展几十年，印度经济肯定已经把中国远远甩在后面了吧

GDP主义的错误在于只拿GDP蒙人，而不知道或者假装不知道，能够更好提高人民福利才是最好。那么，为什么印度能够免费医疗而你的却相反是看病贵？既然你是看病贵，那要更大经济有何用？
人丧失常识的时候，几乎不再是人了。

142楼

hhj-1 发表于 2023-4-27 08:39:02

beg265vxv 发表于 2023-4-26 14:52
为什么免费医疗在疫情下还会有那么多人被露天火化，请你也解释一下

那是人家的一个历史传统，当年佛祖不也是这样化的吗？但是，你又如何知道你自己的状况呢？你以为你知道自己是怎样的吗？当时你S了多少人有人真正知道吗？没有。

143楼

hhj-1 发表于 2023-4-27 08:41:17

beg265vxv 发表于 2023-4-26 14:48
既然这样，为什么不比比人均收入和受教育年限呢？

什么叫做受教育？你以为背几个字就叫受教育吗？看看今天大学生的就业状况呀，那就是你的所谓教育。
至于收入，你知道你早就收不抵支了。在你这边谁不欠债？

144楼

hhj-1 发表于 2023-4-27 08:42:05

beg265vxv 发表于 2023-4-26 14:45
五年前还有大把人说中国要被贸易战打垮，借你们吉言······

如果没有更加强劲的债务增长在维持，你能维持下去吗？

145楼

hhj-1 发表于 2023-4-27 09:17:52

林汉扬发表于 2023-4-26 19:00
M是资本家的工资呀！所以你真是一个文盲！读书读蠢了！
你不承认穷了几千年吗？那么为什么这几十年又显 ...

我已经是证明了你的蠢！因为M>0必须是个正常现象，而M＝０＜０则是个异常的现象从而是极少数。否则，经济根本不能运行至今和以后。

146楼

林汉扬 发表于 2023-4-27 10:31:37 来自手机

hhj-1 发表于 2023-4-27 09:17
我已经是证明了你的蠢！因为M>0必须是个正常现象，而M＝０＜０则是个异常的现象从而是极少数。否则，经济 ...

我已经是证明了你的蠢！因为M>0必须是个正常现象，而M＝０＜０则是个异常的现象从而是极少数。否则，经济根本不能运行至今和以后。
一一一一一一一一
蠢的是你，你之前一口咬定否认了m=0或者m＜0的现象，只承认了m＞0，你不是认为企业（不管是独资企业还是有限公司）做生意一定赚不会亏吗？你无知的忽略了在企业劳动生产率比较社会市场水平的要低时出现了亏损的状态，现在被我一说，你既然开始说是极少现象了，我从来没有否认m＞0的现象存在，我认为的是这两种存在都是一种客观现象，甚至有第三种持平保本状态，在体户或者独资企业中老板自己雇佣自己，不雇佣别人时m＝0。你的无知就在于以偏概全，还充当公知！一个错误，知错了还不肯承认，现在却要用千万个理由来圆。这个是在狡辩，而不是在搞什么学术研究，偷换概念是你的常用手段，为什么我每一次只指出你的逻辑错误和揭穿你的时候？你会破口大骂，像个泼妇？你这就是一种虚伪的表现，你知道吗？你要是闭嘴，我也就算了，还嘴硬，这我就看不惯了！最起码也把理论学扎实了，再来讨论嘛，是吧？

147楼

hhj-1 发表于 2023-4-27 16:28:06

林汉扬发表于 2023-4-27 10:31
我已经是证明了你的蠢！因为M>0必须是个正常现象，而M＝０＜０则是个异常的现象从而是极少数。否则，经济 ...

蠢的是你，你认为你患病才是你的正常状态，而你没患病的时候则是少数的异常状态。你真是个奇怪的异常人。
我强调“M>0必须是个正常现象，而M＝０＜０则是个异常的现象从而是极少数”，你有能力看懂吗？

148楼

林汉扬 发表于 2023-4-27 18:07:46 来自手机

hhj-1 发表于 2023-4-27 16:28
蠢的是你，你认为你患病才是你的正常状态，而你没患病的时候则是少数的异常状态。你真是个奇怪的异常人。 ...

跟你这R智讨论是浪费时间，我说存在的现象，点醒了你却又说自己的是合理，你认为“存在即合理”，却不知道存在有“合理的存在＂与“不合理存在＂之分。也就是说，你把M＞0当作合理，那么，M≤0就是不合理了？但后者也是存在现象啊！当然，你也可以说“合理即存在＂，因为M＞0，才是合理，因此，它才是应该存在的，但这样就会导致完全否定除M＞0之外M≤0的不存在了，这就导致了非黑即白的形式逻辑，违背了科学的辩证法，其实，也是诡辩论者的自打脸，你认为这个M＞0是常态，而M≤0是极少数，说明是承认这种现象存在的，但你非黑即白的只承认M＞0，完全否定了M≤0，不就在否定了它们的存在？我本来是不想浪费时间的，不过，觉得这个黑格尔的名言悖论有趣，你又曾把他当祖师爷，我也就只能一起打脸了！