印度管理成本很低，公务员与纳税人的比例是1：92

到我那个重新开的帖子去看看吧，我懒得在这里跟你顶帖，不便于我总结，看是你无知，还是我无知？

林汉扬 发表于 2023-4-28 11:36
到我那个重新开的帖子去看看吧，我懒得在这里跟你顶帖，不便于我总结，看是你无知，还是我无知？

最可悲的是你无知却不自知。我讲亏损也要亏损得起，你懂这个吗？如果要亏损得起，那么就要有钱，而有钱就是从M》０中来的。因此，我既承认有一些少数事例是M《０的，但主要是M《0，否则你连M《０的机会也没有。

hhj-1 发表于 2023-4-29 07:33
最可悲的是你无知却不自知。我讲亏损也要亏损得起，你懂这个吗？如果要亏损得起，那么就要有钱，而有钱就 ...

最可悲的是你无知却不自知。我讲亏损也要亏损得起，你懂这个吗？如果要亏损得起，那么就要有钱，而有钱就是从M》０中来的。因此，我既承认有一些少数事例是M《０的，但主要是M《0，否则你连M《０的机会也没有。
一一一一一一一
我跟你说生意识是以追求赚钱为目的，你说耗费大于补偿亏损就会S，我还写了一个贴子证明了你把亏损偷换概念为连成本都亏没有了，会S，没有区别W＜c＋v，有可能存在W＞0，你后来又说资本家亏损商品价格W＜c＋v（总顶付资本）就没有工资v给工人，把m≤0偷换概念成Ⅴ≤0，你怎么一点记性都没有的？

林汉扬 发表于 2023-4-30 20:33
最可悲的是你无知却不自知。我讲亏损也要亏损得起，你懂这个吗？如果要亏损得起，那么就要有钱，而有钱就 ...

你干吗要捏造出那么多废话？我的道理很简单。没有利润就不会得到经营，而不得到经营谈何工资？
就算你没有利润只有补贴，那么也要看补贴从哪里来？补贴也是从有利润中来 的呀。所以归根结底，必定要有利润，而不管在哪里有利润。这是我卓越的耗费补偿思想的体现。因为一个地方的耗费可以从另外一个地方的收入得到补偿。
不管总值W是多大，只有要有利润才是算数的。而所谓GDP就是不太讲利润只讲总值，这是忽悠人的把戏。

hhj-1 发表于 2023-5-1 09:24
你干吗要捏造出那么多废话？我的道理很简单。没有利润就不会得到经营，而不得到经营谈何工资？
就算你没 ...

按你的逻辑，你就说说你美国爹的资本在中国投资，如果没有赚到钱的话，是不是就不付给中国工人钱了？可是，为什么马斯克却说中国的劳动力价格便宜呢？之前不是一直说美国跟中国做生意亏损，但一直都是好心拉了中国一把感觉到吃亏吗？你不是在打脸自己吗？一出口就是推翻了之前自己说的话，说明了什么？说明你的脑子不够用。

林汉扬 发表于 2023-5-1 19:50
按你的逻辑，你就说说你美国爹的资本在中国投资，如果没有赚到钱的话，是不是就不付给中国工人钱了？可是 ...

记得邓公当年曾说，外国投资总是要赚一些钱的。所以，如果不能赚钱肯定没投资可言。如果不讲赚钱，那么外国投资干吗不一直在本国内持续进行下去？而非要转移到别的国那里去呢？
没利润终将没有投资可言，而没投资可言的话，工人工资当然就不会有。另外一个重要观点是：就算一时没有利润而有工人工资，这部分的亏损花费也是要从原先的利润获得中来的，就算你一直没有利润，那你的投资也是从别人所曾获得的利润中来的。
懂吗？真是文盲！

林汉扬 发表于 2023-5-1 19:50
按你的逻辑，你就说说你美国爹的资本在中国投资，如果没有赚到钱的话，是不是就不付给中国工人钱了？可是 ...

在你这里投资显然就是拉你一把，否则你干吗要去招商引资。所谓招商引资就是请别人来投资，而这样做的意思肯定是预想到这种投资对自己是有利的。没有这种投资，你当年那么穷怎么会有今天的一些富呢？你干吗不想想你是如何能够摆脱几千年来的贫穷的？如果只依靠自己，你干吗一直穷了几千年？如果只依靠自己就能够富起来，几千年了你干吗还不富？可见，你今天的富并 不单纯是依靠自己，更重要的是依靠外部资源，依靠别人对你开放资源从而拉你一把。懂了吗？

hhj-1 发表于 2023-5-2 07:12
在你这里投资显然就是拉你一把，否则你干吗要去招商引资。所谓招商引资就是请别人来投资，而这样做的意思 ...

是黔驴技穷，看来你也说不出其它东西了。你一直还是认为：“美国来中国投资叫做拉你一把，而中国在东南亚与其它发展中国家就叫占别人便宜”，一直就不承认正视贸易是互利共赢为基础的，你这个就是不学无术的体观点证明了。

林汉扬 发表于 2023-5-2 14:35
是黔驴技穷，看来你也说不出其它东西了。你一直还是认为：“美国来中国投资叫做拉你一把，而中国在东南亚 ...

前面我不是说了吗？你50年前那么穷，你拿什么与别人互利共赢？是多少万两白银吗？这么简单的逻辑都不懂，你干吗要在这里混呢？比如，一个以发展中国家资格另一个以发达国家资格两者之间的贸易就已经是让一步了，就已经是拉一把了。以发展中国家的话，就可以市场不用太开放，而以发达国家的话，那么就必须市场很开放。从而构成一方对另外一方的长期顺差。难道你还不明白这个实际的拉一把吗？真是黔驴技穷！
至于“而中国在东南亚与其它发展中国家就叫占别人便宜”这个是谁说的？真是歪曲大师！

林汉扬 发表于 2023-5-2 14:35
是黔驴技穷，看来你也说不出其它东西了。你一直还是认为：“美国来中国投资叫做拉你一把，而中国在东南亚 ...

你与美的贸易已经是在不对等的条件下进行的。这个你假装不懂吗？一个是市场不太开放，一个是市场很开放。从而，别人的汽车进来你可以将本来的价格抬高很多倍。
进口汽车的到岸价乘300%.比如进口汽车到岸价300000元，进口汽车的关税就是900000元。再按关税加上到岸价乘13%，就是进口增值税。
有经销商统计，100万元的进口车税收就有143万元。
如果消费者购买，还需要10%左右的购置税，大约10万元。
总之，这款车总价接近300万元了。