印度管理成本很低，公务员与纳税人的比例是1：92

hhj-1 发表于 2023-5-2 15:41
前面我不是说了吗？你50年前那么穷，你拿什么与别人互利共赢？是多少万两白银吗？这么简单的逻辑都不懂， ...

至于“而中国在东南亚与其它发展中国家就叫占别人便宜”这个是谁说的？真是歪曲大师！
一一一一一一一
你的意思是“而中国在东南亚与其它发展中国家不叫占别人便宜，也是在拉他们一拉了？比如中国的一些企业去印度投资发展”你必须说清楚了，不然，我们知道谁是真正的歪曲大师了？这也是一个严肃的问题！

hhj-1 发表于 2023-5-2 16:07
你与美的贸易已经是在不对等的条件下进行的。这个你假装不懂吗？一个是市场不太开放，一个是市场很开放。 ...

你的意思是占便宜的原因可以用“市场谁更不开放＂来决定？比较不开放的占便宜多些？

林汉扬 发表于 2023-5-2 16:43
你的意思是占便宜的原因可以用“市场谁更不开放＂来决定？比较不开放的占便宜多些？

难道不是一个方面吗？你利用别人更加开放的市场而你自己的更加不开放的市场难道没占别人便宜吗？如果没有你的更加不开放的市场，你还想有你的汽车产业吗？
另外一个占便宜的是所谓“后发优势”，尤其是技术上面的后发优势。

林汉扬 发表于 2023-5-2 16:40
至于“而中国在东南亚与其它发展中国家就叫占别人便宜”这个是谁说的？真是歪曲大师！
一一一一一一一
...

没有别人的投资你不知还穷到什么时候。在任何国，谁要是不争取别人的投资那谁就不是人。

hhj-1 发表于 2023-5-2 17:57
难道不是一个方面吗？你利用别人更加开放的市场而你自己的更加不开放的市场难道没占别人便宜吗？如果没有 ...

你终于承认是一个方面了吗？承认美国人在与中国人贸易投资存在好处了？早承认就不会打脸了，非要说是美国决定单方面拉了中国一拉，不承认这个就是在忘恩负义！

林汉扬 发表于 2023-5-3 12:46
你终于承认是一个方面了吗？承认美国人在与中国人贸易投资存在好处了？早承认就不会打脸了，非要说是美国 ...

如果美人觉得一直有好处，它今天干吗要与你贸易脱钩？如果你觉得长期顺差没问题，那只能说明你的弱智。
你还没回答我的问题呢？你穷了几千年，如果只依靠你自己的力量，干吗让你自己穷达几千去呢？所以你今天的显得不穷，只能有一个答案：有人拉你一把。
再说：你50年前那么穷，要钱没钱要市场没市场要技术没技术，你拿什么去与别人互利？你干吗一直不敢回答这个问题呢？

如果美人觉得一直有好处，它今天干吗要与你贸易脱钩？如果你觉得长期顺差没问题，那只能说明你的弱智。
你还没回答我的问题呢？你穷了几千年，如果只依靠你自己的力量，干吗让你自己穷达几千去呢？所以你今天的显得不穷，只能有一个答案：有人拉你一把。
再说：你50年前那么穷，要钱没钱要市场没市场要技术没技术，你拿什么去与别人互利？你干吗一直不敢回答这个问题呢？
一一一一一一一一
美国人就美国人还美人，你有没有羞耻之心呢？你想说中国人穷了几千年就中国人嘛！用“你“呢？你不是说我代表不了中国人吗？我只是代表我作为中国人的个体，连这点是非之心没有？我就之前就问你是不是中国人吗？你如果是中国人，没有一点自己中国人的立场，如果现在已经你不是中国人，你父母应该也是中国人吧？也应该在这个范围内的，如果是中国人，更把你父母以及曾经公共资源让你收益的中国人也概括进去了吧？你没有一点归属感就算了，你有没有恭孝之心？这些心都没有了，不是就如孟子所说的禽兽非人也？

林汉扬 发表于 2023-5-6 13:17
如果美人觉得一直有好处，它今天干吗要与你贸易脱钩？如果你觉得长期顺差没问题，那只能说明你的弱智。
你 ...

你不懂吗？现在敏感的那么多，就没必要讲得太开了。你这个文盲，根本就不懂，所说的“你”既指你又不指你。
至于什么人，确实你是绝对代表不了的，只是你这个“你”被用于做为一个符号吧了。因此不要总是以什么人的姿势说什么废话了。

hhj-1 发表于 2023-5-6 17:28
你不懂吗？现在敏感的那么多，就没必要讲得太开了。你这个文盲，根本就不懂，所说的“你”既指你又不指你 ...

你自认为美人的舔狗直接说中国人就行了，遮遮掩掩干什么？还怕敏感？

林汉扬 发表于 2023-5-6 19:29
你自认为美人的舔狗直接说中国人就行了，遮遮掩掩干什么？还怕敏感？

你这个不得不的舔狗！还不是因为你这个FB分子吗？使得草木皆兵。