印度管理成本很低，公务员与纳税人的比例是1：92 - 第2页

11楼

qf20089 发表于 2023-4-9 09:29:16

林汉扬发表于 2023-4-8 15:00
单位成本，总成本，你的成本，社会成本，能一样吗？例子中印度的管理成本低，你能说明他们每个管理工作人 ...

【中国GDp差不多是印度的6倍】
现在这个差距正在逐步缩小，三驾马车的能力在逐步下降，包括人口质量，再过5年，也许这种话就谁也不敢说了。

12楼

qf20089 发表于 2023-4-9 09:32:14

rrllqq 发表于 2023-4-8 17:17
到底是中国，还是印度擅长把制造业产品，甚至是电子产品变成白菜价？

好像是中国吧？那谁更有成本优势 ...

现在这种优势正在快速流失！
如果不是这样，加工业的商家为什么会快速撤离？

13楼

林汉扬 发表于 2023-4-9 12:46:20 来自手机

qf20089 发表于 2023-4-9 09:29
【中国GDp差不多是印度的6倍】
现在这个差距正在逐步缩小，三驾马车的能力在逐步下降，包括人口质量，再 ...

所以，要进行编制的精简生产力不变时减少成本与在成本不变时提高生产力呀！把减少成本把过高的成本资源用到可能产生浪费的资源转化为满足社会需求的使用价值，或是减少财务收入与制编内的工资侍遇较高与百姓收入较低差异，为民减轻负担成本转化为消费支付能力带动社会需求不足的尴尬瓶颈。那么，就是高工资吸引人才，内部竞争打破铁饭碗优胜劣汱，拿能力之内的工资，但这里还要提高监督管理机制。怎么？你对印度的前景这么看多，国内的前景这么看空？人口质量目前只要是老龄化与出生率低，但相对的教育素质还不见得比印度的低吧？难道六倍追上来印度不需要时间？印度的人口红到能吃多久？即使是按现在的状态不产生边际生产力递减，也需要不少时间吧？印度的人口红利也终究有一天会出现瓶颈的，人口老龄化现象也会出现的，不可能无止境的靠人口增长和低成本来吸引外部投资带动经济发展来维持可持久性的。但这期间国内也不是就停滞不前吧？再说现在过不了多少年可能就提前进入机器自动化了，到时鹿死谁手还不知道呢？当然，维持和忧患意识是要的，就是现在要注重的就是国内的编制内人群的普通百姓收入与劳动生产率之间的平衡关系，提高整个社会的产业升级控制知识产权，与作为消费者的人民百姓就业能力符合社会生产力的发展，从而增加他们的收入使之有支付能力和降低了编制内人群的高效低效。

14楼

林汉扬 发表于 2023-4-9 12:59:18 来自手机

qf20089 发表于 2023-4-9 09:29
【中国GDp差不多是印度的6倍】
现在这个差距正在逐步缩小，三驾马车的能力在逐步下降，包括人口质量，再 ...

再过5年，也许这种话就谁也不敢说了。
一一一一一一一一一一
你认为5年印度能翻六倍以上还是指中国会下降到被印度超越？你算下5年6倍以上的国民产值增速是每年多少？我认为如果不是有人想躺平不作为，20年内能超上都够呛。

15楼

qf20089 发表于 2023-4-9 13:49:15

林汉扬发表于 2023-4-9 12:59
再过5年，也许这种话就谁也不敢说了。
一一一一一一一一一一
你认为5年印度能翻六倍以上还是指中国会下 ...

如果仅仅是内部因素，林先生的话也许还是靠谱的（之所以用【也许】，是因为迫在眉睫的内Z）；如果再考虑到现在越来越吃紧的外部因素（高科技被极度压缩）、先生的话就显得有些太自信了。

16楼

hhj-1 发表于 2023-4-9 14:46:30

林汉扬发表于 2023-4-9 12:59
再过5年，也许这种话就谁也不敢说了。
一一一一一一一一一一
你认为5年印度能翻六倍以上还是指中国会下 ...

你讲你GDP比印大太多，为什么你能做到看病贵而印却做到免费医疗？你解释一下你比别人有更多的钱都用到哪里去了。

17楼

林汉扬 发表于 2023-4-9 16:57:31 来自手机

qf20089 发表于 2023-4-9 13:49
如果仅仅是内部因素，林先生的话也许还是靠谱的（之所以用【也许】，是因为迫在眉睫的内Z）；如果再考虑到 ...

5年很短，不然，我们打个赌？
任何国家的发展都是要受内外因素影响的，仅仅是从内改革是不够的，与外部环境的交流开放也是必须的，商品交易从来就应该是以双赢互补互惠为目的，但目前为止是某些国家为了压制中国超过他们正在不择手段的围堵中国，从国际贸易到专利等，更甚国家领土完整统一等等，来维持他们的霸权地位，像某些人一样，作为一个学者如果是不能头脑清晣认清局势整天在网络上散播负面消息却不提出具有建设性的建议，还抵毁污蔑中华传统文化的精华，说什么中华文明的易道文化是捏造的，没有科学含量，虽然是近代也有许多名人这样说，但我觉得是他们眼界低，没有从逻辑上看待，许多学说尤其是先秦诸子百家的学说其实上是被曲解了，比如，庄子就是一个比现在许多经济学与哲学家高明的思想家，他谈有用与无用的眼界就常常能突破时间与空间，老子也如此，“无为而无不为”就是指追求符合规律办事，借环境之势可以把行为成本降到更低撬动环境的使用价值达到更多，生产力发挥到更高的价值最大最小化，“损有余补不足”就是提倡在人与环境相互契合时，不能以达目的不择手段，为了降低自己的成本，以耗费别人的成本来补偿自己的成本的零和博弈，而是要主体与客体内外兼得（德）互补，这个互补不仅仅是指人与人的社会上体现，还要在人与自然生态和谐的境界上实现，这比引入的把他们奉为圣经的洋人经济学高明多了，中国古人有更高的价值论啊！中国人自家有宝不自知才是最大的悲哀！我在论坛上的价值观并没有超出道家思想的范畴，逻辑并没有超出易数逻辑。文字符号仅仅是工具，引用古文与国学术语，怕人看不懂也只能借用大家懂的现代术语来表达罢了。

18楼

林汉扬 发表于 2023-4-9 17:14:35 来自手机

hhj-1 发表于 2023-4-9 14:46
你讲你GDP比印大太多，为什么你能做到看病贵而印却做到免费医疗？你解释一下你比别人有更多的钱都用到哪里 ...

你讲你GDP比印大太多，为什么你能做到看病贵而印却做到免费医疗？你解释一下你比别人有更多的钱都用到哪里去了。
一一一一一一一一一
如果你认为这个是成本高的一个方面，我建议你可以写一些论文发表一下为什么不合理，应该如何改进，如果你是受害者更应该呐喊，让社会认识到它的利弊让全民觉醒，社会兴亡人人有责，作为学者更应该是要有这个思想，而不应该全盘否定所有国人的价值，甚至甚至连祖宗的文明核心价值都污蔑为捏造，这就是无知了，我写东西也从来是出于这个，虽然说我也是普通人，但精神上我从不自卑低人一等，这就是我心中的道！