印度管理成本很低，公务员与纳税人的比例是1：92

hhj-1 发表于 2023-4-11 15:21
你的意思竟然说免费医疗不好?你竟然想说现在的免费空气不好？
人家比你GDP少那么多，人口也比你多，为什 ...

你的意思竟然说免费医疗好？那么，你不是在打脸自己的耗费大于补偿会S？但对于你的耗费大于补偿会S也不肯定，也就是说，你表面上是先设定了医疗部门是强势群体的，病人是弱势群体的，这个是不理性的，按你这些说你向往的美国人都还未实现免费，一些私人医疗服务部门还不是收费更高，那你怎么看待这个问题？天天盯着印度的免费医疗，那俄罗斯好像也是这样啊，这你怎么看呢？

我的价值论证明了：L／T＝q／d＝1时，整体资源互补最优。

hhj-1 发表于 2023-4-11 16:59
人类经济，最重大的体现就是生产率提高而使物更廉价，从而能够实现人们生活水平的提高。这不是你所捏造的 ...

人类经济，最重大的体现就是生产率提高而使物更廉价，从而能够实现人们生活水平的提高。这不是你所捏造的“革命暴力论调”，恰恰相反是最不革命暴力论的。因为它是最和平的。因为只有稀缺才导致争夺从而导致暴力。而你这货色并不懂基本道理，即当物不再稀缺时，人们就不再对它进行争夺了。
一一一一一一一
我怀疑你脑子分裂了，我什么时候提倡“革命暴力论调”？我提的是互补互利的“弱者道之用＂的可持续发展之调，但要防止出现与互补互利相反的社会内耗互拆走极端，只有趋于价值等于价格才是中正之道！你无悟性只看到个人的成本与生产率，不考察环境总想决定别人的生死。

hhj-1 发表于 2023-4-11 16:59
人类经济，最重大的体现就是生产率提高而使物更廉价，从而能够实现人们生活水平的提高。这不是你所捏造的 ...

因为它是最和平的。因为只有稀缺才导致争夺从而导致暴力。而你这货色并不懂基本道理，即当物不再稀缺时，人们就不再对它进行争夺了。
一一一一一一一一
从你不敢承认自己是中国人那一刻就看到了你这货色骨子里的反中了，只提倡个人的边际成本最小化与个人总成本有效性，都不提人与人或社会整体的互补性，“只要自已过得比别人好，不管别人生死，哪怕是自己的家人＂，这种调论就是社会祸乱之源，你目的何在？汪精卫还说是曲线救国呢？你却赤裸裸的大谈跪舔强势国与自私自私哪怕家人也不愿意，真小人的货色，我也是服了you！

hhj-1 发表于 2023-4-11 08:50
只要是物稀缺的，那么就必定引来争夺，从而只能是权势者所得。因此，必须使生产率巨大提高从而使物廉价， ...

只要是物稀缺的，那么就必定引来争夺，从而只能是权势者所得。因此，必须使生产率巨大提高从而使物廉价，才能普惠众生，提高人民生活水平。而我的价值理念，就是人的生活。
一一一一一一一一
你不谈成本决定论了，逃避到稀缺性这边了？还是一句话，你否定了整体社会的互补性仅从个人或个别出发，有什么资格普惠众生？提高人民生活水平？而你的价值理念，就是你的生活过得比别人好而已，这本没有错，但你反社会就不对了。

林汉扬 发表于 2023-4-11 18:12
只要是物稀缺的，那么就必定引来争夺，从而只能是权势者所得。因此，必须使生产率巨大提高从而使物廉价， ...

你不懂稀缺与成本的关系吗？真浅薄！

林汉扬 发表于 2023-4-11 17:42
人类经济，最重大的体现就是生产率提高而使物更廉价，从而能够实现人们生活水平的提高。这不是你所捏造的 ...

1. 只有趋于价值等于价格才是中正之道

复制代码

只有物的价值最小化才是正道，才是最符合发展趋势。因此，只有价值本质规律才是最符合历史发展的。
价值既等于价格，又不等于价格。因为在“必要”之下，一切都是动态的。你那么浅薄不会懂这道理的。

林汉扬 发表于 2023-4-11 18:05
因为它是最和平的。因为只有稀缺才导致争夺从而导致暴力。而你这货色并不懂基本道理，即当物不再稀缺时， ...

不要拿什么人来绑架别人，因为你没有这个资格用“你是哪国人”来说别人的事。
先有砖才有大楼，因此，先有个人才有国。而不能把这搞反了，凌驾于个人之上。看看，如果个人不纳税交费不购物，你的国如何存活？看看现在，个人们不买房，你的地就卖不出，于是你就没钱养活你自己了。

hhj-1 发表于 2023-4-12 08:50
不要拿什么人来绑架别人，因为你没有这个资格用“你是哪国人”来说别人的事。
先有砖才有大楼，因此，先 ...

不要拿什么人来绑架别人，因为你没有这个资格用“你是哪国人”来说别人的事。
先有砖才有大楼，因此，先有个人才有国。而不能把这搞反了，凌驾于个人之上。看看，如果个人不纳税交费不购物，你的国如何存活？看看现在，个人们不买房，你的地就卖不出，于是你就没钱养活你自己了。
一一一一一一一一
个人与社会本来就是相对与互补的，你非要割裂把你爹妈与你自己分开，说什么先有个人，还说你爹妈也是个人，却不知道你与你爹妈的关系的先后性与互补性的纠缠关系，他们背后还存在着他们爹妈与你个人的社会关系性，社会是个人之间关系的集合，而不是一盘散沙，当你的价格与成本被你爹妈决定时，本来就是一种关系，其中存在着你中有我，我中有你的互补与相对竞争关系，你只看到竞争中强势一方的决定性却看不到互相之间互补的影响，这就是不完全正确的。爱因斯坦与玻尔的相对性与互补性正是他们在微观层次各自只持一面导致了他们的局限性，当样在宏观层次上人类社会经济行为也存在着这种价值的波粒二象性，我在理论上已进行了统一。

hhj-1 发表于 2023-4-12 08:50
不要拿什么人来绑架别人，因为你没有这个资格用“你是哪国人”来说别人的事。
先有砖才有大楼，因此，先 ...

不要拿什么人来绑架别人，因为你没有这个资格用“你是哪国人”来说别人的事。
一一一一一一一一一一
如果你心中没国，那么，你也不要带偏见说什么“中国人的价值（成本）与价格甚至是命运是由美国人决定的呀”！把这套用在“你的价值（成本）与价格是别人决定的”，你觉得是很聪明？如果是相对于别人（比如说我）为主体，你还是别人呀”，这个相对性原理也不懂呀？那么，你说谁决定了谁？

林汉扬 发表于 2023-4-12 11:57
不要拿什么人来绑架别人，因为你没有这个资格用“你是哪国人”来说别人的事。
一一一一一一一一一一
如 ...

又那么多废话干吗？很干脆：谁能够给予更好福利，谁就是好的。具体来说，谁能够给予看病廉价甚至免费，谁就是好的，不能做到，就不要假装好人了。