印度管理成本很低，公务员与纳税人的比例是1：92

rrllqq 发表于 2023-4-8 17:15
建议版主去研究一下什么莫桑比克、利比里亚、阿尔及利亚、海地等等。

如果我没猜错的话：这些国家私企比 ...

建议你列举一下你所说的国的一些事实。别口讲无凭。你不过是只维护既得利益者既得利益的东西。

林汉扬 发表于 2023-4-9 17:14
你讲你GDP比印大太多，为什么你能做到看病贵而印却做到免费医疗？你解释一下你比别人有更多的钱都用到哪里 ...

我问你呀：你讲你GDP比印大太多，为什么你能做到看病贵而印却做到免费医疗？你解释一下你比别人有更多的钱都用到哪里去了，还欠无穷多的钱。
你不要再歪曲别人了，胡说什么“连祖宗的文明核心价值都污蔑为捏造”。

林汉扬 发表于 2023-4-9 16:57
5年很短，不然，我们打个赌？
任何国家的发展都是要受内外因素影响的，仅仅是从内改革是不够的，与外部 ...

【中国人自家有宝不自知才是最大的悲哀！】
林先生的这句话已经针砭时弊了，很欣赏！
中国现在的一切，都是由这种思想根源引起，导致引入外来教义，像铁桶一般笼罩在中国大地上，并依仗这种舶来品与国学结合起来的四不像思维，统领全世界：其实，中国真正的悲哀就在这里。

hhj-1 发表于 2023-4-10 08:30
我问你呀：你讲你GDP比印大太多，为什么你能做到看病贵而印却做到免费医疗？你解释一下你比别人有更多的钱 ...

你不要再歪曲别人了，胡说什么“连祖宗的文明核心价值都污蔑为捏造”。
一一一一一一一一一
要我引用你的描述吗？除非你删除了

qf20089 发表于 2023-4-10 09:12
【中国人自家有宝不自知才是最大的悲哀！】
林先生的这句话已经针砭时弊了，很欣赏！
中国现在的一切， ...

这就是我顺便在论坛上宏扬国学的原因，现在许多大学教授不懂国学中的精粹，没一点骨气，讲国学的又认识肤浅，只懂谈些皮毛，根到底是没有理解易学逻辑的原理。比如把老庄归之为消极的思想，其实是对道德、无为、清静、不争等字面上的庸俗理解，在我看来国学是心中有国却无国之学，它是起源于中国人祖先的学说更是走向全人类社会世界的学说，易数逻辑是个“全集＂全息的学说，无极而太极进而阴阳推演“一生二，二生三，三生万物＂以至无穷无尽无不包含之数，诸子百家不过是各得一偏之说，唯老子集大成，只是其言简意骇，举个例子，木桶效应，我昨天在简书回复一网友时推演出西方人提出的木桶效应原理的一些补充，其实也是针对社会发展的一些应用，我这里分享一下：小鲤鱼泡泡：其一，只有桶壁上的所有木板都足够高，那木桶才能盛满水。其二，只要这个木桶里有一块不够高度，木桶里的水就不可能是满的（以上引之小鲤鱼泡泡网友的一篇简书文。

一一一一一一一一一一

答：跟《道德经》“天之道，损有余而补不足，人之道，损不足而奉有余”的道理一样，如果“桶壁上的所有木板都足够高，那木桶才能盛满水”，表示，损过长的木扳来补短的木板，取长补短来过到平衡。不然就会“只要这个木桶里有一块不够高度，木桶里的水就不可能是满的”。这是把局部过剩的资源去物尽其用不浪费一块木料，来达到整体的优化。如果是“损不足而奉有余”就会只让资源集中流向到局部，而局部短暂的得利，在经济现象中，当得利的强势利益既得者朱门酒肉臭需求欲望过大而以权力来掠夺弱势群体的财富时，当垄断资本投入再生产供给时，收入低的弱势贫困者无力支付实现需求时，社会出现了二极化现象，表现为既得利益群体财富集中与垄断资本的再生产供给绝对过剩与广大消费者需求相对不足之间失衡，之后社会经济就会硬着陆经济萧条回归现实表现为经济危机损人害已现象。当然，许多人认为我这不是在说要资源财富均等与杀富济贫，其实，他们是没有看出我在提倡按劳动价值等价分配与交换，即按能力强或劳动生产率高，劳动创造约价值高的人也应该得到社会价值补偿奖励，那么，如何体现在木桶效应上看出补偿奖励？我认为应该是以他们提供桶壁的宽度从而使木桶底部半径或直径延长，容积增加使之可以容纳盛水的体积，来衡量他们为社会作出的价值贡献。这个算是我对木桶效应的一点补充吧！

hhj-1 发表于 2023-4-10 08:29
建议你列举一下你所说的国的一些事实。别口讲无凭。你不过是只维护既得利益者既得利益的东西。

你不过是只维护既得利益者既得利益的东西。
一一一一一一一
是你在歪曲我还是我在歪曲你？我一直是最憎恨贪污腐败与资本垄断的，一切以强势和垄断来制造社会不平不公有违天道的都是我所反驳的对象，因为这才是真正的道德核心价值规律，你之前宣扬自已的价值论是为个人价值最大最小化却无视价值互补性与相对性，说只要自已活得比别人好才是真理，别人如何与你无关，除非是补偿有相应的对等性，家人也不例外，忘了？你这种价值论自然导致了与社会和自然环境的脱节，表面上你追求个人或局部成本趋于边际成本为零的最小化也谈总成本有效性最大化，看似有道理，但你却无视整体中个人或局部的互补性，还言之凿凿，这就是我批判你的价值论的根由，人类社会劳动生产力发展的提高不是仅靠一盘散沙的个人或局部（包括地区与国家）的长板来带动的，而是要在互补互惠中产生凝聚力释放出对整体资源的有效性，如果只追求个人与局部的边际成本趋于零最小化与总成本有效性最大化而把资源（本）过度集中在少数人手里，就会产生占绝大多数人的劳动人民的支付能力下降相对需求不足，另一方却是垄断资本企业的生产过剩供过于求的绝对过剩的二极化，历史上每次经济与政治危机就是这样出现了，当雪山崩溃的时候没有一片雪花是无辜的，我们身置其中都要遭到波及，故我虽只有一个人在针对这种时弊，呼吁更多人来醒觉，让大家认识到即使是暂时的利益既得者，将来也会遭到价值规律（天道）的惩罚，看看一些历史上曾经掌握着大资本最后差点被灭族的群体就可知，历史的车轮总是这样的在轮回之中，尽管内容差异不同，但形式上是相似甚至是同一的，故我也不需要去针对某人某群体某事件，我其实只是在陈述一种自然法则而已，我也自然能做到“吾心无畏＂了。

林汉扬 发表于 2023-4-10 11:20
你不过是只维护既得利益者既得利益的东西。
一一一一一一一
是你在歪曲我还是我在歪曲你？我一直是最 ...

我问你呀，人家的GDP比你少得多，为什么能够做到免费医疗？而你不能并且还看病贵？你据说那么多钱，钱去哪里了？

qf20089 发表于 2023-4-10 09:12
【中国人自家有宝不自知才是最大的悲哀！】
林先生的这句话已经针砭时弊了，很欣赏！
中国现在的一切， ...

所谓国学没有自由民主意义，因此要想有意义，就要植入自由民主精神。
历史正象鲁迅在狂人日记里说的：吃人。

林汉扬 发表于 2023-4-10 10:17
你不要再歪曲别人了，胡说什么“连祖宗的文明核心价值都污蔑为捏造”。
一一一一一一一一一
要我引用你 ...

三大文明里最弱势的文明，否则就不用引入马货与希腊的科学文明了。整天说国学不过是假装的和蒙人的而已。

林汉扬 发表于 2023-4-10 10:37
这就是我顺便在论坛上宏扬国学的原因，现在许多大学教授不懂国学中的精粹，没一点骨气，讲国学的又认识肤 ...

只要是物稀缺的，那么就必定引来争夺，从而只能是权势者所得。因此，必须使生产率巨大提高从而使物廉价，才能普惠众生，提高人民生活水平。而我的价值理念，就是人的生活。