剥削究竟是怎么产生的，别骂资本家了

clm0600 发表于 2023-6-9 19:03
你这段话的前提就是：无脑相信市场是公平的。
但很遗憾，市场是公平的吗？
公平的前提是公开透明，是充 ...

充分竞争，更多的是指资本家与资本家之间的市场竞争中，消费者才能够选择最好的汽车。<br>
同样道理，政治家与政治家之间的竞争中，民众才能够从中选择最优的政策和立法。

clm0600 发表于 2023-6-9 19:03
你这段话的前提就是：无脑相信市场是公平的。
但很遗憾，市场是公平的吗？
公平的前提是公开透明，是充 ...

充分竞争，不是让民众内卷。<br>
充分竞争，更多的是指资本家与资本家之间的市场竞争中，消费者才能够选择最好的汽车。<br>
同样道理，政治家与政治家之间的竞争中，民众才能够从中选择最优的政策和立法。<br>
竞争的目的是要建立一个“征求别人同意”的文明交易制度：<br>
资本家推销汽车，要经过消费者的钞票同意，政治家推销政策和立法，要经过民众的选票同意。<br>

合理性分析 发表于 2023-6-10 10:36
充分竞争，不是让民众内卷。
充分竞争，更多的是指资本家与资本家之间的市场竞争中，消费者才能够选择最好 ...

test

合理性分析 发表于 2023-6-10 10:36
充分竞争，不是让民众内卷。
充分竞争，更多的是指资本家与资本家之间的市场竞争中，消费者才能够选择最好 ...

不管你怎么说，充分竞争情况下的商品卖成本价。
所以，不卖成本价就说明不充分竞争，
而不充分竞争就说明市场并不公平。

所以，无脑鼓吹市场公平的人可以休矣。等什么时候市场充分竞争了再说吧。

clm0600 发表于 2023-6-10 16:41
不管你怎么说，充分竞争情况下的商品卖成本价。
所以，不卖成本价就说明不充分竞争，
而不充分竞争就说 ...

真正的价值体现在首创独创上，并不在大家都会的普通智力劳动上。<br>
美弟靠技术创新研发出别人暂时掌握不了的独创技术“垄断”市场，比如芯片技术，这种自然“垄断”并不说明市场不公平。<br>
相反，如果大家都掌握了，比如石油开采技术，有的资本集团却依靠行政权力的干预，人为设置政策和法律障碍阻挡民间资本进入，这种人为干预的立法和行政垄断，才破坏了市场公平。<br>

合理性分析 发表于 2023-6-10 18:31
真正的价值体现在首创独创上，并不在大家都会的普通智力劳动上。
美弟靠技术创新研发出别人暂时掌握不了的 ...

真正的价值体现在首创独创上，并不在大家都会的普通智力劳动上。
--------
普通智力劳动难道不该得到报酬吗？

美弟靠技术创新研发出别人暂时掌握不了的独创技术“垄断”市场，比如芯片技术，这种自然“垄断”并不说明市场不公平。
-------
照样说明市场不公平。
研发新技术的是工程技术人员，是科学家，
新技术开发出来后，应该向所有人开放，所有人都可以采用，只需要分摊科学家们的劳动报酬即可，科学家们的劳动报酬哪怕高一些也是没问题的。
但是，资本家不允许这么做，他们垄断或买断新技术，赚取大量垄断利润，而且把利润装进自己腰包！并没有给发明新技术的科学家们！——这公平个毛！

clm0600 发表于 2023-6-10 19:46
真正的价值体现在首创独创上，并不在大家都会的普通智力劳动上。
--------
普通智力劳动难道不该得到报 ...

你胡说八道吧。<br>
美弟资本家最注重知识产权的保护，而且很多美弟科学家就是凭借知识产权才发展成资本家的，很多人既是科学家又是资本家，你见过哪个美弟资本家耍流氓公开号召科学家无私奉献的？

clm0600 发表于 2023-6-10 19:46
真正的价值体现在首创独创上，并不在大家都会的普通智力劳动上。
--------
普通智力劳动难道不该得到报 ...

公开了就可以让你剽窃了，凭什么要对你公开？<br>
有本事自己研发呀，别人又没拦着你。<br>
美弟芯片牛逼看谁顺眼才卖，看不顺眼还不卖给你，美弟没有不卖的自由，非得卖给你才行？<br>
让你剽窃，你就说美弟是好人，不让你剽窃，你能说美弟耍流氓？<br>
敢情鸡国老大妈耍无赖都是跟你学的，自己摔倒了，别人扶你起来送你上医院，你不但不知感恩，还要讹人家赔医药费，呵呵

合理性分析 发表于 2023-6-10 21:49
你胡说八道吧。
美弟资本家最注重知识产权的保护，而且很多美弟科学家就是凭借知识产权才发展成资本家的， ...

美弟资本家最注重知识产权的保护，而且很多美弟科学家就是凭借知识产权才发展成资本家的，很多人既是科学家又是资本家，你见过哪个美弟资本家耍流氓公开号召科学家无私奉献的？
---------
资本家注重保护的是被自己买断的知识产权的保护而已。
资本家没有号召科学家无私奉献，但是他凭借垄断赚取的利润，却没有给科学家，装进了自己的腰包。

既是科学家又是资本家，那也改变不了：科学家好，资本家坏。

合理性分析 发表于 2023-6-11 09:37
公开了就可以让你剽窃了，凭什么要对你公开？
有本事自己研发呀，别人又没拦着你。
美弟芯片牛逼看谁顺眼 ...

公开了就可以让你剽窃了，凭什么要对你公开？
--------
我说了，我分摊研发者的研发成本，这不是剽窃，是学习，交学费的。

有本事自己研发呀，别人又没拦着你。
-------
一项技术，没必要张三发明一遍，李四再发明一遍，王五再发明一遍。。。这是资源和人力的浪费！

美弟芯片牛逼看谁顺眼才卖，看不顺眼还不卖给你，美弟没有不卖的自由，非得卖给你才行？
-------
不就是怕中国威胁到他的霸权嘛，哈哈哈

让你剽窃，你就说美弟是好人，不让你剽窃，你能说美弟耍流氓？
---------
不是剽窃，是付费学习。