价格钳位定律（其二）

曹国奇 发表于 2023-6-14 08:58
我揭示的三个价格规律由两个指明工资会不断上涨，我说的事实就是指这个事实。这个事实必然会导致经典的， ...

就算是拿工资的劳动力，也要遵循供求定律，即工资高则对劳动力的需求就减少。如果你是资本家老板，难道你愿意给工人很高的工资吗？你出得起这个高工资吗？

曹国奇 发表于 2023-6-14 09:03
至于所谓炒。在我看来。并不是价格上涨的原因。而是价格潜在上涨的结果。如果一种商品没有价格上潜在的上 ...

1. 你的理论不是指明价格会越来越低吗？怎么阁下在这里有“如果一种商品没有价格上潜在的上涨”的说辞？

复制代码

我这里所说的价格存在上涨是指炒的原因，而不是指我希望价格上涨。以前我都说过。一个人同时有两种身份。一种身份是生产方，他希望价格上涨。一种是消费方，他希望价格下降。而对于任何一个商品来说，消费它的人数必定是远远大于生产它的人数。所以从这个道理上来说。一种价格的下降，受益的总是大多数，更多人。

曹国奇 发表于 2023-6-14 09:07
贝恩投资合伙人、亚洲私募股权联席主管竺稼进一步解释，过去数十年的和平红利与国际能源成本相对低廉，让 ...

1. 就不要扯这西经人渣了，廉价劳动力又不是只有我国才有，但是能迅速发展起来的国家的确只有我国等几个少数国家才有。

复制代码

但是你能否认，你的廉价劳动力才是你能够发展起来的必要条件。尽管不是完全条件。你当初如果没有廉价劳动力，会吸引到那么多外来投资吗？没有外来投资你也想发展的那么快吗？
另外你那么讨厌西方经济学，为什么整天要说GDP这种纯西方经济学的东西呢？为什么要把GDP抬得那么高呢？用GDP来片面衡量经济情况，难道不是你片面学了西方经济学的一个结果吗？
至于一个国怎么样才算发展？并不是片面的看GDP的多少。而是要看人们的生活水平怎么样。 GDP高，但是生活压力大，这算什么呢？

hhj-1 发表于 2023-6-14 15:31
就算是拿工资的劳动力，也要遵循供求定律，即工资高则对劳动力的需求就减少。如果你是资本家老板，难道你 ...

就算是拿工资的劳动力，也要遵循供求定律，即工资高则对劳动力的需求就减少。如果你是资本家老板，难道你愿意给工人很高的工资吗？你出得起这个高工资吗？
================================


阁下问“如果你是资本家老板，难道你愿意给工人很高的工资吗？你出得起这个高工资吗？”，我会给工人高工资，因为同行都在给工人高工资，我与同行间的竞争关系没有发生改变，只是竞争在一个高工资平台展开了而已。

hhj-1 发表于 2023-6-14 15:36
我这里所说的价格存在上涨是指炒的原因，而不是指我希望价格上涨。以前我都说过。一个人同时有两种身份。 ...

对不起，我认为“我这里所说的价格存在上涨是指炒的原因”是诡辩，因为之前我们从没有谈炒作于价格的关系。

再，我一辈子就是与演员打交道，别在我面前买弄“炒”了。

hhj-1 发表于 2023-6-14 15:43
但是你能否认，你的廉价劳动力才是你能够发展起来的必要条件。尽管不是完全条件。你当初如果没有廉价劳动 ...

我前面是很简单的差别分析，你狡何必辩？我国那时的工资水平跟印度差不多，为什么外国资本家就更愿意来我国投资呢？

其实我前面指出我们面对的问题是多因一果，已经是在为阁下搭台阶，但是你就是这么不开窍，会要一根筋在这儿死杠。

曹国奇 发表于 2023-6-14 21:59
就算是拿工资的劳动力，也要遵循供求定律，即工资高则对劳动力的需求就减少。如果你是资本家老板，难道你 ...

1. 阁下问“如果你是资本家老板，难道你愿意给工人很高的工资吗？你出得起这个高工资吗？”，我会给工人高工资，因为同行都在给工人高工资，我与同行间的竞争关系没有发生改变，只是竞争在一个高工资平台展开了而已。

复制代码

给你的工人高工资，是要看你有没有这个能力的，而不是要看你有没有这个意愿。除非你从给予别人高工资中获得更大或相等的回报。否则你是给不起的。至于你的同行能够给，并不等于说你就能够给。否则就没有竞争淘汰的情况可说。比如说马斯克要给工人高工资。但是就有很多企业起来反对。这说明什么道理？同样马克要降价汽车。也有很多企业起来反对。什么道理？

曹国奇 发表于 2023-6-14 22:04
对不起，我认为“我这里所说的价格存在上涨是指炒的原因”是诡辩，因为之前我们从没有谈炒作于价格的关系 ...

在别人都认为炒作是价格上涨的原因的时候。我认为情况恰恰相反。是价格存在上涨的趋势才引起炒。当然能够看得出这一点也不是一般人的眼光。我从不买弄炒。恰恰相反，是别人买弄炒，我才指出里面的问题与错误。
为什么股市不能被你们炒作成5000、6000点，而好像永远停留在3000点呢？这说明什么问题？

曹国奇 发表于 2023-6-14 22:15
我前面是很简单的差别分析，你狡何必辩？我国那时的工资水平跟印度差不多，为什么外国资本家就更愿意来我 ...

现在你就看到了。有很多产业链都要转到印度等其他国家了。这是为什么？主要是因为成本收益问题。而你这边的成本就包含着人工成本的提高。
“这么不开窍，会要一根筋在这儿死杠。”的恰恰是你自己。
当年。40年前。如果美国日本的人工成本不高。把你的不低。他们的企业干嘛转过这边来？美国日本的公司。为什么不永远待在他本国那里干呢？
就算你炒作多因一果。只要仔细分析清楚每个因所起的真正作用。不能够笼统地说什么多因一果？

hhj-1 发表于 2023-6-15 09:43
给你的工人高工资，是要看你有没有这个能力的，而不是要看你有没有这个意愿。除非你从给予别人高工资中获 ...

这是同行间的一种协商，马斯克有能力这么做，但是别人没有，于是就协商。仅此而已。不要以为同行间只有竞争，没有合作，不然商会是干嘛的？