楼主: uvwx
44028 1039

摘录一下hhj《耗费补偿价值论》的精彩语句 [推广有奖]

191
wzwswswz 发表于 2023-6-30 10:40:25
hhj-1 发表于 2023-6-30 08:32
你见过没读过小学的博士吗?你先搞清楚这个逻辑,再来废话。
自己承认没有资本论的读书笔记。从而就不能 ...
你关于马克思把交换价值和价值混为一谈的观点已经证明了,你根本不具有小学语文的阅读能力,证明了你就是个文盲。所以,你的逻辑用在你身上就是最恰当的:因为你拿不出读过小学语文的笔记,所以你根本就没有读过小学语文,你就是个文盲。
因此,无论你如何转移话题,都改变不了你是文盲的事实。

192
YYSRR 发表于 2023-6-30 15:03:47
jesusman 发表于 2023-6-29 23:30
所有的与生产相关的劳动都是必要的劳动,废品也是在这些必要的劳动中产生的,也耗费了必要劳动,也耗费了 ...
      劳动是在生产中必要的耗费,它在生产中耗费了多少并不是用它的有效性和所要生产的物的有效性能说明的,而生产物的有效性并不决定于劳动耗费的量即价值。空气有很大的有效性,但它没有价值。黄金价值很大,它的效用却很小。

193
hhj-1 发表于 2023-6-30 15:08:07
wzwswswz 发表于 2023-6-30 10:40
你关于马克思把交换价值和价值混为一谈的观点已经证明了,你根本不具有小学语文的阅读能力,证明了你就是 ...
你关于马克思把交换价值和价值不混为一谈的观点已经证明了,你根本不具有小学语文的阅读能力。你干嘛不敢回答马克思所说的那句话?即具“简便的好处”的那句话。你怕什么?你这个连小学语文阅读能力都没有的真的不懂。
你这个小学阅读能力都不到的能够懂得资本论吗?你为什么提供不了你读资本论的证据?说明你根本就没有水平。

194
YYSRR 发表于 2023-6-30 15:09:51
wzwswswz 发表于 2023-6-30 00:38
不要偷换概念!
既然讨论废品有没有价值,那么就应该以典型的废品——没有人要的废品为例。
虽然有些废 ...
     生产废品3的劳动耗费就是废品的价值。生产废品花了多少劳动力成本和其它耗材成本,这废品的价值就是多少。

195
hhj-1 发表于 2023-6-30 15:11:00
wzwswswz 发表于 2023-6-30 10:01
但是100%的废品却是可能的,并且,既然废品也是有价值的,那你完全可以100%地生产废品。
因此,请你明确 ...
前面我已经再三说过。不管生产出来的东西是不是废品?或者全部是废品。都是有耗费从而有价值的。问题就在于价值的实现的而已。废品不能够依靠他自身而实现它的价值。只能寄生于正品的价格来实现它的价值。
你这个小学都没毕业的,又没读过基本论的,当然是没有水平,区分价值本身和价值实现了。而耗费补偿价值论的一个重点。就是区分了价值本身和价值实现。而几乎所有人都把这两个混为一谈。包括马。

196
hhj-1 发表于 2023-6-30 15:12:44
wzwswswz 发表于 2023-6-30 10:12
你那个是在逃避回答!
劳动形成价值不仅是性质的规定,也是量的规定,即形成的任何一个价值都是由一定的 ...
你是不是不懂得看字呀?前面我说了很多次,你不懂的吗?量你也没有水平懂。价值是耗费补偿。这个耗费和补偿都具有质和量的双重意义。

197
YYSRR 发表于 2023-6-30 15:18:18
wzwswswz 发表于 2023-6-30 00:41
正品当然也有可能没有人需要,那么生产这种正品的劳动同样不能形成价值。你这就能证明生产没有人要的废品 ...
   通过 劳动耗费生产的正品和废品都有价值,这些价值多少决定于这些劳动耗费的多少,劳动耗费形成了这些正品和废品的价值,无论有没有人要,这些价值都形成了。

198
hhj-1 发表于 2023-6-30 15:21:25
wzwswswz 发表于 2023-6-30 10:17
你不是说决定价值的劳动是必要劳动吗?那么如果一种劳动不是必要的,它就绝对不能形成价值。
所以,现在 ...
决定价值的是耗费及其量。而由于耗费必须最小化以更容易补偿,所以往往只有那些必要的耗费,才有资格构成产品中的价值。但是由于任何耗费都需要补偿。所以任何耗费都是有价值的。你造出的楼都是烂尾楼。难道你不对这个损失进行追回吗?进行补偿吗?从而耗费补偿规律就已经制约了你的这个行为。
所以归根到底。这个必要和必要劳动。是有关价值实现的问题。
所以在耗费补偿理论里面。又区分了正补偿和负补偿。正补偿就是指那些按价值本身卖出去而实现的补偿。而负补偿就是指那些不能够按价值本身卖出去,亏损了的情况。这种亏损也是需要补偿。

199
YYSRR 发表于 2023-6-30 15:34:40
wzwswswz 发表于 2023-6-30 05:40
烂尾楼是未完成的产品,而不是废品,即不是因为不合格而不能用的产品。
楼造好了,或封顶了,结果被鉴定 ...
     按你的专业界定,烂尾楼是半成品或者小半成品大半成品,它是有价值的。建成 的不能用的要炸掉的不合格楼也是有价值的。因为这些都投入了成本。而你一直强调它卖不出去并不发挥效用不满足社会需要就不形成价值没有价值,而实际上在此之前价值已经形成,因为在此之前,钱已经花了,劳动已经付出了。

200
YYSRR 发表于 2023-6-30 16:06:50
wzwswswz 发表于 2023-6-30 10:01
但是100%的废品却是可能的,并且,既然废品也是有价值的,那你完全可以100%地生产废品。
因此,请你明确 ...
      无论正品还是废品的价值都是由生产成品决定,这些成本投入为什么是必要的?因为没有这些成本投入生产就无法进行。废品的价值由正品代补偿,如果全是废品就是亏损补偿或转移补偿。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-30 08:57