楼主: uvwx
44094 1039

摘录一下hhj《耗费补偿价值论》的精彩语句 [推广有奖]

421
hhj-1 发表于 2023-7-12 08:58:37
wzwswswz 发表于 2023-7-11 11:23
又一次自证了你弱Z。
人类生产耗子药的意义在于可以用它来杀死耗子,而不是帮助你寻S。而它之所以具有这 ...
你如何证明耗子药S不S你?耗子药吓不S你,它有什么使用价值?

422
hhj-1 发表于 2023-7-12 09:03:28
wzwswswz 发表于 2023-7-11 11:17
你一个大文盲,哪有资格谈论物理学?

耗费、补偿、价值等现象,不仅有他们的性质规定,而且也有它们的 ...
价值本身是可以固定的。而价值实现是灵活的。这个灵活包含着数量上的灵活。你作为文盲,当然不懂得理解这一点了。10个苹果成本100块它的价值本身就是100块。而他拿去卖的话,他有可能卖到110,可能卖得90。但是如果亏损了10块钱,你又得从别的地方补贴10块钱进去。如果你卖的110盈余10块钱,那你盈余的这10块钱可以补贴到你以后的亏损上面去。所以前面我为什么要着重指出存钱的意义呢?就是利用存钱来补贴以后的亏损。以后某一天你支出大于收入而构成的亏损,就从你以前的存钱中得到补贴。
这就是价值的复杂数量关系。你这个文盲懂吗?

423
hhj-1 发表于 2023-7-12 09:06:25
wzwswswz 发表于 2023-7-11 11:25
你到现在还你拿不出马克思关于“只有卖得出去的产品才算有价值”的原话与出处,只能证明你根本就没有这样 ...
看别人的书,要深刻理解其中的精神与思想。比如说看马克思的资本论,如果理解深刻的话就会知道。他通过一系列社会必要劳动时间来说明他的“只有卖得出去才有价值”这个观点。而你这个没有能提供读资本论证据的文盲,自然是不会懂的,书是精神的。

424
hhj-1 发表于 2023-7-12 09:08:54
wzwswswz 发表于 2023-7-11 13:52
《hhj不敢用定量分析的方式证明耗费在废品上的劳动或成本是可以补偿的》(https://bbs.pinggu.org/forum. ...
你的废话还用看吗?你的存钱本身就已经证明了。对废品耗费和一切亏损的量上的补偿。你想不想过一个简单的常识?就是说你存钱吗?为什么那么热衷于存钱?赚钱不是为了补贴以后的增大的开支所造成的亏损都是什么?而废品的生产就是造成亏损的一个方面。

425
hhj-1 发表于 2023-7-12 09:18:34
wzwswswz 发表于 2023-7-11 13:52
《hhj不敢用定量分析的方式证明耗费在废品上的劳动或成本是可以补偿的》(https://bbs.pinggu.org/forum. ...
你懂得什么叫定量吗?你懂得定量的方式是什么吗?你以为定量只有你所说的那种方式吗?你花100块钱买了10个苹果。有可能卖出110块,也有可能卖出90块。那么前者你赚了10块。这10块就被你储存起来拿去以后你犯了亏损的补偿。而你现在如果是卖90块的话,亏损了10块。那你就得从你现在的储蓄中花钱来补偿这10块。
懂这个意思吗你这个文盲

426
wzwswswz 发表于 2023-7-12 10:19:52
hhj-1 发表于 2023-7-12 08:51
已经贴出来了,你干嘛不去看?
“只有当全部产品是按必要的比例进行生产时,它们才能卖出去。”[3]
可见 ...
全部产品“按必要的比例”就是按照社会对不同产品的不同需要,所有的产品“才能卖出去”就是实现了所有产品的价值,而不是所有的产品才有价值。

这一点跟当时不当时毫无关系,因为这里的产品完全可以是上期没有卖出去,放到当期来卖的,在这种情况下,它与当期生产的同种产品就是毫无区别的。

427
wzwswswz 发表于 2023-7-12 10:39:43
hhj-1 发表于 2023-7-12 08:51
已经贴出来了,你干嘛不去看?
“只有当全部产品是按必要的比例进行生产时,它们才能卖出去。”[3]
可见 ...
资本论第一卷的注释中讲得很清楚了,马克思是先完成了资本论全部三卷的手稿后,然后才编辑出版第一卷的,所以,在必要劳动时间的思想中一开始就包含了社会需要这个前提——“制造某种使用价值”的时间。
另外,“使用价值是交换价值的物质承担者”,“要生产商品,他不仅要生产使用价值,而且要为别人生产使用价值,即生产社会的使用价值。最后,没有一个物可以是价值而不是使用物品。如果物没有用,那么其中包含的劳动也就没有用,不能算作劳动,因此不形成价值。”这里都包含了只有生产出具有社会使用价值、即有社会需要的产品的劳动,才能形成价值。

并且,在1859年《政治经济学批判》中马克思已经指出过:“这样,个人的劳动时间实际上就是社会为生产一定使用价值、满足一定需要所必需的劳动时间。”可见,形成价值的劳动是以社会需要为前提的思想,在资本论发表之前就已形成了。

所以,你所谓的马克思“再在他的社会必要劳动时间思想中引入‘另一种意义‘,即引入’需求‘因素。”再一次证明了你就是看不懂资本论的大文盲。

428
wzwswswz 发表于 2023-7-12 10:42:02
hhj-1 发表于 2023-7-12 08:54
马克思所说的耗费补偿。是指正补偿,还没有负补偿。而耗费补偿价值论。除了继续发挥马克思的耗费补偿理论 ...
所谓的“负补偿”完全就是你为玩弄文字游戏而臆想出来的东西。不然,你怎么不敢用定量分析的方式来证明到底什么是负补偿呢?

429
wzwswswz 发表于 2023-7-12 10:47:41
hhj-1 发表于 2023-7-11 10:27
作为文盲,你连这个逻辑都不懂。竟然把一个资本论的博士讲成没读过小学。有这种荒唐逻辑吗?
你在发言中大量乱用标点符号的现象充分证明你根本就没有经过小学语文的必要训练,所以,你就是一个没有读过小学语文的大文盲,而你读不懂资本论则是你大文盲的必然表现。
你抵赖不了!

430
wzwswswz 发表于 2023-7-12 10:55:07
hhj-1 发表于 2023-7-12 08:57
耗费补偿价值论着重指出的,并不是单纯的使用价值和效用。而是如何获得这个使用价值的问题。获得使用价值 ...
你看看你404楼的发言:“物的价值要最小化,才能更大的满足人的需要。”
举例来讲,1千克大米,过去的价值是1单位,现在的价值是0.1单位,价值减少了90%,这1千克大米就能满足人们更大的需要吗?1千克大米就能够与过去10千克大米一样满足人们的需要吗?

又一次自证了你就是文盲了吧?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-31 06:09