摘录一下hhj《耗费补偿价值论》的精彩语句

hhj-1 发表于 2023-7-18 09:08
你就是一个大文盲，全文盲。我说过0物质没有？我说数字有正数，也有负数。不管你有没有收入，你所产生的耗 ...

再说一遍，按照补偿一词的意义和你对耗费补偿的解释，在市场经济条件下，只有在卖出产品获得的收入（与社会的交换）才是劳动耗费的补偿，其他的都不是。

你违背了耗费一词的意义和你对劳动耗费的解释，把不是耗费补偿的也说成是耗费补偿，就是混淆黑白，就是用你自己的矛戳你自己的盾，你的耗费补偿论就破产了。

hhj-1 发表于 2023-7-18 09:08
你就是一个大文盲，全文盲。我说过0物质没有？我说数字有正数，也有负数。不管你有没有收入，你所产生的耗 ...

你一辈子的劳动都耗费在了废品上，你以前的收入为0，你以后的收入也都为0，你用你自己的小命来补偿啊！

wzwswswz 发表于 2023-7-18 10:37
再说一遍，按照补偿一词的意义和你对耗费补偿的解释，在市场经济条件下，只有在卖出产品获得的收入（与社 ...

再说一遍又一遍。一切耗费都需要补偿，不管是正补偿还是负补偿，不管是什么人补偿，不管是什么时间补偿，不管是什么空间补偿。你弄亏钱以后就以为没事了？谁说没事？不仅要关你10年，还要罚款你一个亿。
说你文盲你还不服？！

wzwswswz 发表于 2023-7-18 10:38
你一辈子的劳动都耗费在了废品上，你以前的收入为0，你以后的收入也都为0，你用你自己的小命来补偿啊！

要是你祖辈都没有一点财产积蓄。你以为你当年能够生出来吗？你生出来所耗费的资源难道不需要花钱来补偿吗？所以我为什么强调人们为什么那么拼命存钱？就是这个道理。而你这个文盲硬我。是不懂。
所以当你收入总是为零的时候。不仅你要用你的小命来补偿。实际上你根本就不应该生出你这条小命。

wzwswswz 发表于 2023-7-18 09:46
再说一遍，我们讨论的不是要不要补偿，而是废品上的劳动耗费得没得到补偿。
例如，你把你所有的劳动都耗 ...

所谓废品上的问题，就等于说产品卖不出钱的问题，就等于说地铁亏钱的问题。那么地铁收的钱为什么不够补偿它的成本还要开呢？因为地铁周边的土地与房产因为地铁的到来而升值，从这种升值中获得的利，起到补偿地铁亏损的作用。这样才能使地铁能够办下来维持下去。
量你这个文盲的头脑，也不懂得这个道理。

wzwswswz 发表于 2023-7-18 10:31
我们来看看戈森著作的名称：《人类交换规律与人类行为准则的发展》，再看看其中几章的标题：“第一章 享受 ...

你的戈森讲到：废物也有价值吗？你的戈森讲到物的价值要最小化吗？
你以为你照抄别人的东西，就可以洋洋得意来炫耀了吗？你至今都没能提供你读资本论的证据。还谈何什么戈森著作？世界上没有相同的两片叶子。人不可能两次踏进同一条河流。人不可能在不同的时候在相同的语句中得到完全同样的意思。
普及一下哲学常识：赫拉克利特说：“人不能两次踏入同一条河流，因为新而又新的河水不断地往前流动。”河流时时刻刻变化着，人两次踏入的河流就不是同一条河流。这究竟意味着什么？是不是说变化无处不在，没有那个在变化之中不变的东西？
同样的道理：在不同的时间和空间下，同句话具有不同的意思。

hhj-1 发表于 2023-7-19 09:25
再说一遍又一遍。一切耗费都需要补偿，不管是正补偿还是负补偿，不管是什么人补偿，不管是什么时间补偿， ...

再说一遍，我们讨论的不是要不要补偿，而是耗费在废品上的劳动到底能不能补偿的问题。

你把你一辈子的劳动都耗费在了废品上，你以前的收入为0，你以后的收入也都为0，只能用你自己的小命来补偿了！

其次，一个人把自己的劳动耗费在了废品上，没有任何收入，但也不欠任何人的东西，你凭什么关人家10年，凭什么罚人家一个亿？你这就是流M、恶B？！

hhj-1 发表于 2023-7-19 09:28
要是你祖辈都没有一点财产积蓄。你以为你当年能够生出来吗？你生出来所耗费的资源难道不需要花钱来补偿吗 ...

你祖辈的财产在把你养到成人时都已经花光了，你只能靠你自己获取劳动补偿来维持生计了。但你实在不争气，把你的劳动都耗费在了废品上，所以只能靠乞讨要饭维持生命了。
你说你乞讨要来的饭就是对你劳动耗费的补偿？那你要是从来不劳动，一辈子乞讨要饭，要来的饭都是对你根本没有耗费的劳动的补偿？
或者，你根本要不来饭，饿S了，那你这条小命就是对你劳动耗费的补偿？

所以，你自己对耗费补偿做了解释，自己却把不符合自己解释的东西也叫做补偿，证明了你就是个流M。

hhj-1 发表于 2023-7-19 09:31
所谓废品上的问题，就等于说产品卖不出钱的问题，就等于说地铁亏钱的问题。那么地铁收的钱为什么不够补偿 ...

如果地铁不亏钱，周围的房产就不升值了吗？
所以，地铁的劳动耗费是否得到补偿，只取决于地铁本身是否赚钱：只要地铁的成本支出小于或等于收入的，就是劳动耗费得到了补偿；反之，只要地铁的成本支出大于收入的，就是劳动耗费没有得到补偿或没有完全得到补偿。
至于地铁周围土地的升值，那只是土地所有者的劳动耗费得到了超额补偿，而不是地铁上的劳动耗费得到了补偿。而另一方面，土地升值后，土地上投资经营的劳动耗费就增加了，如果没有足够的收入，这种劳动耗费依然是无法得到补偿的。

因此，按照补偿一词的意义和你对耗费补偿的解释，只有因耗费而有所获得才是耗费补偿，而因耗费而无所获得就一定是耗费没有得到补偿。
你违背了补偿一词的意义和你对耗费补偿的解释，把不是耗费补偿的也胡说成耗费补偿，你就是文盲加流M。

hhj-1 发表于 2023-7-19 09:25
再说一遍又一遍。一切耗费都需要补偿，不管是正补偿还是负补偿，不管是什么人补偿，不管是什么时间补偿， ...

需要补偿、必须补偿绝不是得到补偿、有补偿。因此，你要证明得到补偿、有补偿，那么你就必须用定量的方式来证明。

例如，你耗费了100单位的劳动量生产出来的社会需要的合格品，通过出售获得了相当于100单位劳动量的货币收入，这就是你劳动耗费的有所获得。按照补偿一词的意义，你自己就是从你自己的劳动耗费中获得了补偿。再从人类来看，人类也享受到了你耗费劳动生产的产品的效用，按照你对耗费补偿的解释，你的劳动耗费作为人类劳动耗费的一部分，也得到了补偿。

但是，如果你耗费了100单位的劳动量生产出来的都是没有人要、卖不出去的废品，那么，在这种情况下，人类从你耗费劳动生产的废品中享受到的效用就是0，你自己耗费劳动生产废品的有所获得也是0。

现在请问：
1、这100单位劳动量耗费得到的负补偿是多少？如何计算出来？
2、这100单位劳动量耗费得到的亏损补偿是多少？如何计算出来？
3、这些劳动量耗费转移到了哪里能够获得10单位劳动量的转移补偿？又如何能够获得 100单位劳动量的转移补偿？

如果你回答不了这些问题，那么你的“废品补偿论”就破产了。