楼主: uvwx
44099 1039

摘录一下hhj《耗费补偿价值论》的精彩语句 [推广有奖]

571
wzwswswz 发表于 2023-7-21 20:24:06
hhj-1 发表于 2023-7-21 12:39
难怪你是大文盲。不懂得看字。你这种垃圾问题前面我已经说过很多次了。你回头再看去吧。
我早说过了,在没有定量分析的情况下,你那些定性的废话根本就是不成立的。所以,你想要证明你之前说的不是胡说八道的废话,你就必须回答我的定量问题,否则,你的耗费价值论就破产了。

所以,你如果不是做Z心虚,你为什么不敢回答我的问题呢?你这个大文盲。

572
wzwswswz 发表于 2023-7-21 20:28:21
hhj-1 发表于 2023-7-21 12:49
别的国家更不会做亏损买卖。如果在某个国家建地铁发生亏损没有补偿机制,你认为他们会做吗?听说美国人办 ...
法国有一家地铁公司早就因为亏损破产了,你不知道吗?
况且,公共交通属于公共事业,在不少国家都是有ZF给予补贴的,不然许多国家的地铁公司也早就破产了。
你连这个都不知道,真是个大文盲。

573
wzwswswz 发表于 2023-7-21 20:30:52
hhj-1 发表于 2023-7-21 12:52
呵呵,你竟然见过没读过小学的博士?你以为你没读过小学就可以乱来这里渣渣吗?你看看这个论坛上有谁比你 ...
你就是一个没有读过小学的文盲博士啊,不然,你怎么会90-100为负,而100-100却为正呢?

所以,你语文数学双文盲早已是板上钉钉的事实了,你根本就抵赖不了。

574
hhj-1 发表于 2023-7-22 08:32:37
wzwswswz 发表于 2023-7-21 16:23
没有使用价值的生产物才是废品,有使用价值的那就不是废品。
例如,你生产的烂苹果就是没有使用价值的废 ...
你确实是一个文盲。所谓废品。除了指绝对没用的东西以外。防止那些卖不出去的东西。以及那些卖了亏损的东西。总之。所谓废品的意义就在于它本身是不能够依靠自己得到补偿的。但是废品所包含的成本也是需要收回和补偿的。

575
hhj-1 发表于 2023-7-22 08:36:23
wzwswswz 发表于 2023-7-21 20:24
我早说过了,在没有定量分析的情况下,你那些定性的废话根本就是不成立的。所以,你想要证明你之前说的不 ...
我早说过。没有定性原则的情况下,你那些定量只是废话而已。
我也说过。如果100块的苹果,你只卖出90块。那亏损的10块你也需要补偿。
你这阿q的孙子,很喜欢用什么“不敢”来掩盖你的虚心,从而获得精神胜利法。你为什么不敢拿出你读小学的证据?你为什么不敢拿出你读资本论的证据?你怕什么鸟?

576
hhj-1 发表于 2023-7-22 08:43:19
wzwswswz 发表于 2023-7-21 20:28
法国有一家地铁公司早就因为亏损破产了,你不知道吗?
况且,公共交通属于公共事业,在不少国家都是有ZF ...
你以为亏损破产所产生的债务问题就不需要人承担了吗?而国家给予补贴,恰恰是对耗费进行补偿的体现。
你连这个都不知道,真是个大文盲。

577
hhj-1 发表于 2023-7-22 08:45:30
wzwswswz 发表于 2023-7-21 20:30
你就是一个没有读过小学的文盲博士啊,不然,你怎么会90-100为负,而100-100却为正呢?

所以,你语文数 ...
你就是一个没读过小学,也没读过资本论,却整天来这里叫渣渣的文盲。你知道我的负补偿是什么意思吗?
所以,你语文数学双文盲早已是板上钉钉的事实了,你根本就抵赖不了。

578
wzwswswz 发表于 2023-7-22 11:16:04
hhj-1 发表于 2023-7-22 08:32
你确实是一个文盲。所谓废品。除了指绝对没用的东西以外。防止那些卖不出去的东西。以及那些卖了亏损的东 ...
《hhj不敢定量分析的原因暴露了》(https://bbs.pinggu.org/forum.php ... 11542288&extra=

579
wzwswswz 发表于 2023-7-22 17:54:55
hhj-1 发表于 2023-7-22 08:32
你确实是一个文盲。所谓废品。除了指绝对没用的东西以外。防止那些卖不出去的东西。以及那些卖了亏损的东 ...
在学术上,一个通用词语的意义到底是什么,必须以词典上的解释和约定俗成的意义为标准,这是一个基本常识。
现代汉语词典对“废”的解释是:“没有用的或失去了原来作用的”,因此,“废品”当然就是生产出来但却没有用的物品,也就是“不合出厂规格的产品”;百度百科的解释是:“质量不合格,用户不能使用的成品。”这两个解释都表明,废品就是生产出来却没有使用价值,从而卖不出去的物品。

你不查词典,不去了解废品约定俗成的意义,把自己的臆想当成学术上所使用的语词的意义,再一次证明了你就是大文盲。

580
wzwswswz 发表于 2023-7-22 18:08:46
hhj-1 发表于 2023-7-22 08:36
我早说过。没有定性原则的情况下,你那些定量只是废话而已。
我也说过。如果100块的苹果,你只卖出90块。 ...
定性是定量的前提,但是,定性是否成立,又必须用定量分析来证明。
现在你既然从性质上确立了废品上的耗费是可以补偿的,并且确立了废品上的耗费的补偿方式或结果——正补偿、负补偿、亏损补偿和转移补偿,那么你就必须用定量的方式来进行证明。否则,你的耗费补偿价值论就破产了。

至于是否读过小学、是否读过资本论,讨论中的发言就是最好的证明。你在讨论中唯一的一次定量解释已经证明了,你就是一个不懂语文、不懂数学、也不懂逻辑的“大文盲白丝”,所以,你关于资本论的所有发言都只是你文盲的自白而已。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-31 07:05