摘录一下hhj《耗费补偿价值论》的精彩语句

wzwswswz 发表于 2023-7-23 11:17
又说错话。
任何一门理论所运用的词语都必然有非该理论所专有的通用词语，这些词语的意义必须以通用词典 ...

你这种白丝和文盲哪里知道？概念是通过大师们的思想而得到创造与演进的。你也不想一想。到底是谁作出辞典的解释？到底是谁在制造的辞典？你以为辞典是上帝创造的吗？你这种浅薄庸俗的凡人，当然不懂这一点了。某一个学说和主义，而不是某一个人或一群人创造的吗？而关于这个学说所创造的概念与相关辞典，难道不是由他们所创造和解释的吗？

wzwswswz 发表于 2023-7-23 11:17
又说错话。
任何一门理论所运用的词语都必然有非该理论所专有的通用词语，这些词语的意义必须以通用词典 ...

1. 如果你无法提供你在第一时间对“废品”所作的明确解释，那么你现在的解释就是你大文盲的铁证。

复制代码

什么叫第一时间？你解释一下，解释不了你S定了。你以为你在1亿年前所说的话才叫第一时间吗？
什么叫废品，前面我已经说过了。对他的解释显示了我的创造性。而你这种没有创造力的腌货，自然是不会懂的。废品就是依靠它自身不能得到成本补偿的东西。比如说一个苹果它不能卖出去，从而凝结在这个苹果上面的成本不能依靠它自己而得到收回，那我们说这个苹果就是废品苹果。所以废品并不是说这个东西很烂很腐。因为很烂很腐的东西，并不等于说它不能卖出去。

wzwswswz 发表于 2023-7-23 11:17
又说错话。
任何一门理论所运用的词语都必然有非该理论所专有的通用词语，这些词语的意义必须以通用词典 ...

1. 按照你现在对废品的解释——凭自己不能够把凝结在它身上的成本要回来——，那么任何一种合格品，只要卖不出去，这种合格品也就成了你所说的废品。也就是说，你的废品实际上包括了卖不出去的合格品。

复制代码

呵呵，卖不出去的所谓合格品，迟早会因为它一直卖不出去而变成烂品。烂尾楼原先也是合格品呢。但是一烂十几二十年。你觉得它还算合格品吗？再说，经济活动以追求利润最大化为目的。你的东西卖不出去，如何实现利润？成本都要不回来？所以就算货物是合格品不烂。投资他的人也会被拖烂。
最后。你的所谓合格品。以什么标准来衡量？是你说了算吗？

wzwswswz 发表于 2023-7-23 11:36
在科学上，任何一个定性，在得到证明之前都不是自动成立的，这就需要有对定性的证明。对于具有量的表现的 ...

请问你对所谓“科学”怎么解释？在你滥用这个科学的词语的时候。你到底对他是怎么理解和解释的？
一个卓越的思想家，他所创造出来的概念和词语。肯定包含着深刻的根据和意义。但是也肯定一时不会得到像你这种庸人的理解。爱因斯坦创造相对论。开始的时候也没有多少个人能理解呢。你就说他不科学吗？
至于所谓证明。你怎么知道所出现的某种东西与现象事情，是具有证明了的或者不证明了的意义呢？不过有一个证明是可以确定的：你没有提供你读过小学的证明，和你读过资本论的证明。你干嘛还不提供这种证明呢？

wzwswswz 发表于 2023-7-23 11:49
破产的债务必然有人承担，这里所承担的是没有补偿的耗费，而不是对耗费的补偿。

好比你向你爹借了10万 ...

对耗费的补偿是无论在什么时间，什么人，什么空间上的补偿。你爹事前（先前的时间）给了你10万块。这已经是对你经营的事先补偿了。没有这10万块你如何补偿事后的损失？虽然说你这个损失是在给你10万块钱以后。而你爹得到这10万块钱那时候，他也是作出耗费了的。否则他难道是白白得到这10万块吗？
所以你就是一个不懂得看字的文盲白皙。

wzwswswz 发表于 2023-7-23 12:44
你说的的是耗费100单位，而不是耗费100元！
如果你说的耽误时间、追加利息也都是属于需要补偿的耗费，那 ...

元不是一种单位名称吗？不愧是文盲！

wzwswswz 发表于 2023-7-23 12:44
你说的的是耗费100单位，而不是耗费100元！
如果你说的耽误时间、追加利息也都是属于需要补偿的耗费，那 ...

难道你不懂得本金外加利息吗？甚至外加罚款。所以说你是文盲加白丝，你还不服？你想避免外加利息和外加罚款。就要在第一时间尽快还钱。

hhj-1 发表于 2023-7-24 08:39
你这种白丝和文盲哪里知道？概念是通过大师们的思想而得到创造与演进的。你也不想一想。到底是谁作出辞典 ...

看看你的定义的废品——凭自己不能够把凝结在它身上的成本要回来——其中必然包括了卖不出去的合格品。因此，你定义的“废品”与“废”、与“合格品”的意义完全不相容。

所以，你一个文盲大师还想创造与演进？说梦吧！

hhj-1 发表于 2023-7-24 08:43
什么叫第一时间？你解释一下，解释不了你S定了。你以为你在1亿年前所说的话才叫第一时间吗？
什么叫废品 ...

你连第一时间都不懂，你真白丝！
你既然在你的理论中赋予了“废品”这个词以特殊的意义，那么你在你那本《耗费补偿价值论》中、以及在论坛的相关讨论中，就必须在第一次使用“废品”这个词的时候，就明确地给出你的定义，而不是你的观点被证明无法成立时才来修改它的意义。否则，只能证明你根本不懂到底什么才是废品，只能证明你不仅文盲，而且无L。

所以，你如果拿不出你在第一时间就赋予了废品以特殊意义的证据，那么你就是文盲+无L。

hhj-1 发表于 2023-7-24 08:50
呵呵，卖不出去的所谓合格品，迟早会因为它一直卖不出去而变成烂品。烂尾楼原先也是合格品呢。但是一烂十 ...

区分合格品与废品的标准就是国家或企业规定的产品质量标准：合乎这个标准的、可以销售的就是合格品，而不合乎这个标准、从而不能销售的就是废品。
所以，正确的表述应该是“凭自己不能够把凝结在它身上的成本要回来”的产品既包括废品，也包括因没有社会需要而卖不出去合格品。这样，“废品”的意义与“废”、与“合格品”的意义就完全相容了。

而你竟然把“废品”定义为“凭自己不能够把凝结在它身上的成本要回来”的产品，结果就是你的“废品”与“废”、与“合格品”的意义完全不相容，从而证明了你就是一个大文盲。