摘录一下hhj《耗费补偿价值论》的精彩语句

hhj-1 发表于 2023-7-22 08:43
你以为亏损破产所产生的债务问题就不需要人承担了吗？而国家给予补贴，恰恰是对耗费进行补偿的体现。
你 ...

我有说“亏损破产所产生的债务问题就不需要人承担”了吗？在哪里？

我说的耗费不能得到补偿，那是导致破产的原因，而破产以后债务的承担，那是破产以后的结果。而破产以后的结果根本否认不了导致破产的原因。

你想用破产以后的结果来否认导致破产的原因，只能证明你就是毫无逻辑能力的大文盲。

hhj-1 发表于 2023-7-22 08:45
你就是一个没读过小学，也没读过资本论，却整天来这里叫渣渣的文盲。你知道我的负补偿是什么意思吗？
所 ...

再说一遍，无论是正补偿还是负补偿，都必须是根据统一的补偿公式计算出来的。
如果你拿不出公式，那么你的正补偿和负补偿就不成立。如果你拿出了公式，而计算的结果与你所说的正补偿和负补偿不相符，那么你的正补偿和负补偿同样不成立。

而你唯一一次定量解释已经证明了，你的正补偿和负补偿根本就是不成立的，所以，你语文数学双文盲已经是板上钉钉的事实了，你的耗费补偿论已经破产了。

wzwswswz 发表于 2023-7-22 17:54
在学术上，一个通用词语的意义到底是什么，必须以词典上的解释和约定俗成的意义为标准，这是一个基本常识 ...

在学术上。任何一个词语的概念都是演进的。否则你玩什么学术？一个人想玩学术的人，就必须有能力对概念作出自己的定义。比如说废品这个概念的定义，就是凭自己不能够把凝结在它身上的成本要回来，从而必须依靠别人、别物才能把必须要回来的成本补偿回来。当然了，你作为文盲是不可能懂得这个意思的。所以你作为文盲，根本就没脸说这个事。

wzwswswz 发表于 2023-7-22 18:08
定性是定量的前提，但是，定性是否成立，又必须用定量分析来证明。
现在你既然从性质上确立了废品上的耗 ...

我说你要想活就必须要吃饭。这个说法里面，难道不包含着你每天所吃的饭吗？我说你每天要吃饭，难道不包含着你具体的每口所吃的20克的饭吗？所以你作为文盲，根本不懂得理解。我的所有说法里面，都是定量和定性结合体。在这里面，没有你当阿q的孙子，所获得的精神胜利的高潮的空间。
你既没有拿出读过小学的证据，更没能拿出你读过资本论的证据，你在这里所说的废话更证明了你没读过资本论。你就是一个不懂语文、不懂数学、也不懂逻辑的“大文盲白丝”，所以，你关于资本论的所有发言都只是你文盲的自白而已。

wzwswswz 发表于 2023-7-22 18:36
我有说“亏损破产所产生的债务问题就不需要人承担”了吗？在哪里？

我说的耗费不能得到补偿，那是导致 ...

既然你不得不承认亏损破产所产生的债问题也需要有人承担。那你干嘛要说，耗费不能得到补偿，那是导致破产的原因呢？你这不是自相矛盾吗？破产是因为依靠他自身不能得到补偿。而并不是说这种补偿不需要由别人来承担。
你想耍赖说什么“破产以后的结果”。难道你推迟几天、几个月、几年还钱给我就不算还钱了吗？你推迟几年还钱还得追加利息呢？我不是明白的指出过，不管什么人，不管什么时间，不管什么空间，耗费的成本都必须补偿。你想耍小心眼，说什么时间不同那耗费就不需要补偿。或者说。推迟了补偿，就不算以前的那种补偿。你想蒙谁呢？

wzwswswz 发表于 2023-7-22 18:51
再说一遍，无论是正补偿还是负补偿，都必须是根据统一的补偿公式计算出来的。
如果你拿不出公式，那么你 ...

亏损一块钱你就补一块钱啊。亏损1万块你就补1万块啊。外加补偿耽误多少时间的追加利息呀？你以为玩弄任何公式，就逃得出如来佛的掌心吗？所以你的文盲白丝和阿q的孙子的事实已经是板上钉钉的事实。

hhj-1 发表于 2023-7-23 06:48
在学术上。任何一个词语的概念都是演进的。否则你玩什么学术？一个人想玩学术的人，就必须有能力对概念作 ...

又说错话。
任何一门理论所运用的词语都必然有非该理论所专有的通用词语，这些词语的意义必须以通用词典的解释或约定俗成的意义为标准。例如，经济学上的黄金的“金”这个词，你就不能按照你的需要把它解释为“粪”，否则，只能证明你就是粪。

其次，如果你要赋予一个通用词语以特殊的意义，那么你在第一时间就应当对它作出明确的解释。否则，只能证明你就是根本不懂该词语意义的大文盲。
因此，如果你无法提供你在第一时间对“废品”所作的明确解释，那么你现在的解释就是你大文盲的铁证。

最后，赋予一个通用语词以特殊意义时，这个意义其他相关语词的意义必须是相容的，否则，也只能证明你就是大文盲。
按照你现在对废品的解释——凭自己不能够把凝结在它身上的成本要回来——，那么任何一种合格品，只要卖不出去，这种合格品也就成了你所说的废品。也就是说，你的废品实际上包括了卖不出去的合格品。
这样，你的“废品”与“废”这个词语、与“合格品”这个词语就是完全不相容了，从而再一次证明了你就是个大文盲。

hhj-1 发表于 2023-7-23 06:54
我说你要想活就必须要吃饭。这个说法里面，难道不包含着你每天所吃的饭吗？我说你每天要吃饭，难道不包含 ...

在科学上，任何一个定性，在得到证明之前都不是自动成立的，这就需要有对定性的证明。对于具有量的表现的现象，以定性为基础的定量分析就是确定定性是否成立的必要条件。
关于废品上耗费的补偿，你只从性质上提出了可以通过正补偿、负补偿、亏损补偿、转移补偿等进行补偿，却没有作出任何的定量分析，那么你废品上耗费能够得到补偿的定性就是不成立的。

就好比你说你每天都吃粪，但你却无法从量上说明你每天到底吃了多少粪，那么你每天吃粪这个定性如何能够成立？
所以，你以为不需要定量的分析，你对废品补偿所作的定性就自动成立了，只能证明你不仅文盲，而且绝对就是大科盲。

hhj-1 发表于 2023-7-23 07:01
既然你不得不承认亏损破产所产生的债问题也需要有人承担。那你干嘛要说，耗费不能得到补偿，那是导致破产 ...

破产的债务必然有人承担，这里所承担的是没有补偿的耗费，而不是对耗费的补偿。

好比你向你爹借了10万元，结果全都耗费在了烂苹果上，10万元根本就没有得到任何补偿。但你因此破了产，你爹借给你的10万元就打了水漂，白白损失掉了。
这就是说，本来是你耗费了10万元没有得到补偿，却因为你的破产变成了你爹耗费了10万元没有得到补偿。结果还是有10万元没有得到补偿，而不是你爹的10万元还在，另外又拿10万元补偿了你耗费在烂苹果上的10万元。
所以，你爹承担了你耗费的10万元这个结果并没有改变你耗费了10万元没有得到补偿的事实，

你把承担了没有得到补偿的耗费说成是对耗费的补偿，只能证明你就是个毫无语文理解和表达能力的大文盲。

hhj-1 发表于 2023-7-23 07:05
亏损一块钱你就补一块钱啊。亏损1万块你就补1万块啊。外加补偿耽误多少时间的追加利息呀？你以为玩弄任何 ...

你说的的是耗费100单位，而不是耗费100元！
如果你说的耽误时间、追加利息也都是属于需要补偿的耗费，那么就应该包括在耗费的100单位之内。不然，需要补偿的100单位的耗费难道还没有包括所有需要补偿的耗费吗？

如果你说的耽误时间、追加利息都是需要补偿的耗费但却不包括在耗费的100单位之内，那么你卖得的100单位就应该属于负补偿了，你怎么你能把它说成是正补偿呢？

看看，你一说话就用你自己的矛戳破了你自己的盾，你还想抵赖你就是个大文盲吗？