危机总是周期性爆发的，与经济制度无关

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

多少年来，无论是教授、学者抑或学生、研究人员都有一个先入为主的概念：仿佛经济危机是资本主义制度所独有的、过一段时间就会爆发一次的历史循环。但实际上细想一下，这种危机——复苏——高涨——低潮的循环路径并非是只在资本主义条件下才存在的，也就是说社会主义同样也存在类似循环，但社会主义的循环方式则是以运动的方式体现的，即革命——建设——繁荣——动乱。也就是说，危机循环在现存何种制度下都是存在的，只是看所使用的制度更看重哪一方面，便会以哪一方面得极端变化显著体现。而这背后的深层逻辑，则是在于人类社会，乃至动物群落普遍存在的竞争法则。由于自然的多样性，人的个体差异及利己本能，总会使社会形态呈现出金字塔式的样子，而且内在张力使其差距不断拉大。在资本主义社会，这主要体现在贫富差距，在社会主义社会，则主要体现在权利差距，二者本质上都是生存资源分配的不均衡过度拉大，从而必然在一段时间后引发危机。而这正是这个世界的运行法则，世间万物莫不如此，生命本身不也是在不断重复着由生到死的循环吗？根据马克思主义理论，矛盾是普遍存在和相互转化的，说的就是这个道理，量变引发质变则是循环演变过程的生动概括。不断的循环就是这个世界的常态，相反相生是这个世界的法则，不是靠人力所可以改变的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济制度 周期性 资本主义社会 资本主义制度 社会主义社会 社会主义 资本主义 周期性 历史

许多时候，你说的话时对的，但对而无用的话，也没什么意义。

同意楼上的观点。
难道美国奥巴马只要宣布成为社会主义国家，他那时候遭受的经济危机就能很快消失吗。
或许共产主义会没有经济危机。

一个理论只要能被实验或经验所检验，它就是对的。

解释同一个问题的可能有多个对的理论，即便这些理论是互相对立的，但我们也必须把这些理论综合起来，才能尽可能地认识这个事物本身。

没有唯一正确的、永恒正确的事物，事物到底如何解释将取决于研究角度和观测方法。

社科从业者总陷入这种本质主义似的争论，这是无意义的。应该先检验，检验成功了就是对的。如果找不到别人理论逻辑和经验的错误，就不要说自己是唯一正确的。

公有制下会有经济危机吗？

马克思经济危机理论是经济周期理论的一个特例，而且是属于内生经济周期理论。这个流派极少，但很有说服力。
ls的问题是我国研究史中的一个公案，90年代前的确有很大一部分人认为公有制条件下经济危机，甚至是经济周期是不存在的。大致原因我不太清楚，可能是由于计划存在所以不可能产生生产过剩吧。

至于危机是不是必然周期性爆发，我自己不知道。但同意楼主的话，经济危机与经济制度无关。
看看资本论就知道了，商品经济内在的矛盾本身就孕育着经济危机，而货币产生后，又加大了发生危机的可能性。

看不到清晰的论点啊论据