能够造成贫富分化的经济制度都是反动的经济制度。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

社会发展的成果理应全人类共享，而不该少数人占有大部分，而多数人却占有一点点，并且还要卖力的劳动才能换来生活的必需品。

所以说，争来争去归根到底还是整个社会的财富如何分配的问题。无论从产权还是从劳动入手归根到底都是为了论证自己做支持的分配制度是对的。

我认为衡量经济制度的唯一标准应该是全社会的绝大多数能享受大部分经济成果。也就是工农地位是衡量一切的唯一标准。


从奴隶社会的法权到封建法权再到资产阶级法权，都是向前发展的，这样的发展不可能一直不变，所以认为资本主义制度是永恒存在的人其实就如同封建社会的统治者认为封建制度可以万世长存一样的道理。

所以法权不是天经地义的，而是统治阶级利用国家机器固定下来后通过教育机器和宣传机器一步一步灌输给人民的。法权的发展总是在不断被破除的过程中进行的

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济制度 贫富分化 资产阶级法权 资本主义制度 封建社会 资本主义 资产阶级 贫富分化 必需品 财富

资本主义社会都没有农民了

杜兰特 发表于 2010-4-5 20:27
资本主义社会都没有农民了

没农民那吃什么？全部吃进口的？还是吃汽车吃房子？社会发展人们的总体生活是越来越好的，可是贫富的分化也越来越大，劳动者生活得好是以资本家生活得更好为前提的。并且劳动者的生活是自己通过各种形式斗争来的不是资本家的恩赐

从事农业的工人呗 农民是个职业还是阶级啊

杜兰特 发表于 2010-4-5 20:35
从事农业的工人呗 农民是个职业还是阶级啊

哦不过换了一个名字基本上没有什么区别，好像叫做什么农业工人吧

照楼主的意思，一个所有人都没得吃的社会也比一个富人吃山珍海味而最穷的人至少能吃饱肚子的社会好了！很多资本主义国家贫富差距很大，那又怎样，不照样比人人都平均人人都饿肚子的五六十年代的中国好！

我觉得不该分啥子农民 就是从事第一产业的人呗 打到城乡二元结构 还农民 农民工 哥早就看不惯了

袁隆平算农民末

我觉得这个解释最贴切

解释3
　　社会学家、三农问题评论家艾君在分析了我国现代社会上所认识的农民现象后认为，农民在我国现代社会里已经由传统意义上的“从事农
　　业生产的劳动者”演变为简单明了的“一切农业户口者”。即，身为“农业户口”者已经成为“农民”的代名词，已经失去了词典里所解释的
　　“长时间参加农业劳动的劳动者”，作为一种职业的内在简单的含义。他指出，从现在人们的认识程度看，现阶段在我国如果给“农民”一词下个定义，那就是“户口登记在农村并为农业户口的农村人”。

yuntian_wu 发表于 2010-4-5 20:44
照楼主的意思，一个所有人都没得吃的社会也比一个富人吃山珍海味而最穷的人至少能吃饱肚子的社会好了！很多资本主义国家贫富差距很大，那又怎样，不照样比人人都平均人人都饿肚子的五六十年代的中国好！

我说的意思是说现在物质财富这么丰富不该少数人占有大部分，我什么时候说要回到五六十年代了？我是说把分配的方式改一改。另外五六十年代为什么穷你也知道，如果五六十年代这么穷也像现在这样分配我估计要出大事情了对吧。一个受到战争严重破坏和国际封锁的国家能富的起来吗？胖子不是一口气吃出来的。以前的社会是想分给大家东西可是穷的没东西分，现在是东西多了少数人占着不给分了。我只不过是要拿出来分
所以说这不是我的意思而是你自己的错误理解。另外资本主义国家也不见得都是富裕的也只有那几个发达国家而已，他们怎么富裕的我想你也应该知道。