（桂林 阳光）俄罗斯经济：从CCTV报道的一件事说起

提示：
    将具有重大历史意义的《21世纪人类和谐社会主义革命理论及行动纲领》本作者在近期已完成并发表，可进入我的博客阅览全文，希望网友们能喜欢。链接网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f010155sl.html
　　　　之197
　　　
　　　当然，这时新财政理论要告诉ZF注意货币总量、民间投资、ZF投资的关系：
　　　假如为实现国家最佳发展模型所制定的社会发展目标，2003年全年的GDP将为30万亿（一定要严格地按不变价格计算，否则变为毫无意义的文字游戏！），为此，如果需要的总货币投入量为20万亿的话，那么，如果民间可能的投入是17万亿，则ZF只需投入3万亿就够了！虽然ZF连可获得的6万亿财政收入都投资不完，使3万亿财政收入浪费掉，但ZF既然达到了最佳模型的发展目标，就是说这样的投资已经满足了ZF在军事、科技、三农、社会福利、贫困阶层的救济等等的发展目的，这还不够了吗？如果民间投入只有12万亿，那么ZF就要投入9万亿，这时按人们习惯的观念，好象ZF还产生了3万亿的财政赤字，但同上面的道理一样，既然实现了ZF所制定的最佳模型的目标，物价又不上涨，产生这种名义上的、旧观念上的财政赤字对社会又有什么负面影响呢？
七、新国家财政理论提出了ZF运作国家经济的新观念
　　　阳光经济理论认为，如果市场经济是一种很完善的经济的话，那么ZF只需向企业收税就可以了，没有必要谈什么ZF对国家经济的运作！而市场经济是不完善的，在很长一段时间内必需实行计划经济与市场经济结合的混合型经济，而ZF则正是通过其拥有的政权权力，在遵循客观经济规律的前提下，制定独立自主的财政、货币政策，对社会经济实施主动地影响，以达到预期的社会发展目标，此种行为，就是阳光经济理论所称的ZF对国家经济的运作。
1、为什么要提倡ZF能动性的操作、把握国家经济运行？
　　　如果市场经济是一个很完善的经济的话，那么ZF只需向企业收税支付公务员的工资就可以了。但是市场经济是不完善的：
　　　　1）自然的市场经济下，私人、企业的经济行为只从个人和小集体的利益出发，市场经济的结果必然导致贫富分化，最后达到十分尖锐的地步。ZF的国家经济运作就是要使市场经济下的失败者拥有人生基本的生存权——基本生活物质获得权、接受教育权、享有社会医疗及人生保险权等。
　　　2）自然的市场经济下，货币必然向少数人手中集中，除了企业生产所必需配置的货币外，相当比例的国家公民处于绝对的货币短缺中，这不仅直接地压制了这些人们的简单生产能力，也间接地压制了这些人们的聪明才智与创造力，导致压制可能的社会生产力的开发！ZF的国家经济运作行为就是用大致公平的手段，使这些人们重新获得适当的货币，在保障他们的最基本、简单的生产能力后能使他们的聪明才智有发挥的机会，提高整个社会的生产力。
　　　3）自然的市场经济下，国民所拥有的经济收入是以个人或小集团的利益为出发点进行再投资的，这与国家的根本利益不完全吻合、甚至有矛盾。而ZF以现有的所能发挥出来的生产能力所获取的财政收入，又往往不适应国家在军事、科技、社福利等全方位发展的需要。这样，ZF就只能思考能否制定出更积极的财政、货币政策，对国家经济实施主动的ZF运作，这就是阳光经济理论得以产生的客观要求，而阳光经济理论正是在比较客观地研究了社会经济的规律后，为ZF所提出来的系统的经济理论。
　　　4）在上面讲解国家财政收入时提到，国家名义上获得的财政收入，如果不在相应的时间与空间内使用，就会浪费生产力，导致国家财政收入的真正流失。在现实中，更多的情形是：即使国家名义上的全部财政收入按时投入，ZF也感觉总是入不敷出！还真谈不上ZF有什么浪费的现象。倒是国民所拥有的经济收入的货币，很大的一部分总在空闲之中，所以总在不间断地发生着巨大的生产力的浪费！这种巨大的浪费甚至是所发挥出来的生产力的几倍、十几倍、几十倍！而ZF的国家经济运作行为，就是通过运用阳光经济理论的新货币、财政理论，把这些可能被浪费掉的生产力尽可能地发挥出来，为人类造福。
2、人们发挥主观能动性的操作、把握国家经济运作的三种基本方式
　　　1）以提高生产能力、扩大社会生产规模为特征的国家经济运作
　　　这是目前像中国这样的发展中国家的主要运作方式。这是因为发展中国家目前所表现出的经济问题主要是生产力发展不够，是社会生产的规模不够，这种以数量短缺的不适应国民的生活、生产需要，不适应国家的富强需要的国家，ZF的国家经济运作大致就用这种形式。阳光经济理论目前着重研究的就是这种方式。
　　　2）以调整、优化社会经济结构为特征的国家经济运作方式。这是像美国这样的发达国家的ZF经济运作方式。这样的国家，已经不应该盲目追求GDP的增长了，应该追求不断的科学技术的提高，创建一个使人类更和协、更文明的社会。而无限地追求GDP的增长，只能大量地浪费地球不可再生的自然资源，只能制造人类的丑恶！在这方面的内容，目前的阳光经济理论基本不研究。
　　　　全书未完，下接之198
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
　　　http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

网友们可给作者下述信箱来信：   
　　　　　　qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

　提示：
    将具有重大历史意义的《21世纪人类和谐社会主义革命理论及行动纲领》本作者在近期已完成并发表，可进入我的博客阅览全文，希望网友们能喜欢。链接网址：
　　　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f010155sl.html
　　　　　　　之198
　　　
　　　3）以缩短工作时间为特征的经济运作方式
　　　当通过一段时间的用上两种方式进行有效的国家经济运作后，国家的生产能力达到了比较发达的水平后，生产力的继续提高将更加靠依耐国外市场，或只能造成国家公民的大量失业，那么，经济发展到如此程度，就只能从减少国家公民的生产劳动时间方面来考虑。阳光经济理论认为，这正是人类社会进程的最重要的意识形态的问题：是塑造一个全人类和平、和谐、共同富裕的社会呢？还是按人们无限吹捧的由“看不见的手”主宰人类社会——不断地生产广大的被边缘化的人群呢！阳光经济理论认为，这时的政府就应该运用它的政权权力，制定出限定人们工作时间的法律，从8小时制，到6小时、4小时；再到每月一周；再到一年一个月的工作时间，以强制执行。
　　　当然，这一行为，要结合国家间的竞争这一新问题来考虑。因
　　　……
　　　（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）
八、政府如何运用新财政理论操作、把握国家经济运行
　　　作者在新财政理论中提出了与人们习惯思维不同的财政理论的观点。新财政理论告诉了政府如何获取最大的潜在财政收入的方法，也等于告诉了政府如何运作国家经济的大致框架。在人们习惯的印象中，政府是通过财政收支平衡理论来对国家经济实施宏观调控的，按理，新财政理论也应该有对应的给政府一个运作国家经济的理论依据。是的，本应该如此！不过，在作者看来，现实中的财政收入不是最重要的了，实际上，对政府运作国家经济起实质性作用的是货币，并不是财政收入。所以，作者把这方面的内容不安排到本文，作者主要把它安排在阳光经济理论的《新货币理论》、《中国经济及国力高速发展方案及战略谋略》、《国家投资论》、《国家收支平衡论》、《国家区域经济操作》等文章中。而本文的主要任务是：
　　　1、改变人们财政理论方面的习惯观念
　　　2、陈述新财政理论中提出的政府可支配的货币来源及数量。
　　　其实，本节提出的“政府如何运用新财政理论实施国家经济运作”是一个很大的论题，本文是不能回答的，能够回答此论题的应该是作者的全部的阳光经济理论，而作者之所以要创立这一理论，本来就是想回答此论题！如果人们确想得到这个答案，就希望人们全面、系统地研究阳光经济理论。
　　　　　　　　　　　　　　　　……
　　　　　　　　　　　　　　　　本文编辑于2010年11月19日星期五
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　作者 阳光
　　　　全书未完，下接之199
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
　　　http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

网友们可给作者下述信箱来信：   
　　　　　　qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

提示：
    将具有重大历史意义的《21世纪人类和谐社会主义革命理论及行动纲领》本作者在近期已完成并发表，可进入我的博客阅览全文，希望网友们能喜欢。链接网址：
　　　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f010155sl.html
进入博文：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100owg9.html

之199
第九               《新国家财政理论》
……
　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　《新国家财政理论》解说（第二部分）
1、对《新国家财政理论》的自我评价
　　　我曾对人们说，若论“诺贝尔经济学奖”，该文应当获得4块！
　　　当然，这是把“诺贝尔经济学奖”看成人类真正的最高的经济学荣誉而言的。
　　　但如果因为有人把高等数学运用于经济学就获得“诺贝尔经济学奖”，那我看该文就耻于与这样的经济学为伍了！因为在我看来，能获经济学最高荣誉的，应当是对人类经济做出巨大贡献的！而不是书生、学者们欣赏的经济学学术！
　　　所以，我希望人们不必计较我是怎样吹嘘该文，人们只需研究该文看它能给人类未来经济带来多大的积极作用，如果人们能经过比较认为：即使在过去获得“诺贝尔经济学奖”的10篇文章加起来，也比不上我这一篇文章的作用大，那我说该文能获4块“诺贝尔经济学奖”就还应当算是谦虚的！
　　　人们学习、研究我的经济文章，不必太在乎我的创作水平，因为我本来就不是学者。人们只需注意我文章所中所表述的论点是否描述了经济对象的客观本来，是否揭示了经济对象的客观规律。
　　　那该文表所述的主要论点是什么呢？我提示人们：
　　　ZF以货币对国家经济实施的直接影响，人们一贯认为是以国家所获得的财政收入为前提，也就是说，ZF能够获得多少财政收入，ZF大致就可使用多少财政开支。而我说这种观念是错误的！
　　　人们一贯来认为ZF对国家经济实施直接影响，所能投入的最大货币量，就是ZF获得的财政收入量，我说这种见解完全人们的思维误区。对此，我的陈述是：  
　　　我的新财政理论提醒人们，注重的并不是财政收入，而是ZF在一定的资源、技术、人力，和一定的社会经济结构条件下，ZF为实现自己所提出的经济、社会目标所能提供的货币量！这个建立在目标和客观制约条件下的ZF所能提供的货币量，才是人们最应该研究的对象。
　　　我的新财政理论进一步地告诉人们：ZF为实现自己所预定的建立在一定的社会经济关系，建立在一定的资源、技术、人力等客观制约条件下的经济、社会目标，不存在财政危机，也不需要经济学家们一贯向人们灌输的什么资本原始积累。过去、现在的所谓资本原始积累的学说，纯粹是胡说八道！
　　　我的新财政理论认为，ZF为实现自己制定的建立在一定客观条件基础上的经济、社会目标，客观上需要一个相应规模的货币量，这个货币量是由民间和ZF共同投入的，而ZF所投入的部分，就是ZF所获得的财政收入。
　　　……
　　　对上面这几小段话更粗俗的解释就是：
　　　一是说：在现实中，ZF想用钱办事，并非是人们想象中的要从人们平时印象中的ZF财政收入中拿出钱来！也就是说，ZF办事拿出的钱，其实不是人们平时印象中的ZF财政收入。
　　　二是说，在现实中，ZF想用钱办事，不受人们印象中的财政收入限制，只受资源、技术、人力和一定的社会经济关系的限制。也就是说，ZF想用钱办事，中央ZF也好，地方ZF也好，有没有人们印象中的财政收入无所谓，只要是资源、技术、人力所容许的，只要是国家当时的经济、政治环境所适应的，ZF只管自己用钱办自己想办的事！
　　　三是说，在现实中，ZF想用钱办事，只要遵循资源、技术、人力制约的原则就不会有财政危机，社会上的事要么由民间自己去办，要么由ZF去办！而只要确实是需要ZF去办的，ZF只遵循资源、技术、人力及社会经济关系制约的原则，根本就没有什么财政问题，就更别考虑那些什么资本原始积累的鬼话！
　　　本文就是围绕这样的论点展开表述的！所以，人们可以不管我在创作上存在什么的缺陷，人们只要注意研究我的论点是否反映、揭示了国家财政这一经济对象的客观本来和规律性。如果人们研究的结果认为肯定的，那我这篇文章就算创作成功了！
　　　当然，如果人们真的认可这一点，那人们就可以认识到该文的诞生将意味着什么？那人们就可以认识到该文所具有的巨大现实意义是不能用几块诺贝尔经济学奖来衡量的！
2、归纳《新国家财政理论》的中心思想
　　　本文通过对客观经济社会的剖析，揭示了国家财政的真正本来和客观规律，指出了人们传统国家财政理论的错误之处，告诉了人们怎样去获得代表国家潜在生产力的可能是过去的财政观念、理论下可获得的2倍、5倍，甚至更高的真实的国家财政收入。
3、《新国家财政理论》所要解决的实际经济问题
　　　在现实经济中，人们一贯认为ZF若要对某区域、某行业或某人群实施货币投入或支援，是以ZF所能获得的财政收入为前提，否则就是财政赤字。本文告诉人们这样的观念是错误的！正是在这样的观念下，中央ZF、地方ZF总处于财政紧张的状况。而本文告诉人们，中央ZF、地方ZF真正的财政收入根本不是人们平时认为的是通过税收手段获得的那个财政收入，真正的财政收入可能会是人们原财政观念下的2倍、5倍，甚至10倍以上的数额。所以，本文主要解决的问题是告诉人们如何获取这样一个真实庞大的国家财政收入，也就是解决国家、地方ZF普遍存在的财政紧缺的问题。
　　　　全书未完，下接之200
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
　　　http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

网友们可给作者下述信箱来信：   
　　　　　　qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

提示：
    将具有重大历史意义的《21世纪人类和谐社会主义革命理论及行动纲领》本作者在近期已完成并发表，可进入我的博客阅览全文，希望网友们能喜欢。链接网址：
　　　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f010155sl.html
　　　　　　　　之200
4、《新国家财政理论》指出了人们错误的传统财政观念及理论
　　　本文指出了人们错误的传统财政观念，就是本文开头论述的：
　　　“ZF以货币对国家经济实施的直接影响，人们一贯认为是以国家所获的财政收入为前提，这种观念是错误的！”
　　　用粗俗的话对这种错误的观念解说就是：ZF要想做什么事，就得从ZF的财政收入中拿出钱来，要列入ZF的财政开支，ZF能有多大的财政开支，才能办多大的事。
　　　本文所指人们的财政理论，就是指建立在人们传统财政观念基础上的财政理论，其核心就是人们认为的国家、地方财政收支平衡的理论。人们就是用这样的财政理论对国家、地方经济实施所谓的宏观经济调控的。
　　　而我认为，人们所认为的国家、地方财政收入本身就已经错了，是不符合ZF可支配、可使用的货币的客观本来和客观规律的，所以，人们建立在这种错误的国家、地方财政收入基础上的所谓“财政收支平衡”理论，以及运用这一理论去搞国家经济的方法、措施都是大错特错的！
5、《新国家财政理论》提出了新的国家财政观念、理论
　　　本文所提出的新财政观念是：
　　　国家的财政收入，实际上是ZF在有效控制社会物价波动的情况下，在不同的时间、空间向社会投放货币，以实现预计的经济、社会目标的一种能力。
　　　新财政理论的核心思想是它关于国家潜在财政收入的学说，这一学说的核心内容是：
　　　ZF和民间所投入的货币，与挖掘、调动国家本来存在的自然资源、人才和技术的潜力所需要的货币平衡。也就是说，ZF与民间的货币投资，即要充分地发掘经济社会存在的人才、技术、自然资源的潜在生产能力，但又不能超越这种潜在生产力，否则，货币就会真正的过剩。
　　　这样可以看出，新财政理论的平衡理论不是人们过去的所谓财政收支平衡理论，而是货币所导致的潜在生产力与实际发挥的生产力平衡理论。这一新财政理论所导致的最具现实意义的地方在于：
　　　它所要求的是ZF和民间这两项货币投入是满足当时经济社会的潜在生产能力充分发挥这一论点。这可以这样解释：
　　　如果发生失业、下岗，也就是人力的被闲置；如果发生先进的科学技术不被社会生产、运输、储藏、交换等部门的普遍的运用；如果发生本来可开发的自然资源而不被开发，那么，要么有民间去投资开发这些生产潜力，否则就要求ZF直接投资以发掘这种生产潜力！这里没有过去那样的财政收入限制ZF的用钱！一切以是否最充分地发掘了社会生产潜力为鉴别ZF用钱是否合适的标准！
　　　再从另外一个思维角度想，如果一方面存在人们普遍的贫困，而另一个方面又时常发生所谓“生产过剩”；如果一方面存在国家的国防远不适应形势的需要，而另一方面又存在国家高科技人才、技术和丰富的自然资源被闲置不被开发利用；如果一个方面存在国家“三农”工作进展缓慢，而另一方面是 “三农”所需要的如劳动力、泥沙、石头、水泥、钢筋以及需要的科学技术、设备、设施等被闲置，或不被生产，或不被开发等等，这些情况是因为社会的生产和分配发生失衡而最终导致了社会生产潜力发挥被阻挠！按照新国家财政理论的说法，这些情况也大多是说明是因为ZF的货币投放力度不够所大致的！因为在这些方面、领域、行业大多不是由民间来投资的！所以， 按照这种情况就是说明ZF没有获取本来可获得的真正的国家财政收入。所以，按照新国家财政理论，只要是为改善这些生产和分配的失衡，只要是为最终发掘社会生产潜力的，也不存在过去那种限制ZF用钱的财政收入，也是以改善社会经济环境，发掘社会潜在生产力为鉴别ZF用钱的标准。
　　　所以，在我过去的文章中我总说ZF能在国家的贫困阶层、国防、科技、教育、“三农”、社会福利与保险事业等方面大力度地加大投资和支援，理论依据就是上面的所说！这也是因为我看到了在这些方面国家本来存在巨大的生产潜力。而对人们来说，传统的财政理论已经窒息了人们的经济思维，已经对社会庞大的社会生产力的浪费熟视无睹，导致社会潜在生产力不能发挥罢了！
6、思考《新国家财政理论》是否真实的反映、揭示了国家财政运行的客观本来和规律性
　　　这一点，需要人们在看阅、研究该文中专注！否则，人们凭什么接受我的新国家财政观理论呢？
　　　不要说鉴别两套复杂的经济理论，就是鉴别两个简单的不同意见、看法，人们也应当从看谁是更能反映、揭示所论述对象的客观本来和规律性来判断。所以，人们在看阅该文时，不要被根深蒂固的原财政理论、观念所麻痹，这是我特别要提醒人们注意的。
7、反思在传统的财政观念、理论的束缚下，人们平时搞国家、地方经济的那些落伍的甚至十分错误的方法和做法
　　　　
　　　　全书未完，下接之201
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
　　　http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

网友们可给作者下述信箱来信：   
　　　　　　qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

提示：
    将具有重大历史意义的《21世纪人类和谐社会主义革命理论及行动纲领》本作者在近期已完成并发表，可进入我的博客阅览全文，希望网友们能喜欢。链接网址：
　　　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f010155sl.html
　　　　　　　　之201
　　　
　　　人们要注意：所谓的财政理论其实是人们主观创造出来的！所以，人们既可创立它，也可修改它，甚至可丢弃它！
　　　当初，也许是我们的前辈为了方便地向一些从事劳动生产的人们提取一定比例的劳动成果，以进行必要的社会财富的再分配，由此而产生、演变出如今的财政理论。而如今，随着人类科学技术水平、管理水平的发展、提高，如今社会的生产力已经不能与当初同日而语了，但人们却还一直沿用着我们老祖宗几千年前就一直使用过来的，运用那简单、笼统、主观臆断的比例关系向从事生产劳动的人们获取劳动成果。其效果，只能说是ZF机械地获取了与客观经济社会生产力水平本来可提供的数量不符的一部分，当然就谈不上ZF还能够能动性地发掘经济社会所蕴藏的巨大生产力！
　　　但人们对此已经思想麻木了，已经不懂得思维我们老祖宗遗留下来的这些财政理论是否落伍、是否已有局限性，是否需要改进。
　　　新财政理论指出了原财政理论中人们一直认为是真理却实际的不符客观本来的部分。进而，新财政理论提出了符合客观本来的，揭示客观规律的新国家财政收入的概念，即：
　　　国家财政收入，实际是ZF在有效控制社会物价波动的情况下，在不同时间、空间向社会投放货币以促进生产和获取财富的能力。
　　　人们怎样理解我给出的这个新定义呢？
　　　人们首先要理解自己一直认为是真理的原国家财政收入的真正含义！其实，人们的原国家财政收入的真正含义可以这样理解：
　　　国家财政收入，是表示ZF向社会获取财富的能力。
　　　只是这个能力的大小，是以ZF所能获得的财政税收来衡量的。也就是说，ZF获得的财政税收越多，ZF向社会获取财富的能力就越大；否则，如果ZF获得的财政税收很少，ZF就拿不出更多的财富来满足来自国家方方面面提出的财富需求。
　　　而我的新国家财政收入的定义不同，我不仅直截了当地说明了国家财政收入表示ZF与社会财富的这种本质关系，还发展了原财政理论所没有包含的新含义！即：
　　　新国家财政收入不仅直接说明了ZF的财政收入所表示的ZF被动地向社会获取财富的这种能力，而且还依据货币在当今经济社会中的特殊作用，包含了ZF运用货币这种特殊作用能动性地促进经济社会的生产和调节经济社会的产品平衡，以获得更大的财富。
　　　但新定义为ZF这种获取财的能力给出了限定条件，并指定了获取的途径。即：
　　　制约条件是“有效控制社会物价波动”，途径是“在不同的时间、空间向社会投放货币”。
　　　也就是说，只要ZF能够“有效控制社会物价波动”，那么，ZF就可以在它认为合适的时间和空间使用、支配货币，从而向社会获取财富。
　　　人们可以看出，在两种财政观念下ZF向经济社会获取财富的方式不同：
　　　原财政理论下，国家财政收入的本质也是ZF向社会获取财富的一种能力，但原财政理论告诉人们，先凭一种人们主观臆断的税收比例获取ZF的财政税收（以货币来表示，而不是以实物），然后再用这些税收货币去获取（购买）财富。
　　　这样，其实是ZF只管获取税收货币，而不管兑换财富时的社会物价的波动！因为人们已经一贯地理想化认为：
　　　只要国家的财政收入是按上述规则获得的，只要人们使用的财政开支由不超过财政收入，那社会物价就是平稳的！
　　　对此，我在该文中用了100头牛的国家财政税收来打比喻，论证了人们这种理想化的认识是不符合客观经济社会实际的，也就是不符合客观经济社会的本来以及客观规律的。人们要反复地看阅、理解我这一段看似粗俗、离奇的比喻，它却揭示了人类经济社会极其重要的一条客观规律。
　　　所以，对新财政理论来说，“有效控制社会物价波动”成为ZF向社会获取财富的制约条件，它就抛开人们一贯凭主观臆断的税收比例所获得的税收货币的约束，以真实的社会物价波动为参照，利用货币在此的仅仅起到的媒介作用，直接向社会获取财富！当然，因为这种直接的向社会获取财富是以真实的社会物价波动为参照的，所以，ZF以这种方式向经济社会获取财富，必然是基本符合当时的经济社会实际生产力水平本来可提供的物质数量的。
　　　而又因为，新财政理论定义ZF获取财富的途径是ZF“在不同的时间、空间向社会投入货币”，那么，因为货币在当今经济社会中还充当着资本这一特殊作用，所以ZF的这种货币投入就可能不是单纯、机械地向社会获取财富，它可以在生产方面的投入，结果它起到了发展生产的作用，最终导致ZF获得更大的财富；它也可以在产品需求方面投入，结果起到更合理分配需求结构的作用！而
　　　　全书未完，下接之202
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
　　　http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

网友们可给作者下述信箱来信：   
　　　　　　qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
　　　　

提示：
    将具有重大历史意义的《21世纪人类和谐社会主义革命理论及行动纲领》本作者在近期已完成并发表，可进入我的博客阅览全文，希望网友们能喜欢。链接网址：
　　　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f010155sl.html
　　　　　　　　之202
　　　
当今的经济社会生产与需求几乎不可分割，在生产力高度发达的当今经济社会，相当多的产品几乎一旦消费出去就意味着新产品立刻顶替补充！这与人类过去的生产力不发达的时期不同，那时因为生产力低下，物质财富一旦被分配消耗，就可能意味着别人一辈子也无缘享受分配了！所以，如今的ZF运用货币的媒介作用直接向社会获取的更多财富，因为当今发达的生产力往往不仅不影响其他人的消费，而且ZF的这种行为还能够挽救相当多的因市场不足而濒临倒闭的企业，这就等于增强了整个社会企业的生存、发展能力，这就等于为ZF未来获取更多的财富创造了更有利的条件。
　　　所以，只要是人们正常需求的，只要是物价的波动是人们可接受的，ZF如果不尽可能多的“在不同的时间、空间向社会投入货币”而为人们谋取更多的财富，以满足人们的迫切需求，就等于白白地浪费了经济社会本来存在的巨大的生产潜力！这只能说是ZF在已经陈腐的理论约束下，没有尽到ZF权力机构应尽的职责！
　　　按上述两种不同财政理念，ZF向社会获取物质财富的两种不同方法看，我可以用下面的比喻来说明：
　　　在原财政理论下，能够从事社会生产的人们就只生产出那么一点财富，而相当多的人们则因为ZF没有给他们创造合适的从事社会生产的条件而处于失业与半失业状态，而ZF却抱着几千年前人们的祖宗就创造出了的如今已经十分陈腐的财政理论不放，这就等于要那些失业、半失业的人们坐下来等待ZF从那些生产出的财富中获得一份可怜的援助。但是，就是对生产出的那么一点财富，ZF又能够提成出多少呢，提成出来的又能有多少能分配给这些已经贫穷的人们呢？而一些掌握着别人前途与命运的人却一直死抱着那陈腐的理论不放，并争论不休！他们其中有的人还要不断地削弱国家原本就很薄弱的社会福利，有的人要搞教育、医疗产业化，甚至有的人要求牺牲一代贫困的人们为少数既得利益者忍受改革的阵痛！总之，这些人都成功了！广大的人民都已经忍受了长期的阵痛！正因为那些人的争论不休，正因为那些人推行的削弱社会福利，推行教育、医疗产业化的成功，正因为广大的人民为改革忍受了长期的阵痛，所以，广大的贫困阶层没有分享到什么现代经济改革的成果，因为广大的贫困阶层不能分享改革的成果，当然就谈不上有什么活跃的市场！所以，又导致原本还具有一定生产能力的那些人们干脆懒得生产他们本来可以生产出来的产品了！他们说：你们就继续争论去吧！我要么不断的提高价钱专门供那些有钱人的需求而生产，以维持生计；我要么也准备好了，就等待那些改革精英们对我们也实现“改制”、“下岗”好了！
　　　我问人们：当今社会，不正是这样的情形吗？
　　　而在新财政理论看来，有人们坐下来争论、等待的这些时间，有人们本来具有的生产能力，ZF不如“在不同的时间、空间向社会投入货币”，让坐下来等待分配的人们与技术、资源结合去从事社会化的生产！现实中则是：ZF将数亿的失业或变相失业农民以及其他失业人员，通过货币手段让他们与同样被闲置的科学技术和自然资源结合起来从事新的社会化生产，以发掘社会潜在生产力！以这样的方式进行自救。
　　　所以，对新国家财政理论来说，与其让他们等待，ZF不如通过货币手段让他们与先进科学技术和自然资源结合而组织他们生产！这样，有人们平时争论的那些时间，可能相当于他们所等待分配的几倍、十几倍的物质财富又已经生产出来了!
也就是说，人们抱着那陈腐的原国家财政理论就等于束缚了人们运用货币媒介的思维，就等于捆绑了人们发展生产的手脚！这是人们只看到生产出来的那么一点东西，却看不到人类自己所蕴藏的更大的生产能量！一些人就是这样的抱着那陈腐的东西不放，却甘愿地看着千百万的人民受穷！人们却无知的跟着这些人哀叹：
国家财政紧缺！
这样，国家的国防开支、国家的科技发展开支、国家的教育开支、国家的“三农”开支、国家的社会福利开支、国家的医疗保障开支等等，怎么能不紧张呢？
但人们想一想，在原财政理论下，大多数的人们都无事可干，都等待着从少数从事生产劳动的人们那瓜分到一点东西，对这样的社会，人们还能希望它好到什么地方去呢？
　　　通过上面的解说，人们应当认识到在原国家财政理论制约下，ZF想获得满足人们需求的财政收入是不可能的！因为，要发掘人们本来蕴藏的生产力，根本就不是人们追求财政税收那么一回事！而是ZF向人提供可满足的货币如何发展生产，如何分配财富！
　　　所以，人们抱着的那陈腐的理论不放，已经成为阻碍人类自己历史进步的最大障碍！而我的“市场、计划混合型经济理论”的《新国家财政理论》、《新货币理论》就是要首先搬开这一障碍！
　　　　全书未完，下接之203
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
　　　http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

网友们可给作者下述信箱来信：   
　　　　　　qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

提示：

    将具有重大历史意义的《21世纪人类和谐社会主义革命理论及行动纲领》本作者在近期已完成并发表，可进入我的博客阅览全文，希望网友们能喜欢。链接网址：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f010155sl.html

之2038、充分认识新国家财政理论可能导致的人类经济飞跃对这一点，人们可以通过上面“7”的讲解反过来想一想！人们想一想，在良好的国际、国内经济环境下，ZF不企求向企业、向人们获取税收，全体人们又有适合生产、消费的货币，这样的经济社会能不高速、协调地发展吗？我曾经反复地这样思考，最后预言：单从人类所需要的物质条件来看，如果人类能以“市场、计划混合型经济理论”作为运行国家经济的指导性理论，那么，人类经济的发展可能只需50年左右的时间，就能达到人类真正跨入共产主义和谐社会门槛所需的物质水平！ 9、分析新国家财政理论可行性的提示按照新国家财政理论为人们提出的解决实际经济问题的见解、方法，几乎都是让人们吃惊的，甚至是不可理解的！这种吃惊和不可理解的主要原因在于该理论告诉人们：在国家经济建设中，ZF能够轻易地获得可能是人们一贯以为的2倍、5倍，甚至10倍以上的“财政收入”！ZF再用这样规模的“财政收入”投入到国家所需要的方面，其效果当然是使人们吃惊和不可理解的！当然，人们不可能总停留在我上面所说的那些美好景象的想象中，人们一旦了解到这种可能性的存在，人们则会很自然的想到文章中那些见解、方法的可行性问题。所谓可行性，首先看那些见解对事物的认识是不是客观的，其次是看所提出的方法、做法是不是建立在客观条件所允许的范围。所以，人们要认识《新国家财政理论》的可行性，人们首先就要判断该理论所提出的那些见解是否反映客观事物的本来！对此，我在该文章中是以100头牛的假设来说明国家财政收入的，人们对此可以认真地想一想，看是我所论述的国家财政收入符合客观事物的本来，还是人们一贯以为的国家财政收入符合客观事物的本来。其次，再分析、判断我所提出的为实现那些经济、社会目标的方法、做法，看是不是建立在客观条件允许的范围内！什么是客观条件呢？是人们所熟悉的原财政理论的那些教条吗？也就是人们一贯以为的ZF通过税收等手段获得的国家“财政收入”吗？我提醒人们，这不是客观条件！恰恰是人们的主观想象的产物！因为，“财政收入”从一开始就以人们主观臆造货币为载体，又到深受产品价格的影响，再通过人们主观臆造的财政、税收等手段搞出来，根本就不是什么客观条件！正因为这样的“财政收入”是人们主观创造的，这样的“财政收入”包含很多的人为因素，当这些人为因素导致“财政收入”与客观经济社会的本来相差太大时，则ZF所获得的这样的“财政收入”就不能反映ZF对社会物质财富本来可以支配、可控制的能力。对此，我的该文正是论证了这一点。所以，如果人们一贯认为的国家财政收入正如我所论证的那样，已经不能代表国家真实的支配、调动社会财富的能力，而人们却一直在运用这样错误的理论作为评价人们自己长期运行社会经济的标准，这怎么能不导致ZF在运行国家经济时普遍存在的财政紧缺这种情形呢？所以，我在该文中提出，判断ZF经济行为能否可行，不是看ZF表面获得的财政收入，而是看国家所具备的人才、技术和自然资源等这些客观因素是否被人们充分被开发出来！所以，人们若想鉴别、判断该文的新国家财政理论是否具有可行性，其实是鉴别、判断整个“市场、计划混合型经济理论”所提出的ZF要实现的那些经济、社会目标的可行性！而要鉴别、判断这样的可行性，不是人们习惯的那种看ZF是否有可满足的财政收入，也就是人们平时最容易想到的ZF“有不有钱”这个问题！而应当按照我的新国家财政理论的解说，看ZF运用货币手段能否调动相适应的人力、技术、自然资源的问题。也就是说，如果人们运用新国家财政理论的理论原理，能够创造出实现国家经济、社会发展目标所需要的人力、技术、资源这些客观因素，则说明该理论是具有可行性！否则是不具备可行性的。这一点，我可以用实际举例来进一步说明：比如，还在我创立该理论之初的1998年，我就提出国家不仅可以免除农民的一切税、费，而且每年还可向“三农”提供1、2万亿元的“财政支援”！也就是说，人们不必考虑当时的国家总财政收入还没有达到这个数值，人们只需研究国家是否存在使ZF实现“三农”工作目标时所需要的人才、技术和自然资源这些客观条件。按我有关“三农”文章的见解，ZF每年对“三农”支援的那1、2万亿资金中，就可能有很大的一部分是用于农民外调农村后的城市化建设，以及为大幅度提高农业生产效率而必须实施的农村经济环境改造的基本建设。在这些方面的资金ZF到底能够投入多少，按我的国家新财政理论，不是看ZF能够从当时的财政收入中拿出多少钱来分配，而是看ZF通过对货币的运用，到底能够调动多少人力来开采出砌房子、修道路的石头、沙子，以及生产出所需要的水泥、钢筋，甚至可调动、购买到的机器设备、科学技术等这些实实在在物质！所以，按我的新国家财政理论的观点，ZF为具备这些客观条件要花多少货币，ZF就应当提供多少货币。全书未完，下接之204（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）网友们可给作者下述信箱来信：   qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

真理没有这么多废话。

提示：
    将具有重大历史意义的《21世纪人类和谐社会主义革命理论及行动纲领》本作者在近期已完成并发表，可进入我的博客阅览全文，希望网友们能喜欢。链接网址：
　　　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f010155sl.html
　　　　　　　　之204
　　　
　　　当然，鉴别一套经济理论所提出的某一方面的见解是否具有实践的可行性，是不能像上述那种单纯、孤立去判断的。确实，按上述的情况，如果人们单纯地从ZF能够调动的人力，能够开采石头、沙子、水泥、钢筋，以及能够调动、购买的机器设备、科学技术等是不妥当的，因为这些货币的投入后仅从“三农”这一方面看，生产和需求可能是平衡的，但它有可能立即导致其它领域、行业对这些物质的供求关系失衡，从而导致整个社会物价的波动。
　　　但我告诉人们，现实中的人们要想预先知道自己在某一个方面的货币投入可能导致其它方面物价波动的准确数值是不可能的！
　　　但是，人们是可以按照我后文提出的国家经济运行的战术方针和原则，以及我后文将要介绍的《新货币理论》的“货币对物价波动双向作用原理”进行大致把握与控制。
　　　所以，在现实经济中，人们要想事先确定一个准确的ZF投资意向，有这样想法的人是呆板的、愚蠢的！
　　　我说，是完全没有这个必要！
　　　道理很简单，社会经济是复杂的，ZF只向人们承诺在大致的一段时间实现所提出的国家经济、社会发展目标，没有必要告诉人们ZF在每一时刻需要完成的指标！对ZF来说，为了实现向人们的承诺，每一时刻只要记住尽可能多地投入货币，能尽可能快的接近目标就行了！没有必要知道每一时刻需要投放货币的精确数量。
　　　对此，我可具体的解释：
　　　当人们对整个经济社会的潜在生产力进行了充分地实际调查之后，制定出了那些要实现的经济、社会发展目标。
　　　当人们计划对某一方面进行了大力度的货币投入之前，人们应当按照《新货币理论》关于货币对物价波动双向作用的原理，根据“市场、计划混合型经济理论”关于“市场、计划混合型经济体制”的ZF直接投资与民间间接投资的关系特征，根据“市场、计划混合型经济理论”关于国家经济运行的战术方针与原则，ZF可以选择在国家最需要投资的方面、领域分大致时间段的尝试性的先期投资（我指的ZF投资，是指ZF投放货币的一切行为，下同）。然后，ZF根据所监测的物价波动情况，综合地运用“市场、计划混合型经济理论”的全部理论原理，在尽可能多的方面、领域，在尽可能短的时间周期，尽可能多的投入货币资金。只有这样，才是尽可能快地接近要实现的那些经济、社会目标的做法。  
　　　当然，上面只是我理想性的解说，实际操作是比较复杂的，而在上面我仅仅是向人们阐述了一种国家经济运行的可能性，并不是就要人们照样画葫芦的那样做。
　　　比如，如按我有关“三农”文章中的讲法，如果ZF接受我提出的，大约在10年的时间内将国家现在约2/3的农民变为了拿工资的其它行业的人员，那其它的行业就会因为人员的巨增而导致货币的巨增，再导致这些行业对粮食、副食品物质需求的巨增。但人们应当明白，这种情况的变动是因为ZF将同样数量的农民调离了农业而引起的，所以虽然ZF为此投放出去巨大的货币能导致其它行业对粮食、副食品物质需求的巨增，但因为农业这个行业的人口以同样数额的巨减，所以，整个国家起码是对粮食的需求不会增加得太多，因为人们的饭量是有限的！至于对副食品物质方面的需求，可能会因为“市场、计划混合型经济理论”的充分就业政策会有大幅度的增加。
　　　但人们要明白，“市场、计划混合型经济理论”是主张市场、计划经济体制的，也许副食品物质方面的需求还不待ZF做出反映，民营企业早就反映过来，并且已经扩大了这方面的生产规模。
　　　所以，ZF只需事先考虑农村粮食生产的一些具体问题，保障大量的农民调离农村后粮食的总产量不会减少，我提出的那样的中国农民大规模调离农业，并充分就业（参看我有关的就业见解）的设想就是可行的。
　　　人们可以举一反三地考虑国家方方面面的类似经济问题，就能得出具有普遍意义的把握、运行国家经济的方法。
　　　所以，在人们如何搞国家经济这个问题上，人们只需依据所预测、所追踪的“社会物价波动”情况，而不是看ZF有不有钱，有不有财政收入，那么人们就可以直接运用货币手段，采取发展生产和调节产品需求的方式进行国家经济运行。而人们这样的做法，才是符合国家经济发展客观规律的，才是唯一正确的。
　　　　全书未完，下接之205
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
　　　http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

网友们可给作者下述信箱来信：   
　　　　　　qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

stlonggong416：
    伙计，你懂什么，真理上不了主流媒体，你能在此看到此贴算你运气。