（桂林 阳光）俄罗斯经济：从CCTV报道的一件事说起

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ow69.html

之158

第七         《市场、计划混合型经济》

……

第二、对经济体制进行客观的分析

1、学者们爱讲最佳资源配置选择经济体制，但人们怎样理解最佳资源配置呢？

不管是主张自由市场经济的新自由主义，还是主张“市场、计划混合型经济”的我，都说要寻求资源的最佳配置。

只是，新自由主义者所谋求的是在利润最大化驱使下的最佳资源配置。新自由主义者认为，只有市场经济的利润最大才能够实现资源的最佳配置。

而我的“市场、计划混合型经济理论”认为，资源的最佳配置，首先要体现ZF代表全体人民的长远利益这一国家意志！也就是实现在我的经济文章中所提出的“最佳国家经济发展模型”，而这种“最佳国家经济发展模型”是依据国际、国内形势，是受国家人力、技术和自然资源制约前提下提出来的。

单从资源配置的角度讲，未来认可“市场、计划混合型经济理论”的人们与过去认可“计划经济理论” 的人们的观点大致是相同的，只是他们实际运作国家经济的技能不同，所能提出的国家经济、社会发展目标、指标不同罢了。  

实践证明，要想实现我提出的那些宏伟的国家经济、社会发展目标所需要的资源配置，人们搞市场经济达不到，人们搞计划经济也达不到！人们只有搞“市场、计划混合型经济”才能做到。

但人们要问，客观经济社会存在这样一种经济吗？ZF能够建立起这样一种相适应的经济体制吗？这一问题正是我已经肯定回答了人们的。

2、市场经济体制、计划经济体制、“市场、计划混合型经济体制”导致的不同社会经济特征

每一种经济体制对社会经济的作用，都会表现出各自的特征，任何人不能凭空想象出一种没有社会经济特征表现的经济体制，这不管是人们已经认知的市场经济体制、计划经济体制，还是我要介绍给人们的“市场、计划混合型经济体制”。

下面，我就具体地描述在这三种经济体制下社会经济所表现出的不同特征。

1）市场经济体制下社会经济所表现出的特征，可以用几个字概括：

市场导向型的社会经济。

这是人们的对现实经济社会的客观认识，也许是人们目前对市场经济最根本特征的描述。

可以说，对于市场经济体制下的社会经济发展，人们寄寓于市场的自行引导和调节来实现。所以，市场自行引导和调节社会经济的发展是市场经济的最根本的特征。正是在这一特征的作用下，市场经济表现出下面两个特点：

第一个特点是民间对社会经济发展的强势作用。其实人们略分析一下就可知道，市场的自行引导和调节作用来源于民间对利润的追求！民间的人们通过对利润的判断而引导、调节各自的经济行为，从而达到最终引导、调节整个社会经济的作用。在这样的社会经济的发展进程中，民间为追求高额利润往往表现出高超的创造性、高效率和十分敏感的反映调节能力，这样，社会经济也能在一定的程度内获得高速发展，这正是市场经济所表现出的优势所在。

但是，因为市场经济的这种社会经济发展是以人们各自利润追求为动力的，而人们这种无限追求利润的目标与整个社会经济发展需要人们对资金、财富的平均占有相矛盾，所以就导致人们之间的各种矛盾，这就是市场经济所表现出的基本矛盾！正是这样，所以市场经济推动社会经济只能在一定程度范围内发展，当人们之间的这种物质财富占有不均衡达到一定的尖锐程度时，就会爆发经济、社会的总危机！这就马克思所分析的资本主义社会的没落性、腐朽性、反对性的真正原因所在。也正是市场经济中的这种矛盾在不断地深化演化，它所塑造出的人类社会就必然是人们如今所能看到的充满着人类丑恶，被人们自己极度扭曲的恐怖社会！

第二个特点是ZF对社会经济发展的弱势作用。大多数的人们只看到市场经济导致民间力量在社会经济发展中所表现出的高超创造性，所表现出的高效率和十分灵敏的反映调节能力，因而容忍市场经济存在的没落、腐朽、反动性！

当然，极力吹捧、神话市场经济的主要是由一些别有用心的人精心培植御用经济学者、政客和既得利益者所进行的！正是在广大人们被误导和一些别有用心的人极力怂恿下，人们普遍地接受了所谓的“小ZF”、“服务型ZF”等！其实，对真正理解了市场经济的人们来说，鼓吹所谓“服务型ZF”，只不过是反对人们能动性地改造人类经济社会，是继续容忍市场经济的没落、腐朽、反动性！所以，市场经济实际上是一种对已经拥有资金、权力和其它优越条件的既得利益者有利的一种社会经济发展形式！而对广大的人民群众来说，一个反而受市场经济制约的弱势ZF只能让他们被少数人掠夺而陷入不断加深的苦难之中。

2）计划经济体制下社会经济所表现出的特征，可以用几个字概括：

ZF主导型社会经济。

这是人们对现实经济社会的客观认识，也是人们目前对计划经济特征的客观认识。

虽然发生了20世纪后叶世界性的计划经济崩溃，但人们也不要由此怀疑计划经济本来所具有的优越性。为了人们能够理解“混市场、计划合型经济理论”，我不得不先向人们谈一谈我对计划经济的看法。

由于计划经济的ZF主导型经济这一根本特征，计划经济的优越性主要表现在两个方面。

全书未完，下接之159

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

欧阳日光 发表于 2012-6-20 22:04
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ow69.html之158第七         《市场、计划混合型经济》……第 ...

不知道楼主说的是真的假的，这么神奇？

靠你自己看啊！丢弃你过去一切觉得神奇的，用平静的心去看一个平常老百姓的东西，也会发现真正的神奇。

之159

第一、在经济决策上，计划经济有着市场经济不可比拟的优越性。

人们知道，市场经济主张由民间自由竞争的发展社会经济，主张“服务型ZF”。所以，市场经济主要是由民间根据利润的最大化进行各种经济决策，这种市场经济特征的弊端我在上面已经论述。而计划经济的根本特征是ZF主导经济，也就是经济决策主要由ZF来做。而正确的ZF决策，它依据不是谋取人们利润，也不是GDP等，而是我的文章中论述的“三大目标” ，或“最佳国家经济发展模型”，或我所提出的那些ZF要实现的国家经济、社会目标等。

显然，以这样的思维所做出的ZF决策，比较起为利是图的民间所做出的决策，虽然不能说ZF的决策都优越于民间，但可以肯定：在国家相当多的方面，ZF的这种决策是民间不可顶替的，并且很多是民间决策不可能达到的，是显然具有优越性的。比如，在国家的国防、科技、教育、医疗、社会福利与保险等方面，ZF决策是显然具有优越性的。

第二、计划经济具有市场经济不可比拟的强大的调集人力、技术和自然资源发展社会经济的能力。这一点也是由ZF主导社会经济发展这一根本特征所决定的！特别是当人们接受“市场、计划混合型经济理论”的“新国家财政理论”之后，ZF具有的这种能力几乎是无穷的！

因为，计划经济的ZF主导型经济，当ZF一旦做出某种经济决策之后，ZF就可以凭借它的国家权力，从政策、法律以及所拥有的货币、财政手段等，最大限度地调集人力、技术和自然资源发展社会生产和实现所提出的社会目标，这是市场经济的民间企业所不敢想象，所不能做到的。

当然，计划经济也有很多的弊端，这些弊端也是由ZF主导经济这一根本特征所决定的。而对计划经济的这些弊端，人们是已经很熟悉的了，在此我就不再多讲。

3）“市场、计划混合型经济体制”下，社会经济所表现出的特征

混合型经济体制下社会经济所表现出的特征可以这样概括：

市场导向与ZF主导兼备型社会经济。

这可以从下面的两个方面来具体解释。

（1）在一定的生产力条件下，存在着适合ZF计划安排、统筹经营、管理的方面、领域和行业，如国家管理及国家管理公务员薪金安排，国家福利与保险事业，重要的国防工业、战略能源工业、教育领域、医疗领域等等；同时也存在着适合民营企业、个体经营者经营的方面、领域和行业，如大部分的企业实体、服务业等等；还有一些行业、企业等，随着生产力的提高，过去适合于民间经营的，而后来也适合国营来经营，或反过来，过去适合国营经营的，而后来也适合民间来经营，等等；以至同时存在既适合国营经营，也适合民间经营的领域、行业、企业等，如国防科研、教育领域、医疗领域、通信领域等等，这些都可以既保留国营，也提倡、鼓励民营在这些方面的发展，等。

如人们能够顺应这些客观存在的经济规律，而不是教条地按人们平时的那样认为：市场经济与计划经济是相矛盾的，人们只能选择其一，要么全部实行国营化，要么全部实行民营化，等等，这都是人们过去不按照客观经济规律搞国家经济建设的错误做法！而如果人们能够认识到“市场、计划混合型经济体制”这一客观规律之后，人们则应当顺应ZF和民间各自相适应的发展经济的特长，从而最大可能性的发挥ZF和民间在现实经济发展中的优势，这样就构成了混合型经济体制的社会经济。

（2）混合型经济体制的社会经济特征，还表现在ZF和民间可以经常的对人们的经济行为同时发生综合性的作用。对此，可以这样解释：

社会经济的运行，是由千千万万的人们的经济行为构成的，这些经济行为都可以划分为四个阶段：决策阶段、实施阶段、信息反馈阶段、调整阶段。

这四个阶段如果完全由ZF参与、管理等，则往往表现出计划经济体制下的那种社会经济的特征，也就是ZF主导型的社会经济特征；

而这四个阶段如果完全由民间来参与、管理，则又往往表现出市场计划经济体制下的那种社会经济特征，也就是以市场为导向的社会经济特征；

而这四个阶段既有ZF参与和管理，也有民间参与和管理，则往往表现出“市场、计划混合型经济体制”作用下的那种社会经济的特征，即市场导向、ZF主导兼有的社会经济特征。

从上面分析看出，“市场、计划混合型经济体制”正是从上述两个方面客观存在的具体内容表现出来的，并非我想当然地凭空捏造出来！

所以，对“市场、计划混合型经济体制”的理解，人们未必仅从社会经济的方面、领域、行业的划分来理解，人们还可要从社会经济中千千万万的人们的经济行为的四个阶段中ZF和民间的参与来理解。这样，人们就能比较完整的理解 “市场、计划混合型经济体制”和“市场、计划混合型经济”了。

对如何运用ZF和民间在人们社会经济行为的四个阶段中表现出的不同作用，以更好地指导人们社会经济实践的问题，我曾经在其它的文章中以国家的三峡工程这一经济行为举例做了讲解，在此我就不再多说。

全书未完，下接之160

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之160

3、资本主义自由市场经济的演进与虚幻共产主义计划经济的“转型”

———殊途同归的“市场、计划混合型经济”

从马克思的所谓科学社会主义理论诞生以来，人们过去通常的观点是：

世界经济大致可划分为社会主义计划经济体制和资本主义自由市场经济体制这两种社会经济形式。

由于20世纪30年代资本主义国家发生的“凯恩斯革命”，缓解了资本主义的“固有矛盾”，资本主义不仅没有走向灭亡，反而获得快速发展，使资本主义发达国家率先进入高度发达的信息时代。其实，“凯恩斯革命”就是资本主义的单纯市场经济向“市场、计划混合型经济” 的演化、进化。

相反，从20世纪下半叶，随着社会主义计划经济前所未有的优势发挥殆尽，单纯计划经济的“固有的矛盾”在世界所有的社会主义国家暴露出来，使得这些国家的经济从一度的黄金辉煌时期逐渐地暗淡下来。

这样，一方面是资本主义国家发生了“凯恩斯革命”，缓解了资本主义的“固有矛盾”， 资本主义社会的演变实际上是获得了历史性的进步，而这种 “凯恩斯革命” 实际上就是计划经济的一种形式，只是当时坚持所谓社会主义的人们并不认识，并不承认罢了！

另一方面，事实证明了马克思提出的社会主义计划经济确实能在一定程度内克服资本主义的固有矛盾，确实能在一定时期内极大地推动社会经济发展，但马克思也没有料到计划经济本身也存在着诸多的人们后来所知晓的“固有矛盾”，而且坚持社会主义的人们一直也找不到解决这些“固有矛盾”的方法！再加上人们对计划经济本身认识的局限性、非现实性，甚至长期的发生了将经济体制过分意识形态化、政治化的许多错误做法。

这样，一方面是过去人们预料要没落、要灭亡的资本主义进步了，并且在经济上获得了较大的发展，而一方面是人们满怀信心的社会主义并不能克服它自身的“固有矛盾”，再加上实行计划经济国家长期进行意识形态的政治斗争，这样，几乎所有的所谓社会主义国家的经济都走到了崩溃的边缘，各种社会矛盾也几乎达到了一触即发的危险程度。

就在资本主义国家与所谓的社会主义国家这种巨大的现实情况反差面前，在那些最先“觉悟”的经济理论界的权威们纵容、引导下，整个世界是一片棒打社会主义计划经济的喝声！因而导致东欧的变故，前苏联的解体，中国也从计划经济向所谓的“市场经济”转型，表面上看，好像当今社会唯市场经济独尊！

果真是社会主义的计划经济不如资本主义的市场经济吗？

可在社会主义计划经济下，前苏联和我们中国曾用短短的一、二十年时间走完了资本主义数百年的发展路程。

前苏联以“休克疗法”，确实使这个国家一步进入了“市场经济”，但这个国家不仅没有获得预想的经济发展效果，反而使这个国家的经济遭受到一次历史上最大的灾难；

中国虽然以循序渐进的方法进入了所谓的市场经济，也确实获得了一个时期较快的经济发展。

其实，资本主义的市场经济理论也好，社会主义的计划经济理论也好，本来都有其符合客观经济规律的精华内容，就看人们怎样去符合其规律地运用！所以，对市场经济、计划经济而言，它们都是人们实现某种社会目标的工具或手段！对它们其中的反映客观经济社会规律的理论部分来说，人们都可以作为指导自己进行社会经济实践活动的指导性理论。

所以，对市场经济、计划经济，以及对反映它们自身规律的这两套经济理论来说，根本就不是人们平时认为的是什么相互对立的意识形态！人们可以随意地选择。而只有当人们运用这些经济理论，采纳这些经济形式去实现人们各自不同的经济、社会目的时，才可能体现出人们意识形态上的斗争！

这就好比市场经济是锤子，计划经济是锯子，锤子和锯子本身不存在着什么意识形态的斗争！就好像只是锤子适合于制造资本主义，锯子适合于制造共产主义，锤子、锯子联合运用适合于制造社会主义！

所以，市场经济这“锤子”，计划经济这把“锯子”本身就是一个工具而已，不存在什么意识形态的斗争。可人们拿锤子、锯子去做什么却可能存在着两种以上的斗争！比如，人们可以拿锤子、锯子去砌房子，也可以拿锤子、锯子去搞偷盗，这就表现出人们善与恶的两种思想上的斗争。

当然，锤子、锯子本身可以有差别，这就是工具本身的先进与落后的差别，这是受历史条件制约的！而对此，人们要知道不要崇拜权威，不要崇拜被一些人神话了的计划经济、市场经济的那些权威人物！因此也要知道这样理解：

市场经济可能表现出它的优越性，但人们未必要神话它，未必要抹杀它的落伍、腐朽、反动性；计划经济可能表现出它一时的挫折，但人们未必要否定它的先进性。这都是由人们所认识、所理解的市场经济、计划经济本身的局限所决定的！由此，人们要知道：

全书未完，下接之161

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之161

过去搞市场经济搞得去的，未必以后都搞得去！因为市场经济理论本身可能会发生相对落伍；过去搞国有企业、国家福利搞不去的，未必以后也搞不去，因为人们将运用的“市场、计划混合型经济”理论是进步了的指导性理论。

这就同一定时期水平的锤子、锯子只能盖出一定水平的房子一样，人们受着所拥有的工具水平的限制。

正是如此，我为什么在前面谈到马克思的科学社会主义时我要在前面冠以“所谓”二字？就是我认为：

人们以为马克思的社会主义是“科学社会主义”，我则认为不“科学”！我认为马克思的社会主义至少在我上述所论述的经济体制方面发生了错误，具体地说是没有发现“市场、计划混合型经济”和“市场、计划混合型经济体制”，人们将共产主义的“计划经济”、“计划经济体制”生搬硬套地超前运用于社会主义时期。所以，与其说最终导致的20世纪世界性的社会主义革命失败，不如说是20世纪共产主义乌托邦的失败！

人们也还要注意，我在前面论及到中国循序渐进地由计划经济向市场经济转化时也在“市场经济”的前面冠以“所谓”两字。我的意思也：

人们对市场经济、市场经济体制的认识是有局限的，甚至是有严重错误的！人们以为中国是从计划经济向市场经济转型，是从计划经济体制向市场经济体制转型，而我认为中国其实是从计划经济向“市场、计划混合型经济”转型，是从计划经济体制向“市场、计划混合型经济体制”转型！我的这一提法在我过去发表的文章中已有多处论述，在此不再解释。

其实，只要人们能够客观地观察、分析人类社会经济就知道，市场经济、计划经济与人类经济社会发展时期所处的生产力水平有着非常密切的依存关系。所以，人们不能主观的想当然的想采纳哪种经济体制就采纳那种经济体制，而是应当根据当时的生产力发展情况，采取现实主义的态度来对待！也就是人们在现实经济中要注意顺其自然，不要再像过去那样一会儿在一夜之间搞出什么“大跃进”而进入计划经济，一会儿又在一夜之间搞出什么“休克疗法”，重返市场经济！

而其实，随着生产力的解放和发展，只要人们晓得稍微动一点脑筋，只要人们的思想稍微的不那么僵化，现实经济就会逼迫人们走“市场、计划混合型经济”之路！比如，中国建国之初的资本主义改造时期，中国上世纪的经济改革的渐进式时期等。

所以，正是从现实主义的角度看，我预言人类的“市场、计划混合型经济”时代已来临！已经非常普遍地出现在我们的社会生活中！甚至普遍地出现在人们一贯以为的是老牌资本主义，是现代帝国主义那些国家中！所以，我预言“市场、计划混合型经济”是人类历史发展的必然，是任何势力也不能阻挠的！只是人们长期威人物和权威理论的误导，人们至今没有真正认识到事物的客观本来和规律性罢了。

所以，人们按照“市场、计划混合型经济”这种思维分析，资本主义国家的“凯恩斯革命”，就是资本主义的市场经济向社会主义的混合型经济的一种历史的进步； 20世纪后页的中国经济改革，其实就是共产主义乌托邦的计划经济向现实社会主义的混合型经济改进！

这正如前面所论述的市场经济，“市场、计划混合型经济”、计划经济的演化关系那样，只要人们不采取违背客观规律的人为过急行动，随着人类社会生产力的发展，在市场经济向计划经济演化的过程中是没有一条显著的分界线的！在这一时期，同时存在两种经济并存的情况，而这种两种经济并存的时期，我就定义它是 “市场、计划混合型经济” 时期。

所以，资本主义国家的“凯恩斯革命”与中国渐进式的经济改革，都是殊途同归的人类必然选择的“市场、计划混合型经济”之路。

但人们不要忘记，当今还有相当的人们并未认识到这一历史的必然，特别是在当今经济学界、政界还有相当的人为了维护那少数人的既得利益，仍在极力推崇、神话自由市场经济，这对广大人们还具有极大的蛊惑力！这样，在未来的人类进化过程中，能够给广大人民带来深重灾难的资本主义全面复辟并不是不能发生，比如：

前苏联“500天哈弗计划”的“休克疗法”实施；

我们中国曾经的教育产业化、医疗产业化、福利产业化等等的“全面”、“深化”市场经济，也不是几度走到了资本主义的边缘？

还有改革之初的张五常国家当时领导人的诱惑；

还有我2006年发表的《新自由主义的最后崩溃……》一文一开头就批判的：由当时国家一些所谓著名经济学家从美国抬来的被他们吹捧为世界顶级经济大师们为中国设计的一个什么“十五年规划”，我看只不过是又一个“500天哈佛计划”罢了！

等等。

人们还可以更现实地想一想：

在党中央重新提出建设和谐社会以前，一些人已经误导中国人民在那条道路上走了多远？已经造成多少国家财富被人家掠夺？已经重新陷广大人民于什么样的深重灾难之中？

全书未完，下接之162

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之162

4、“市场、计划混合型经济”与人类未来社会进程的乐观预测

人们对未来社会进程的预测，往往受人们各自对现实社会的了解不同而有很大差别，更重要的是受人们理解、接受的人们改造现实经济社会的经济理论不同而有截然不同的预测。

如果人们按过去所知晓的计划经济理论预测人类未来社会，那人们会认为实现共产主义是遥遥无期的！

而如果人们按当今的市场经济理论来评价当今经济，来预测人类未来经济社会，那人们至少对中国今天的经济发展是感到满意了！若还要人们预测未来社会是什么主义，则人们已经习惯不谈什么主义，只希望有好日子过，至于人类何时能够发展到理想的高度物质和精神文明的社会，大概也要预计需要几百年！

而如果用我的“市场、计划混合型经济理论”来评价现实经济，人们只需看我所提出的那些国家经济、社会发展目标与当今人类社会经济对比，就知道我对现实经济有多么的不满意！

至于谈什么主义，我本来是一个商人，对意识形态那些政治上的东西本来是不感兴趣的。只是我听人们说，实现共产主义需要一定的物质条件为前提，而这种拥有丰富物质、精神文明的世界又被人们描述得是那样的遥遥无期，以至在我的有生之年都享受不到，这才使我对人们的共产主义说法非常的不满意！这才使我对讲出这些说法的其实对人类经济社会根本无知却大放厥词的人非常的不满！因此，我才哪怕是丢掉自己的生意不做也要把自己对这个问题的看法向人们讲清楚，而正是为此，我才花了10余年的时间最终完成、创立了认为人类能在约20——50年的时间内就可建立这样高度物质和精神文明社会的“市场、计划混合型经济理论”。当然，如果人们不喜欢谈社会主义、共产主义，其实人们只需把人们都愿意追求的这样高度物质和精神文明的社会定义一个人们喜欢名字也就够了！而我怎样推断出人类建立这样高度物质与精神文明的世界只要这样短的时间呢？我的推论如下：

思考一、由于人们一开始还没有认识、把握人类社会经济的发展规律，对于先期自然进入资本主义社会的国家（如西方发达国家），它们所走过的自由竞争市场经济之路走了几百年，这是自然的；人们直到20世纪30年代发现凯恩斯的宏观经济学，因而爆发了“凯恩斯革命”，人们从此掌握了一套通过ZF的能动性作用更快、更好地发展、调节国民经济的方法，这不仅在很大程度上缓解了原资本主义的经济危机，而且使人类经济从上世纪中、后期以来仅仅以几十年的时间就取得了甚至比人类经济社会5000年以来所有的成绩还要大的辉煌的成绩。由此推理，在如今的人类科学技术如此先进，在生产力如此发达，在人类有掌握了吸取了市场经济学、计划经济学和宏观经济学精华的“市场、计划混合型经济理论”的情况下，如果人们应用人类当代这一最科学的经济理论充分发挥人们主观能动性的再有20——50年的和平发展时间，凭人类的聪明才智，难道人们还有什么美好的社会不能建立？

思考二、 20世纪上半叶的世界性的计划经济浪潮，虽是一种想跳越历史进程的美梦，但计划经济本身具有的优越性，它仍能够使采用它的国家经济都获得一个时期的辉煌，但也因为它所存在的与人类当代生产力发展的不适应性，最终也使盲目采用它的国家的经济遭到必然的惩罚！历史的震荡把计划经济人们的这场美梦惊醒了，但是懵里懵懂醒来的人们开始并没有认清真正确的方向，大多被那些别有用心人误导从一个极端又走向了另一个极端，中国、俄罗斯、东欧诸国就是这样。

俄罗斯美梦醒来后想从一步从自由市场经济起步，搞了一个“休克疗法”，结果是栽了一个大跟斗，这个跟斗一栽就是十多年到，到普京才算好不容易爬起来。

中国的渐进式经济改革，实际上是凭借原计划经济所取得的巨大成就，并且在原计划经济的惯性下所进行的实际上的一场“市场、计划混合型经济”改革，但这并不能否认在这场改革中始终存在的社会主义与资本主义两条路线的斗争！现在，理解了我的“市场、计划混合型经济理论”的人们应当能够理解这样的路线斗争其实就是企图将中国拉回到自由市场经济和坚持“市场、计划混合型经济”的斗争！这突出的表现在：改革之初的资本主义自由化与“四项基本原则”的斗争，改革中后期的全盘西化、“全面”、“深化”市场经济与坚持“三个代表”，与坚持科学发展观建设“和谐小康社会”的路线斗争！也并不能否认在这场改革中曾经犯下的诸如“教育产业化”、“医疗产业化”、“社会保险与福利产业化”，甚至“国防产业化”等等的路线性错误，也不能否认在“国企改革”、“房产改革”、“就业改革”，甚至“政治体制改革”中犯下的实际操作的失误等等。

当然，除极少数的被别有用心的人收买了的成为人家误导人们御用工具的人外，人们所犯的这些错误主要是受历史的局限而对人类社会的客观本来及发展规律性没有真正客观的认识所造成的！

现在，人们经过这一连串的历史进程的颠簸，已经普遍看清了那些不怀好意的人极力推售自由市场经济的险恶用心，已经普遍认清了“市场、计划混合型经济”之路才是他们的国家真正复兴、强

全书未完，下接之163

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之163

盛之路！而只是人们还是深深地受着被那些不怀好意的人用近代西方经济学包装美化了的传统“货币”、“财政”“金融”等谬误理论的束缚，各国人民所具有的巨大生产潜力还被压抑而发挥不出，而我的“市场、计划混合型经济理论”的这次全面、系统公开发表，就是要打碎套在人们经济思想上的这一最后的枷锁！释放人类已经具备了的强大的生产力。从这个角度思考，当人类未来的经济不再受那不怀好意的人的误导，人类是有能力在未来的20年后建立起人类真正的高度发达、高度文明的世界。

思考三：当人们理解、掌握了“市场、计划混合型经济理论”之后，就能理解人们的当今经济是要大力发展“市场、计划混合型经济”， 而不再犯过左或过右的路线错误，从缩短“市场、计划混合型经济”这一历史演化的过程，顺其历史自然地进入人类计划经济。而即使是对仍处于封建制的国家来说，只要人们能运用“市场、计划混合型经济理论”能动性地发展“市场、计划混合型经济”，就可避免自由市场经济这一漫长的资本主义发展时期，而直接进入既发展市场经济，又发展计划经济的真正社会主义时期（这有些类同中国解放初旗的民族资本主义改造时期）。

其实，新中国建国以来所走过的历程，也可以大致地证明我的预测。但人们应当这样客观的分析这段历程：

由于我上述所解说的人们普遍的受有关社会主义的错误理论误导，使中国也经历了人为建立单纯计划经济发展国家经济的一段历史时期。建国之初的几年，由于计划经济本身所具有的优越性，由于当初的民族资本主义改造的政策，所以中国这几年实际上属于“市场、计划混合型经济”时期，人们可以回顾这几年的中国经济恢复、发展是特别快的！中国竟然在没有发生“改革阵痛”的短短几年内，不仅大幅度地改善、提高了广大人民的生活水平，而且建立起了初具规模的国家工业体系。中国的所谓计划经济时期可从1949年算起到80年代初，约30年时间。但若讲国家经济建设，应当扣除期间的“文革”时间，还应当扣除“抗美援朝”约3年的时间，若再扣除最开始的民族工商业改造时期，中国真正的计划经济发展时期也就是10年左右，而这30年间真正在搞经济的也不过20年。当时人们应当承认，中国人民仅用这实际不到20年的时间，走了资本主义需要几百年的路程！

以80年代初的中央“三中全会”为标志，中国开始了以建立所谓市场经济为特征的经济改革。我上面说了，这实际上所建立的仍是“市场、计划混合型混合型经济”。这段时间可从80年代初起到90年代中后期的约15年告一段落，90年代中后期到至今又10年而再告一段落（注：本文编辑于约2005、2006年，所以时间只算到约2005年）。

在前面的15年期间，国家在大力发展市场经济的同时原计划经济仍然保持、甚至发展，所以这段时间基本上可算为“市场、计划混合型经济”期间。而后面的10年，因为人们在这一期间搞了所谓的国有企业改革；搞了教育、医疗、社会福利等的产业化，这些做法实际上是“全面”、“深化”市场经济的产物，是违背“市场、计划混合型经济”规律的，是严重地阻碍了“市场、计划混合型经济”发展的，所以这段时间的10年发展只算5年就足够了（中国被我扣除5年的时间，算便宜了自由市场经济者们，苏俄的“休克疗法”使国家倒了退二、三十年）！

如果把上面真正算搞经济的时间累加起（至2006年），大约共用了约40年的时间。也就是说，中国从当初的殖民地、半殖民地的封建国家，发展到如今这个基本上还算初步发达的“市场、计划混合型经济”大国，大约用了40年的时间。

思考四，凭我一个商人的经验和直觉，我预测：

1） 我可以想象，因为从中国上述真正搞经济建设的40年看，人们是依据实际情况凭自己的感觉而摸索、探寻走过来的，所走的道路还勉强算走对了，是一条“市场、计划混合型经济”的社会主义道路。但我提醒人们，在这期间起码有80%以上的时间人们是深受我所批判了的传统“货币”、“财政”等理论误导而束缚了人们的头脑的，这必然极大地阻挠了中国的经济发展！所以在我看来，假如人们当初就能用上我的“市场、计划混合型经济理论”来能动性地操作国家经济的发展（只是假设，那时我还未出生），我看人们只用20年的时间，也就是到1969年，中国的经济、国力发展就应当达到现在的水平（注：指2006年）。

2）我还可以预计，假如中国从现在起就把“市场、计划混合型经济理论”为人们发展国家未来经济的指导性理论，那我敢说：不管美国在未来如何地向前发展，中国只需15—20年的时间就能全面的赶超它。

3）我还可以预计，假如以人们只需工作1—3周就能生产出人们一年所需求的生产、生活资料这样的生产力水平作为实现共产主义社会的先决条件，那我继续预测：

如果全世界的国家都接受“市场、计划混合型经济理论”，并能运用它于各国经济发展的实践，那人类最多只需20—50年的时间就能达到这样的生产能力水平。

也就是说，如果人们是以生产力发展水平来衡量共产主义社会是否能够实现的，那就得出我的预言：

全书未完，下接之164

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之164

人类只需20—50年的时间就可以实现共产主义社会！

当然，这是以全人类接受并应用“市场、计划混合型经济理论”为前提条件的。

我能理解，一般的人们，特别是经济学家、政治家等之类，都会与我的预测措施很大的差距！就需要人们学会理解像我们这样的商人：

第一、像我们这样的民营企业主，对未来经济能如何发展与一般的人们，特别是与那些经济学家、政治家们的感受是很不同的！我仅从自己身边所能看到的，还再加上自己亲身所能感受到的我就知道我们这个社会实际上蕴藏着是人们所能看到的数倍、甚至上十倍的潜在生产力！比如，我曾经是一个拥有多个连锁店，有近百名员工的知名私营企业主（桂林市），但我觉知道，假如ZF能造出本书所说的那种有利于民营企业发展的环境，我及我所熟悉的朋友们的企业大多都可以每年50%，甚至每年翻番（100%）的增长。人们想一想，如果ZF真正精通了由我这个商人写的肯定最知道企业最需要什么的“市场、计划混合型经济理论”，能建立起一种真正满足企业释放出他们哪怕只他们所蕴藏的50%的能量，那么单单为满足人类自身所需要的那点物质所求，按我们企业主的思维，那时没有多少事情可做的！所以，像我们商人这种感受与人们所看到的爱著书却其实并不理解实际经济的经济学家、政治家们是很不相当的！所以我才说那些人谈论的搞国家经济，我说他们是小儿搞家家游戏，而对他们说成的有千难万难的共产主义，我则说：人们愿意的话，也就是未来20——50年的事情！

第二、人们还应好好的看看我的关于国有企业、公益事业的改造论述，人们也应当感受到在“市场、计划混合型经济”的新条件下，在非民营经济成分的这部分国家同样蕴藏着十分巨大的潜在生产力，并且这种潜在生产力所占的比例还会随着生产力的不断发展而不断增加。

特别是，当ZF运用“市场、计划混合型经济理论”的“新国家财政理论”、“新货币理论”来能动性的操作国家经济运行时，ZF就能够最大限度的调动国内外所拥有、所控制的人力、技术和物质资源，可以说，这种能量的挖掘是无穷的！

所以，理解了“市场、计划混合型经济理论”的人们应当想一想，当“市场、计划混合型经济理论”解除了长期束缚人们思想的那些旧的经济观念、经济理论的羁绊后，人类若有未来20—50年的和平经济发展，那将会是什么样的情形呢？

人们曾经惊叹：

仅仅过去的100年（20世纪），人类所创造的物质文明就远远地超过了人类过去几千年文明的总和！

可想而知，具有与比上个世纪更先进科学技术的21世纪，再加上解除了上世纪曾经长期束缚着人们思想的经济理论羁绊，人们能够按照“市场、计划混合型经济理论”充分发挥人们的主观能动性的操作、把握人类经济的运行，在这样的情形下人们用未来20—50年的时间，使人类生产力的发展达到使人们工作1—3周就能满足人们一年需求这样的水平有什么不可能呢？

至于达到这样的生产力水平后，人们想不想建立共产主义，按我这个曾经的商人看来，大致应当是这样的：

当人类生产力达到人们只需工作1—3周，就能满足人们的全年的需求时，也就是说，那时人们一年只需工作1—3周，其它时间就是人们的休闲时间了！

到那时，人类社会正如我的“市场、计划混合型经济理论”所描述的那样，人们已经建立起了高水准的十分完善的医疗、社会福利与保险制度，那时没有失业、没有贫穷，没有再担心自己的后代吃不起饭、读不起书、看不起病。

我是一个亲身经历了老板的人（我当了20多年的还比较风光的老板），是的，大多数的老板开始总是雄心勃勃，总希望有自己更

……

（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

要一年四季的工作，我看那时是能没有谁想当老板了，都想当打工阶层了。所以，到那时不是人们要消灭私有制，而是没有人想当私有老板，到那时不是人们要消灭市场经济，而是人们只需在先进的机械设备面前随便动几下手指就把自己一年需求都生产出来了用不着市场！所以我认为，共产主义不是靠人们用战斗打出来的，而是到那时没有了资本家，没有了资本，所以共产主义自然的形成了。

上次编辑、修改时间2008年2月29日星期五

本文编辑入“两书”时间 2010年10月26日星期二

全书未完，下接之165

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ow6f.html

之165，

第七         《市场、计划混合型经济》

……

第三、“市场、计划混合型经济”的优越性

1、经济体制的选择，是ZF运行国家经济的手段

对一个国家来说，人们或采纳市场经济体制而实行市场经济，或采纳计划经济体制而实行计划经济，或采纳“市场、计划混合型经济体制”而实行“混合型经济”，这不是什么意识形态的问题，而是人们如何更有效地把握国家经济运行的问题。当然，也是人们能否运遵循客观规律能动性地改造人类经济社会的问题。

人们是否选择“市场、计划混合型经济体制”而能动性地发展“市场、计划混合型经济”，这当然是由“市场、计划混合型经济体制”本身所具有的优越性所决定的。当然，这也要看人们是否认识了“市场、计划混合型经济”这一客观的人类经济的规律性。

而我的“市场、计划混合型经济理论”正是为人们揭示了人类这一经济时期规律性的理论。

2、“市场、计划混合型经济理论”批判发展了原市场经济理论

如果人们接受“市场、计划混合型经济理论”，那么人们在未来的国家经济实践中为实现预定的经济、社会目标，就要依靠民间企业和国营企、国营事业来实现这些目标。就是说，“市场、计划混合型经济理论”是承认市场经济的，但又不仅如此，它还批判、发展了原市场经济理论，这可以从人们运用“市场、计划混合型经济理论”能够营造出更好的市场经济环境来说明。

当人们理解了“市场、计划混合型经济理论”的那些理论原理后，人们会认识到这些理论原理是反映、揭示了人类经济社会客观本来和规律性的，人们就能够运用这些理论原理为包括民营企业在内的国家企业营造出更好的经济环境。正是如此，在过去的市场经济环境下民营经济达不到的发展速度，在新的混合型经济环境下就能够达到。比如：

按照““市场、计划混合型经济理论”关于国营企业、民营企业可以在同一经济社会并存、发展的原理，国家可以在金融界实行国营银行和民营银行并存的国家混合型金融体制。所以，国家混合型金融体制能有效地改善民营企业的资金状况，这就等于民营企业获得了原市场经济不所具备的金融条件。

不仅如此，根据“市场、计划混合型经济理论”的《新国家财政理论》关于国家财政来源的原理，国家将不再追求向单个企业收取税收，该理论原理所论述的国家新的财政收入方法，实际上是一种向一切富足的人们提取过剩物质财富的方法。而对需要使用货币资金来发展生产的企业来说，就等于一分钱的税收也不交！这就为企业的生产发展节省了一大笔资金！对此，我可以进一步具体解释：

比如，我现在就不直接从事生产活动，但我能从其它方面获得每月6000元的收入，而我的家庭开支大约每月是2000元，这样，按照我的新国家财政收入方法，ZF可能将我每月没有消费出去的4000元用货币手段提取给其它的人们用于生产和消费了！ZF的这种行为对我目前来说，是没有任何不好影响的，而对国家经济来说，ZF却平衡了整个社会的生产与消费关系，维护了企业的生存与发展。而按照我的“新国家财政理论”，如果ZF果真用去了我这笔钱，就等于ZF从我个人这里获得了每月4000元的财政收入。

而假如我从明天起就开始从事生产经营活动时，假如我的总开支因此增加到每月6000元时，那么按照我的新国家财政收入方法，ZF没有从我这里提取一分钱的税收，而我刚好用完了自己的收入。但是，按照我的“国家投资”和“国家收支平衡”的原理，如果我的投资是符合市场经济规律的话，那就等于我代替了ZF的投资，ZF则不需要这笔财政收入也没有关系，因为社会经济的发展由我代替ZF做了。如果我的投资是符合市场经济规律的，那ZF哪怕是用“财政赤字”的办法也要投资那4000千元来平衡社会的生产与需求，而亏损的就必然是我这个不符合市场经济规律的乱投资。

而假如我从事生产经营活动的开支增加到每月12000元时，又假如我的产品对国家和人民是非常需要的，也就是符合市场经济规律的，ZF则可能根据《新货币理论》中“货币对物价双向作用”的原理，ZF还可以每月支援我6000元，并假设这种情形持续了5个月，则按照“市场、计划混合型经济理论”的原理应当这样解释：

从表面上看，一方面我不仅不向ZF交一分钱的税收，而且还从ZF那获得了每月6000元的货币支援。而实际上呢，我扩大了的生产规模，除我能安置大量的人员就业这是ZF所希望的外，我的生产还可能使我在5个月后每月产生24000元的收入。而如果我以后的生产、生活总消费还是每月12000元的话，那我用不完的每月12000元就随时可变成ZF的财政收入了，也就是说ZF在我这里就又具备了每月12000元的财政收入的潜力！而ZF开始支援我的那30000元，就是ZF那5个月开支的ZF可支配资金，按照我的《新国家财政理论》原理，也就是ZF的财政收入。

又比如：

综合运用“市场、计划混合型经济理论”的诸多理论原理，根据国家已经具备的较发达的生产力，在较短的时间内ZF可以在国家的教育、医疗、社会福利与保险业等方面为人民提供较好的条件和福利，这就等于解除了企业主发展生产的后顾之忧，企业主就可将资金集中使用在生产的发展上。这也等于极大地加强了企业的资金能力。

再从市场这方面看，当人们理解了“市场、计划混合型经济理论”的“有需求就有市场”这一基本经济定律之后，ZF应当主动地塑造出这样一种宽松的市场环境：

只要有贫穷，只要有失业，只要人们还没有实现所制定的国家经济、社会目标，人们所生产出的一切有益的产品，一般是不能说没有市场的！也就是说，ZF综合运用“市场、计划混合型经济理论”的理论原理，总要使人们生产出的产品能卖得出去！

所以，现实中的人们想一想，如果你的产品既不愁卖不出去，而按我上面的说法你又有不愁的资金，那你还愁什么呢？

全书未完，下接之166

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。