（桂林 阳光）俄罗斯经济：从CCTV报道的一件事说起

提示：
    将具有重大历史意义的《21世纪人类和谐社会主义革命理论及行动纲领》本作者在近期已完成并发表，可进入我的博客阅览全文，希望网友们能喜欢。链接网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f010155sl.html
　　　　之205

10、《新国家财政理论》具有的历史意义
　　　可以这样说，该文的历史意义在于它首次揭示了国家财政的客观本来，解除了长期束缚人类发展经济的传统财政学说羁绊。《新国家财政理论》告诉人们以发掘国家潜在生产力的方式获取真实的国家财政收入，更是具有人类经济社会进程里程碑的意义。  
　　　《新国家财政理论》的诞生将具有划时代的意义，随着该理论的诞生和被人类的认识、接受，人类经济的发展将被明显地划分为传统国家财政理论下的经济发展模式和《新国家财政理论》下的经济发展模式。而人类经济社会只有进入《新国家财政理论》所指出的这种模式，才能最后到达人类自己所选择的理想彼岸——高度发达、文明的和谐社会。
11、《新国家财政理论》具有的现实意义
　　　对那些理解、精通、掌握了新国家财政学说，并用这一学说作为国家经济运行指导性理论的国家，这些国家将不受人们传统的财政理论、财政收入的约束，ZF完全可以凭国家、地方所拥有的技术、人才和资源潜力，并综合运用“市场、计划混合型经济理论”的全部理论原理进行真正意义上的独立自主的国家、地方经济的建设。所以，那时的中央ZF、地方ZF不再依赖所谓的招商引资也能拿出传统财政观念下的2倍、5倍，甚至10倍以上的货币资金从事国家、地方的经济建设！人们可以想象一下，这样状态下的国家、地方经济建设，将是一个什么样的发展速度？
　　　比如，像对待中国西藏地区的经济发展，中央ZF不需考虑西藏地区是否有丰厚的地方财政收入，只需考虑西藏地区所具有的人才、技术和自然资源情况，只需考虑中央ZF所具有的向该地区调集人才、技术和自然资源的潜在能力。假如中央ZF每年只需花100亿人民币就可以满足向西藏地区调集它所缺乏的人才、技术和资源，那么中央ZF就只调拨100亿给西藏地区引进人才，购买技术和设备设施及采购所缺乏的资源，当中央ZF对西藏地区给予了这100亿人民币支援后，就已经造就了西藏地区相对独立自主发展经济的条件，也就是营造出了该地区区域经济发展的新环境。
　　　现实中，为了能发掘西藏地区本来存在的潜在生产力，中央ZF除了支援那100亿人民币用力来调集西藏地区所缺乏的人才、技术和自然资源之外，也许中央还要调拨1000亿、2000亿，甚至更多的货币资金给西藏地方ZF。但人们要明白，后面所调集的这1000亿、2000亿，甚至更多的货币资金与前面调集的100亿货币资金性质不同！ 前面调集的100亿是中央ZF确实从发达地区调集了人才、技术和自然资源对西藏地区的支援，这部分资金的投入是能够影响中央ZF对其它地方使用、支配货币能力的，人们可以认为这部分资金是从中央财政收入中开支的。而对后面调集的那1000亿、2000亿等，只是因为前面调集的那100亿资金引进了发达地区的人才、技术和自然资源，从而导致调动了西藏地区本来就所具有劳动力、技术和自然资源构成的生产潜力。所以，中央ZF后面投入的这1000亿、2000亿等货币，不是从发达地区调集、购买任何物质的，属于西藏地区扩大了的生产与消费规模必需具备的货币量。所以，中央ZF后面提供的更庞大的资金只是中央ZF履行它了向地方ZF印刷、发行货币的义务，因为西藏地方ZF没有印刷、发行货币的权力！所以，中央ZF后面调拨给西藏地区的那1000亿、2000亿等货币，根本就不是人们平时以为的什么财政开支！
　　　人们想一想，如果以上的假设是成立的，那我上面的假设只是单单地谈了西藏一个地区，如果运用这一理论原理再谈新疆、青海、甘肃、四川等全国所有的地区，则结果将会怎样呢？
　　　甚至，这一理论不久必然会被世界各国所采用，那人们想一想该文所具有的现实意义到底有多大呢？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　初创于2008/3/于桂林
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本文编辑于2010年11月19日星期五
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　作者 阳光
　　　　全书未完，下接之206
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
　　　http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

网友们可给作者下述信箱来信：   
　　　　　　qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

愤青一个

我的理论你见多少？一个没有出息的轻浮之辈？

写的啥玩意，理论不是理论，实际不是实际，发上来是笑话么

感觉没有味道的理论就不必看了。

提示：
    将具有重大历史意义的《21世纪人类和谐社会主义革命理论及行动纲领》本作者在近期已完成并发表，可进入我的博客阅览全文，希望网友们能喜欢。链接网址：
　　　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f010155sl.html
　　　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100owgj.html

之206
第九               《新国家财政理论》
……
　　　　　　　　　《新国家财政理论》（第三部分）
　　　——1998年版《中国经济及国力高速发展方案及战略谋略》摘录内容
　　　（说明：作者的新国家财政思想在1998年创作《中国经济及国力高速发展方案及战略谋略》一文时就已形成，而作者后来发表的一系列有关国家财政的文章，其实只是对作者已形成的新国家财政思想的说明、补充和完善）。以下是《中国经济及国力高速发展方案及战略谋略》有关新国家财政理论的摘要内容：
　　　……
四、新“国家财政税收” 观
1、人们传统的“国家财政税收” 观及对人类经济的误导
　　　我曾对人们说，在国家计划使用当年的财政开支时，不仅可使用人们平时认为的已经获得的财政收入，而且可以使用国民获得但却空闲不使用的诸如货币存款这类收入，还可以使用人们预计可在未来能够生产出来的物质财富相对应的财政收入。
　　　人们若要理解我的这一离奇观点，则要注意先抛弃人们根深蒂固的财政税收观念，从现实经济社会中了解客观经济的本来：
　　　由于一部份人获得货币收入后，就可能把它存款存起来，或锁到柜子里锁起来，这就等于将别人已经生产出的等量价值的商品闲置在货架上卖不出去，或者是等于将别人已经具备、准备好的服务闲置浪费掉！所以，我认为最好的方法是由ZF“组织”人们把这些产品买走，把这些已经具备、准备好了的服务让它兑现，这样才不至于白白浪费人们已经具备的生产力。
　　　　在现实社会中，事实是一方面有人拥有过多的资金而不使用，另一方面是有更多的人们想买所需要的东西、想接受所需要的服务却没有钱，以致造成社会的供需失衡，这正如我的“10人经济社会”所描述的那样。而造成这样的结果，归根结底是因为人们所建立的自由市场经济的生产关系的落伍性。
　　　　对这样的情形，现代ZF有责任进行调整、改善。所以我提出ZF应当把那些已经阻碍生产力发展，导致社会经济供需失衡，导致社会贫富分化该用而不用的资金“组织”人们用出去！用这些货币资金确保全体国民的充分就业，搞好社会福利，发展国家科技、教育、国防等，这样既比较公平的提高了国民收入及生活水平，又直接增加了国家的财富，并必然建立起一种更合理的社会生产关系。  
　　　　其实，社会生产是每时、每刻都在运转的，如果一些人不把本来获得的财富提回家而占据在生产一方的手上，则根据市场机制的作用，就等于将产品不好卖的信息反馈到生产方，后果是直接导致生产放压缩生产，这实际上是阻止了社会生产的发展。
　　　　所以，由ZF调节使用一些人不用的资金，不仅兑现了产品生产方和服务提供方的劳动价值，使这些企业又获得持续发展的正常资金，而且根据市场机制的作用，这些产品生产方和服务提供方经过一个生产周期的再生产，同样规模的产品和服务又生产出来或由又具备了，则所产生的这种情况对于原来闲置的资金来说，资金并没有被贬值。所以，ZF应该敢于连续地使用那些该用而被闲置的资金，则经过一个个的生产周期，数倍、上十倍的物质财富和服务又产生出来了。而这在人们现在的财政、货币等观念看来，不是认为是搞财政“赤字”，就是认为这是荒诞的使用“别人”存在银行里的钱，或不使用人家不用的钱！
　　　　当然，ZF使用“别人”的钱来发展社会经济，其力度是不能超过社会潜在生产能力的，即ZF“组织”人们消费那些卖不出去的产品和服务的速度，不能超过产品和服务的生产周期。所以，对上述情形的分析，ZF只管放心的使用“人家”不用的钱，而社会经济的生产和消费仍是平衡的，只是社会的经济大大的发展了！
　　　　所以，按人们传统的经济观念搞国家和地方经济，实际上是每时每刻在大量的浪费生产力，正是人们长期以来不能实事求是的了解、认识自己所处的经济社会，而是盲目听信那些经济学家的书本教条，结果不是根据客观情况去高速发展社会经济，而是愚蠢的让社会经济去套用书本教条，这是十足的“削足适履”！
　　　　显然，ZF为挖掘生产潜力所使用的货币，仅仅是作为组织调动资源、人力、技术的一种特殊媒介，与人们平时观念上的“财政收入”毫无关系！
　　　　而我为什么要告诉ZF去用人们存在银行里的钱，或通过货币手段用人们放在家里不使用的钱，这是由于货币在社会经济中所担负的流通职能所决定的，如果不考虑货币已经担负了社会经济中的流通职能，ZF完全可以用印刷新币的方法实现人们所存在的巨大生产潜力的挖掘，这就如我的“10人经济社会”所描述的那样。
　　　　对我上述的解说，按人们的习惯思维可以给我扣上一个“财政赤字”的帽子了！但我提醒人们：人们是愿意固步自封的听信那些经济学家、经济权威们的说教，继续给人们能动性的发展国家经济套上一个“财政赤字”的“紧箍咒”，继续压抑人们所具有的巨大生产潜力，继续让人类社会畸形、腐烂下去呢？还是承认我上述所揭示的人类经济社会的客观本来，还是遵循我上述所揭示的人类经济社会的客观规律，解放思想、发挥人们主观能动性的又快又好的发展人类经济、建设人类真正的和谐社会呢？
　　　　所以，根据我上面的解说人们应当推理出：
　　　　ZF要又快又好的发展国家经济，ZF可支配使用的资金根本就不是人们平时所认为的那个“财政收入”，而是ZF能够挖掘出的社会生产潜力所需要的全部货币资金量。也就是说，ZF想发展国家经济，只要是为实现所提出的那些国家经济、社会发展目标的，ZF能用多少钱，就用多少钱，这正是国家真实的“财政收入”。
2、人们传统观念下的财政收入——主观臆造的被隐瞒了产量的最小的ZF财政收入
　　　　人们认为，国家以货币形式，按产值的一定比例向经营者收取的税收，就是国家财政收入。
　　　　全书未完，下接之207
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
　　　http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

网友们可给作者下述信箱来信：   
　　　　　　qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

提示：
    将具有重大历史意义的《21世纪人类和谐社会主义革命理论及行动纲领》本作者在近期已完成并发表，可进入我的博客阅览全文，希望网友们能喜欢。链接网址：
　　　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f010155sl.html
　　　　之207
　　　　
　　　　在这样的观念下，近代经济学的学者们还创立了相关的财政税收理论体系，其实人们按照这种理论获得的国家财政收入少得可怜！人们再以这少得可怜国家财政收入运作国家经济。
　　　我告诉人们，人们按现在的财政理论所获得的财政收入，实际上被人们自己遗漏了一大部分！所以，人们一直用这个比实际少得多的财政收入来衡量、制约ZF的投资与消费，怎么不使ZF一贯处于财政紧张状况呢？
　　　　人们传统观念下的国家财政收入，可在我的图5中看到，就是那个最小的圈所表示的部分。
　　　
　　　
图5 人们传统观念下和新观念下的“新国家财政收入”对比图
　　　　　　　　　　　　　　　　
3、客观存在着一个以实际产量计算的国家财政收入
   其实，人们平时所认为的国家财政收入，基本上是被生产者隐瞒了产量的国家财政收入。
　　　平时，ZF习惯接受下属部门报上的财政收入，但下属部门基本上是按照生产者的经营报表提取税收，而生产者为了逃税则多数隐瞒了产量，所以ZF所获得的财政收入比实际产量应当获得的要少得多（至少在我国是这种情况，我是那个商人，这是我凭自己的经验所写，因为ZF当时收我的税时，我报上的营业额往往不足20%，并且这不是我个人的情况，几乎所有的私营企业者都如此）。
　　　　以实际产量应获的国家财政收入也可在“图5”中看到，就是用中等大的圈所表示的部分。
4、我的新财政观念下的“国家财政收入”
　　　　　　——以未来年度预计产量计算的国家财政收入
　　　我一再提出，ZF的“财政收入”就是ZF可支配的投资、消费资金。
　　　按上面的说法，“钱”本来是ZF印刷出来的，ZF当然不能随意用自己印刷出来的“钱”。
　　　对此，近代经济学者们系统化的发展了“财政税收”理论，但这个“财政税收”理论仍然是让ZF的下属财政部门主观臆断的为生产者确定一个税率，然后按税率收取一定的“税收”，并把这个“税收”作为ZF的“财政收入”；进而，经济学者们又系统化的发展了 “财政收支平衡”理论，该理论冠冕堂皇地告诉ZF：ZF获得多少“财政收入”，就只能开支多“钱”（财政开支），这就是“财政收支平衡”理论的实质。
　　　　因为人们长期的受财政税收理论的影响，人们已达成ZF可支配的投资、消费资金（钱），就是ZF的“财政收入”这个共识。而如果ZF用多了“钱”，人们就说是“财政赤字”。
　　　　把ZF的“财政收入”，看成是ZF可支配投资、消费的资金这一观点我接受，但是，我是反对ZF可支配的投资、消费资金就是人们现观念下的“财政收入”这种观点。
　　　　道理是显然，我问人们，人们是凭什么相信ZF的“财政收入”是恰当、适宜的呢？就凭那些财政部门主观臆断的税率？显然，谁能保证这些主观臆断的税率不会发生错误？所以，无人能保证这种“财政收入”对社会经济的适宜性，也就是无人能保证这种“财政收入”对ZF运行国家经济的正确性！至少可以说这种“财政收入”是随机的！而这种随机的东西，人们怎么能拿来衡量、制约ZF的投资、消费这个至关国家经济兴衰的行为呢？
　　　　所以，我既否认人们主观臆断的“财政收入”，也就否认所谓的“财政收支平衡”！
　　　　虽然我也认为ZF的财政收入是ZF可支配的投资、消费资金，但我认为ZF可支配的投资、消费资金不是人们现观念下的“财政收入”。就是说，人们现观念下的ZF“财政收入”与我新观念下的 “ZF财政收入”是不相等的。
　　　　全书未完，下接之208
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
　　　http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

网友们可给作者下述信箱来信：   
　　　　　　qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

提示：
    将具有重大历史意义的《21世纪人类和谐社会主义革命理论及行动纲领》本作者在近期已完成并发表，可进入我的博客阅览全文，希望网友们能喜欢。链接网址：
　　　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f010155sl.html
　　　　之208
　　　　
　　　　人们现观念下的 “ZF财政收入”，实际是我上面论述的被人们隐瞒了产量的国家财政收入， 这个“财政收入”不仅是人们主观臆断搞出来的，而且是我所举例出的3种“财政收入”中最小的一种。而问题的严重性在于人们竟然要求ZF用这个最小的“财政收入”来衡量、制约ZF的投资和消费，即搞出了错误的“财政收支平衡”论！  
　　　我通过对现实经济的长期观察、思考和分析后认为，人们应当 “国家财政收入”所表达的真实意思，那么，“国家财政收入”它所表达的真实意思是什么呢？
　　　我是这样认为的，国家财政收入应当是中央、地方ZF为发展国家、地方经济而实现所预定的经济、社会发展目标所应当获得的可满足的资金。ZF在实现这些目标的经济运行中，不过是实现社会经济的总量不断增长和实现社会经济的结构不断优化，正是在这样的过程要求中央、地方ZF向人们提供产生、生活所需要的资金。而因为这个所需要的资金是使人们实现又快又好发展国家经济的目标的，所以这个资金就应当是ZF提供给人们的，所以，ZF应当支配使用的资金就是这个资金！所以，若论“国家财政收入”的话，这个资金就应当是我的新国家财政观念下的国家财政收入！只是显然的可看出，这个国家财政收入是ZF要提供给人们的，而不是要向人们收取什么税收获得。
　　　按我的新观念，ZF为实现国家经济发展目标可支配使用的“钱”当然也有衡量、制约的因素，但不是人们传统念下的“财政收入”，而是我前面一再提出的受国家客观存在的生产潜力决定的新“国家财政收入”。那么，造成我和人们分歧的最主要原因在哪里呢？
　　　我认为，主要可从下面两个方面来认识：
　　　其一，人们对“国家财政收入”的认识存在历史的局限性。
　　　从“国家财政收入”形成的历史看，我们的前人是在生产力还极为落后，在人们对ZF的计划经济和宏观经济调控意识还基本没有，人类经济社会还基本处在自然发展时期，而货币已经产生，商品生产已经存在，社会分工已经形成并在不断扩大，国家已经形成越来越庞大的非直接经营的人群，如军队、国家管理层等，所以，出于人类社会自身发展的需要，我们的前人需要从那些直接从事生产、服务的经营者手中按他们的产值提取一定比例的物质财富，以维持非直接经营人群的生存发展和满足国家的需求，当人类经济社会产生货币后，这些被提取的财富就常常用货币来取代，这就是我们的前人当时创造的简单、明了的国家财政税制。
　　　但是，这样的国家财政税制是在我们的前人还处在当时人类生产力水平极低，人们又无国家计划和国家宏观调控的经济意识情况下建立的！所以，当时的ZF仅仅是为了被动的提取物质财富，当然就只能提取多少，使用过少了！当然这时的“财政收支平衡”还是正确的。但其实，即便如此当时的ZF到底应当向直接生产经营者提成多少比例的财富才是最适宜，当时的人们是缺乏认真研究的！而正因为如此，ZF一般都凭自己的权力对从事生产经营的人们主观臆断的下达不同档次的“税率”而获得财政收入。
　　　所以，在人类经济社会的自然进化、发展时期，ZF的开支几乎纯粹用于消费，还不懂应用货币作为资本来发展社会经济和调节社会经济结构，在这种情形下，ZF的开支即“国家财政开支”，当然只得遵循人们传统观念下的“财政收支平衡”。也就是说，ZF向直接经营者收取了多少财富的财政税收，就只能使用相当的财政开支！只有这样“通货”才不会膨胀，“货币”才不会贬值，物价才会稳定，等等！
　　　无疑，这种情形下的ZF“财政收入”除它本身是主观臆断的外，“财政收支平衡”在当时是适宜的。
　　　而正是因为传统的“财政收入”是主观臆断的，所以历代统治者就采取尽量的向生产经营者榨取更多的税收为原则！而现代国家的财政税制仍然是基本沿袭了传统的国家财政税制，这就是人们如今看到的普遍的国家税制。所以，当人们还停留在传统的财政税制看问题时，当代经济学的那些有关财政、货币、税收等的理论就看似是合理、正确的了！
　　　但是，随着人类生产力的高速发展，使得人类能在很多的经济领域以一个人的生产就能满足几人、十几人、甚至上百人的需求，在这样高效率的社会生产情况下，按照人们传统的百分几、百分十几、百分之几十，甚至允许ZF实行更高的税率，人们也不可能通过这种主观臆断的财政税收手段来适应生产力日新月异的发展！所以，这种主观臆断的财政税收手段已经很不适宜调节现代经济社会高速发展、高速变动的物质分配！正是因为当今的财政税制已经越来越失去了它应当具备的对经济社会物质分配的调节功能，才导致当今人类经济社会的严重畸形，才导致当今社会的贫富分化越来越严重！
　　　其二，人们对当今“国家财政收入”客观充当着的新功能认识滞后。
　　　随着人们对国家管理意识的提高，特别是近代产生的可称为伟大的计划经济和宏观经济理论，人类已经从自然经济步入能动性地改造社会经济的历史阶段，人类进入这一历史阶段后对ZF来说，货币的主要功能已经从过去的纯粹满足ZF消费性开支，转向ZF对国家经济发挥能动性的计划经济和宏观经济调控作用，承担起了直接挖掘更大社会生产力的功能。
　　　　全书未完，下接之209
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
　　　http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

网友们可给作者下述信箱来信：   
　　　　　　qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

　　　　之209
　　　
　　　也就是说，现在的“国家财政收入”通过政府的计划经济、宏观经济调控，还充当了政府能动性地发展国家经济的货币资本功能。所以，单纯充当国家消费功能的“国家财政开支”就不得不接受人们传统观念下的“国家财政收入”的约束！而实际上已经充当着政府能动性发展国家经济的货币资本功能的“国家财政开支”当然就严重的受到了人们传统观念下的“财政收入”的约束！
　　　而这个充当政府直接发展国家经济的货币资本功能的“国家财政开支”实际上应当受什么条件的制约呢？这本来是需要人们通过对现实经济社会的观察、分析后寻求正确答案的，但人们则一贯盲目听信那些根本就不了解现实经济社会的经济学书生的话，而那些不了解现实经济社会的经济学书生则只能老抱着教科书中的那些有关财政税收的传统的条条框框不放，他们所能告诉人们的当然都是一些“削足适履”愚蠢理论了！
　　　我正是在长期的社会经济的亲身感受中，通过对现实经济的观察和分析后认为，政府计划经济也好，政府宏观调控也好，其作用就两个：一个是通过货币媒介作用（即人们所说的投资资本）组织、调动客观存在的自然资源、人力和科学技术进行社会化生产，即发展社会经济总量规模；二个是通过货币媒介作用优化社会经济结构，因为社会经济的发展有赖于它自身的符合其规律的经济结构，这正如我假想的理想“10人经济社会”的结构那样。而作为个体企业，或作为其它民间性的经营者，他们的投资是不能满足这种结构的，并且，民间投资还往往是极度扭曲甚至是破坏这种结构的，这就是当今社会经济为什么如此的扭曲，当今的社会为什么如此的充满丑恶的主要原因！所以，社会的发展要求政府用货币投资手段进行有计划或适时的宏观调控。
　　　而通过对现实经济社会的观察和分析，我认识到政府通过这种货币手段对社会经济量的增长也好，对社会经济的结构优化也好，目标都是挖掘社会经济的潜在生产力！所以从这个角度讲，真正制约政府应用这种货币手段的因素，就是社会经济所存在的潜在生产力！也就是说，社会经济客观存在的潜在生产力，决定了政府可使用的资金数量。
　　　当然，人们也理解生产和消费的互相制约的关系，消费不足或消费过剩，都会导致生产的被破坏！而生产被破坏，归根结底还是破坏潜在生产的发掘。所以，在当时的人们还处在生产力极不发达的情形下，虽然人们搞出的传统“财政收入”是主观臆造的，但在这种主观臆造的错误前提下，政府的“财政开支”也就只得遵循人们传统的“财政收支平衡”规则了！
　　　所以，从上述情况看，人们传统的“财政收支平衡”论，在人类生产力还很不发达，在人们还懂运用计划经济、宏观经济调控理论能动性的发展人类经济之前，它还有其合理部分的。
　　　所以，正是由于上述历史原因，在我们的前人还处在生产力极低的情况下，在他们还不知道可以通过国家计划和国家宏观调控手段来主观能动性的挖掘社会生产力意识的情况下，他们创造出了简单、实用的凭政府权力，凭政府主观臆断获取财富的财政税收制度。
　　　显然，这种制度是时时刻刻的偏离着社会生产力的实际情况向生产经营者谋取不恰当的物质财富的，只是在当时生产力还很不发达，在人们还不知道通过货币手段能动性的发展人类经济的情况下，这种制度却保障了人类经济的持续运行，以致使我们人类能够走到不断发展与文明的今天，以此来评价，前人为我们创造的简单易行的传统财政税收制度及其理论，仍是具有一定积极的历史性意义的。
　　　通过我上面的论述，人们应当明白“新国家财政收入”是一个受社会潜在生产力制约的财政收入，这个新“国家财政收入”一般既包括人们传统的被动消费型的“财政收入”，还包括我所提出的政府运用计划或宏观调控手段挖掘国家潜在生产力时，政府应当使用的投资资金。
　　　　而这个新“国家财政收入”与上述提到的前两种国家“财政收入”相比，可认为是：“以未来年度预计产量可获的国家财政收入”。
　　　也就是说，假如人们通过实际调查，认为国家实际存在比上一年可增长20%产量的生产潜力，那么，只要政府能够制定出一个切实可行的计划，也就是制定出一个可充分挖掘这种国家潜在生产力的计划，那么，政府为实施这个计划所需要的政府投资资金，就是政府当年的财政收入。
　　　这样的以“未来年度预计产量可获的国家财政收入”可用“图5”中最大的那个圈所表示的部分。
　　　当然，人们可以追问了：怎么用比较虚幻的国家潜在生产力推算、表示出具体的新“国家财政收入”呢？
　　　……
　　　（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）
　　　　我告诉人们，这仍是一个复杂的国家经济运作问题，我将在后文的“国家收支平衡”和我以后准备写的专文中详细论述。
　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　初创于1998年上旬
　　　　　　　　　　　本文编辑于2010年11月19日星期五
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　作者：桂林灵川  阳光
　　　　全书未完，下接之210
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
　　　http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

网友们可给作者下述信箱来信：   
　　　　　　qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

致尊敬的网友：

你们知道自己所喜欢上的我的政治经济学理论是怎么一回事吗？

讲出来我曾经比你们还要吃惊！按推理，它应当是一种神秘、超智慧生命操控着我，也就是现在社会上盛传的2012年将现身人间的“紫薇圣人”所创立，专门给人类建设和谐世界的理论！

我再讲下去朋友们就会认为我在讲迷信了，详细情况请朋友看阅我刚完成的《千古之谜——“紫薇圣人”解》一文了解，该文网址：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f01015wz6.html

  我将此信息告诉尊敬的朋友们没有其它目的，只希望自己亦认为我的政治经济学理论确实是传说中的是能够告诉人们最快、最好建设人类和谐世界的话，那就请尊敬的朋友转告更多的朋友来了解它、学习它，然后我们一道建立人类的和谐世界。

                    本文作者

                    广西桂林灵川 阳光

                    2012年10月11日