（桂林 阳光）俄罗斯经济：从CCTV报道的一件事说起

之166

人们想一想，这还仅仅是发挥了民营企业所蕴藏的生产潜力，如果再发挥出国营企业、事业的生产潜力呢？那国家经济发展的速度，将达到一个什么样的数值呢？

3、“市场、计划混合型经济理论”批判发展了原计划经济理论

“市场、计划混合型经济理论”认为，ZF应当对国家经济的部分领域、行业进行主导性的计划、经营及管理等。所以，“市场、计划混合型经济理论”是承认计划经济的。

但不仅如此，“市场、计划混合型经济理论”还批判地发展了原计划经济理论。可以这样解释：  

其一，我认为，人们认为的宏观经济调控，其实就是计划经济的一种形式。因为人们认为的这种宏观经济调控与我的“市场、计划混合型经济理论”中的计划经济行为如出一辙，都是ZF运用国家财政、货币等手段对国家经济进行控制。

但人们的那种宏观经济调行为比较起我“市场、计划混合型经济”中的计划经济行为将大为逊色！这是由于这两种经济行为所依据的理论原理的是否先进性所决定的，也就是由于理论原理能否反映、揭示经济社会的客观本来和规律性所决定的。

理解了“市场、计划混合型经济理论”的人们应当知道，“市场、计划混合型经济理论”中的“新国家财政理论”原理、“新国家税收” 原理、“新货币理论”原理、“市场、计划混合经济体制理论” 原理等，因为这些理论原理都反映、揭示了人类经济社会的客观本来和规律性，所以它们对人们控制、把握国家经济的运行将产生非常巨大的作用；而人们也知道，由于人们过去所熟知、掌握的财政、税收、货币、经济体制等这些理论原理的局限性，甚至错误性，使得现行的国家宏观调控行为对社会经济的作用非常有限，甚至会发生失控现象！比如金融危机、经济危机等。  

所以，“市场、计划混合型经济”批判发展了人们所熟悉的“宏观经济调控”理论，也就是批判发展了这种形式的计划经济。

其二、理解了“市场、计划混合型经济理论”的人们还应当发现，“市场、计划混合型经济理论”中的计划经济不仅包含了ZF对国家经济的部分领域、行业的主导作用，而且还包含了ZF对社会经济整个市场的规模、结构的主导作用，也就是ZF对社会经济市场最决定性的作用！这一点，是人们长期以来对计划经济与市场经济认识的一个大遗漏！

人们平时只认识到市场对社会经济的导向作用，而从来没有注意市场本身受ZF的决定性作用！也就是说，首先有ZF对社会经济市场的总规模、总体结构的作用，才有市场对人们经济行为的一定导向作用。

也就是说，计划经济不仅要计划国家有经济成分的发展，而且还要计划包括会影响民营经济在内的整个社会经济的生产与市场。

所以，人们平时总爱说：没有贫乏的市场，只有不善的管理！

而我则反过来说：只有贫乏的市场，没有不善的管理！

道理是：ZF的一系列的方针、路线、政策和具体的经济行为将解决社会经济的市场大小和总体结构。如果ZF的政策和经济行为所导致的本来就是一个非常疲软的社会经济市场，那人们就不要指责企业经营者的经营不善！也不要说贫穷的人们素质低，也不要轻蔑那些失业的人们，等等！其实，这首先是当代ZF的责任！

人们可以细心地想一想，在ZF的方针、路线、政策和行为所导致的十分疲软、***的市场前提下，即使最差的那一个企业变为最好的，即使最贫穷的那一个人顶替成为最富有的，即使素质最低的那一个失业人员变为素质最高的而得就业，但同样还是少不了经营最不善的那一个企业、最贫穷的那一个人、素质最低的那一个失业人员！

所以，真正认识了社会经济市场的人们，首先不要埋怨自己在社会经济中的生产和创造力，其实一切都首先取决于当代ZF到底给人们提供一个什么样的条件！这其中，就包括ZF为人们计划安排的一个什么规模、结构的社会经济市场！

所以，我与人们反过来说话是有道理的！对现代社会的人们来说，比较起原始、奴隶社会社会的人们不知素质要高多少倍！根本谈不上什么不善的管理，只看ZF所给的是一个什么市场！或是一个贫乏的市场，或是一个产销两旺的欣欣向荣的市场，等。我想，如果ZF给人们一个产销两旺的欣欣向荣的市场，我即使是五大郎那样的原始小商贩，我的产品也能够有自己相适应的市场。

当然，ZF的计划经济怎样决定社会经济的总体市场这是人们首先要搞清楚的，我希望人们能从我推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”中获得理解。

所以，“市场、计划混合型经济理论”中的计划经济理论，包含了人们过去所理解、所认为的计划经济理论更多的理论内容。

4、“市场、计划混合型经济”的优越性，表现在人们社会经济实践行为的决策、实施、反馈、调整各阶段。

在人们的社会经济实践中，ZF、民间的思维方式、工作效率、对信息反映的灵敏程度等，存在着明显的差别，这些也是人们大致了解的。所以，不管是主张计划经济，或主张市场经济，都不能在决策、实施、反馈、调整这些阶段中既获得它们的长处，又避免它们的短处，这就是过去社会经济总不能协调发展的真正原因。

比如，在国家的国防、科技、教育、社会福利、医疗等方面，很长一个时期是无利可图的，但ZF则能够做出长期向这些方面投资的决策，而民间企业则不可能做出向亏损部门投资的决策。所以，在国家经济的某些方面、领域、行业是少不了ZF的这种计划经济决策的。所以，从人们经济行为的决策阶段讲，ZF主导的计划经济有相当的优越性，并且是民间的市场经济决策所不可替代的。如果缺乏ZF主导的计划经济决策，就是人类缓慢的自然进化过程。

但如果继续由ZF负责决策之后的实施、反馈、调整阶段的工作，则往往又表现出ZF企业、事业部门实际工作技能普遍低下的情况，最终导致这些方面、领域、行业也得不到理想的发展。

所以，在一定的条件下，在人们经济行为的实施、反馈、调整阶段，民营性质的部门又往往表现出比国营性质的部门具有优越性。

而当ZF将教育、医疗等方面全面推向市场化后，实际上是ZF将这些方面的自己以前已经做出决策并获得一定成果的物质条件交给了一部分或拥有权力，或拥有便利条件的人进行后期的实施、反馈、调整工作。这实际上就构成了在教育、医疗等方面暂时的混合型经济。所以，在实行这些改制的方面、领域、行业往往也伴随着一个较大的经济发展时期。但是，这种暂时的混合型经济是人们被过去的计划经济搞得焦头烂额的情况下被迫、无意识的采纳的，所以，随着人们决策、实施、反馈、调整这四个阶段的经济行为不断循环，资金及财富就逐渐地实际上转变为少数人占有。所以，在后期的经济决策中，ZF的影响力就越来越小，直到最后ZF的退出而演变成这四个阶段完全属于民间性质的市场经济形式。正是这样，就必然导致原来以为人民服务为决策目标的领域、行业蜕变为少数人追求利润的领域和行业。这样人们就不难理解：

一方面是国家的教育、医疗等方面确实获得了一个较大的发展，但却出现了广大人民群众反而读不起书、看不起病、吃不起药的这种怪现象！

全书未完，下接之167

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之167

当事情发展到这种程度，人们应当怎么办？其实，人们就像已经走到了自己生存、发展向何处去的十字路口，可人们自己并不知道！

如果人们这时果真一味听信经济学者的不断深化市场经济改革的论调，也就是一味听信计划经济向市场经济转型的论调，那就必然进一步地削弱政府在这些方面的积极作用，那就等于纵容少数人挖空心思地、变着法子地向广大人民群众谋取钱财，那就等于将这些领域，这些行业完全交付给少数人而成为他们谋取高额利润的工具，那就等于将这些领域，这些行业完全演变为资本主义性质的部门。而这样的深化市场经济改革，只能使广大人民群众所付的学费越来越高，福利越来越差，医疗费用当然会让人们感到越来越恐怖！这就是我文章中指出的：这种行为就是不断地资本主义化，所奉行的就是一条资本主义的经济路线，就是要引导人们重新回到腐朽、堕落的资本主义社会中去！

而这些，不正是人们伴随着所谓深化市场经济改革，亲身一步一步这样走过来的吗？这不正是国家教育、医疗等方面的现状吗？

这就是人类正面临的十字路口中的其中一个方向。

谈到此，我向人们讲述一个这几天让我思绪万千的小情节，我希望这一小情节能够触动那些至今还一味迷信市场经济而又掌握着人们前途、命运的人！

前几天，某电台播出了《恰同学少年》，有一个情节发生在毛主席就读于湖南省第一师范学校的青少年期间，他将母亲从湘潭老家接到长沙治病，医师说他母亲积劳成疾，50多岁的人如同70多岁人的体质，医生说他母亲应当以安心修养来配合治病。可毛主席看着自己衣着上密密麻麻的补丁，想到母亲成年累月地白天劳累后还要在晚上为兄弟们缝补衣裤、操劳家务。可以说，母亲是为了供自己读书，为了抚养儿女含辛茹苦地操劳了一辈子。可别说要她能修养治病，就是眼前拿药、住院的钱也没有！后来，是毛主席一个富有的女友斯喏小姐支援了他。当时，毛主席深恶痛绝地诅咒当时那个不公平的社会，他发誓要在以后使天下像他母亲那样的穷人能看得起病，吃得起药！可以看出，毛主席的愿望当时就那么简单！其实，穷人的愿望都那么简单，都那么的要求低下！可就是这样简单、低下的要求当时的政府都不能满足人民，所以才有了后来毛主席领导人民的革命。

人们知道，后来的毛泽东与中国人民一道历经了艰苦卓绝的革命斗争，领导中国人民进行了波澜壮阔的中国革命，最后终于建立起了新中国。而后来毛主席在中国的教育、医疗方面是怎样为人民着想的，是怎样去实现他的誓言的，人们可以去读一读毛主席的著作，人们可以去研究一下毛主席在位期间要求他领导的政府为人民做了哪些实事，人们自己去研究一下也就明白了。

但人们再看一看80多年后的今天，将一些人今天的言行与毛主席当年的言行对比一下看有什么感触！请问：

一些人将毛主席等老一辈革命家领导中国人民经过几十年的抛头颅、洒热血所建立起来的新中国，又变为如今曾经被毛主席所诅咒过的让广大人民群众看不起病，吃不起药，读不起书的社会，人们对此有什么感触？

全书未完，下接之168

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

好狂的口气，倒要看看是什么样的大师。

看了一点，再看不下去了。我很赞赏楼主的勇气和忧国忧民的情怀，但楼主有没有想过为什么自己的想法会被嗤之以鼻，满篇的毫无顾忌的自吹自擂，缺乏逻辑和严谨性甚至常识的理论论证。你不是说不要盲目迷信权威，可你又拿不出让我们相信你的东西。经济学的大厦不是，光靠自己的想象就能搭成的，不去学习就想拯救世界，这和让你现在证明哥德巴赫猜想有什么区别，两三行公式写出，就像全人类夸耀自己摘下了数学王冠上的明珠，除了被人以智商上的优越嘲笑还有其他什么作用，你去了解下经济学家杨小凯吧，他大抵算作自学出身的经济学家。

    笑话！什么“缺乏逻辑和严谨性甚至常识的理论论证”书呆子一个而已，只有事实论证理论，哪有什么逻辑、常识论证理论的？不过是用你认可的逻辑、常识来论证人家，那哪还有什么新思想！你就等到最后一个再来学习我的东西，等到你不学习就要丢你的饭碗那一天，我们可打着看。

之168

这是为什么？我告诉人们，这并不是80多年后的人民还没有能看病，吃药，读书的能力，而是一些掌握着人民命运的人人为地剥夺了人民的这些权力！

人们知道，今天的情况与80多年前已经完全地不同！

80多年前的中国医疗事业确实落后，那时确实没有人民所需要的药品、医疗设备和医院！但经过建国后人民数十年的和平建设，今天人们所生产出的药品、器械多得要靠暗中给回扣才能推销得出去；拉一个病人住院，也狠不能要给相关人提成。就是读书，如今的学校、教师多到拉一个学生读书，校方要给牵线人付几百元的报酬。

可为什么再没有当年的毛泽东出来讲话呢？如果有当年的毛泽东出来讲话、执政，凭人们当今的物质条件，是马上就可以实现毛泽东当年的愿望的，否则中国人民有什么必要进行那场牺牲了无数人民精英的革命呢？

所以我告诉人们，当今经济社会最大的问题，不是人们的生产能力问题，而是要解决一些掌握着人民前途、命运的人的思想问题！

我说了，人们向何处去？可就有一些掌握别人命运的人一定要安排人们向看不起病，吃不起药，读不起书的方向去！可以说，这些人多是一些高学历出生的经济学界的著名人物！当今最需要解决的问题首先是要向人们讲明白这些人所存在的思想上、理论上的问题，只有让更多的人们觉悟，只有让更多的人们了解当今经济社会发展的真相，才能促使这些人最后的觉悟，才能最后解决这些人思想、理论上的问题。

是的，那些掌握着人们命运的所谓著名经济学者往往会以市场经济为上述情况辩解！这些死读书的人往往是这样本末倒置地思维：

因为当今是市场经济，所以人民群众看不起病，吃不起药，读不起书是正常的，是天经地义的，否则就不是市场经济了！

在他们看来，市场经济是天经地义的，人民群众如果看得起病，吃得起药，读得起书则不正常了！所以，他们是为了市场经济而搞国家经济，而不是为了人民群众选择市场经济来搞国家经济。

所以，他们的荒唐逻辑是：因为广大人民群众从他们那里感受到了市场经济这一尊神，因为这一尊神是他们千辛万苦从海外请来的，这就是他们给了人民的恩惠，所以人民要忍受感受这尊神而带来的阵痛！这就同有人请了一个大明星到农村为农民唱大戏，农民当然要忍受一夜站立看戏的腰腿酸痛感受一样！

当然，这些人所存在的思想、理论上的问题，大多不是因为他们都有反人民的本性，而是这些学者出生的人早被一些不怀好意的人用市场经济理论洗了脑，他们大多是想向人们炫耀一番自己在市场经济理论方面的造诣，炫耀一番自己在经济学界所获得的殊荣！其实，他们自己都不知道自己正在带着崇拜他们的广大人们，正向着为他们洗过脑的那些人预先设置的所谓市场化国家这个套子里钻，也就是向那些人预先设置的资本主义社会这个陷阱里钻！

当前有这样一种现象，每当我外出，我就感觉所见到的事情让自己心口一阵一阵的疼痛，不知人们是否有同样的感受：

人们看一看当今国道上，几乎所有的加油站都排着长长的等待加油的重型卡车车队，人们想一想，人们天天喊原油涨价，人们天天喊保护不可再生的资源，可人们能否统计一下，这些正在等待着加油的重型卡车，它们所装载的原料、半成品到底有多少是为我们国人所使用的呢？它们所装载的成品又有多少是为国人所使用的呢？我真担心大多数都是为“出口创汇”提供给外人用的，我们只不过获得更多一点的“借条” 罢了！

正是那些经济学者被一些不怀好意的人用市场经济理论洗了脑，他们为在人们面前显示一下自己在市场经济理论方面的造诣，为炫耀一番自己在经济学界所获得的荣耀，他们又用已被迷惑了自己的当今市场经济理论所宣扬的那些什么“GDP”、“财政”、“税收”、“利润”、“就业岗位”，以及什么“市场化国家”，什么“国际化”，什么“一体化”等等这些虚幻的东西继续来迷惑全体人们！以至造成大多数人们为追求这些东西沦落到如今吃不起饭，读不起书，看不起病境地！而正是这些人为了维持他们认为的市场经济改革的所谓成果，而正是这些人为了维护那表面的什么“GDP”、“财政”、“税收”、“利润”、“就业岗位”，以及“市场化国家”等的这些虚荣，这些人不得不把为外国人提供需求的加工厂都不断地搬到中国来！

现在好了，为了维护那些虚荣，在很大程度上使中国的这场改革开放演变成为维护那少数人获得既得利益的改革，就是一些人为获得那点既得利益，把人家引导到我们国家永恒的大吃、大喝、大玩、大拿，而我们的人民则勒紧裤腰吃不饱、穿不暖、看不起病、读不起书，人家则把物质性污染和精神上的轻蔑却留给了我们！

是的，人们听信那些经济学者们所说的，只能在帮助人家掠夺我们自己的自然资源财富的过程中才能获人家施舍的几个荒唐 “就业岗位”（实际上是帮助别人掠夺自己的财富做苦力）！才能够获得那点嗟来之食的残羹剩汤！确实，人们也被愚弄到跟那些书生一样，离开了洋人，连自己的基本生活都不懂料理了！

这其实就是人们荒唐到离开了那些学者们所宣扬的GDP、财政、税收、利润、就业岗位，以及市场化国家这些东西外，就不知道怎样生产粮食，怎样建立学校，怎样建立医院，怎样发展国防，怎样从事科研等，总之，人们离开了那些，是再也不知道走自己的生存、发展之路了。

全书未完，下接之169

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之169

是的，当今的人们被那些最具权威的经济学者们带领进入了一些不怀好意的人所设置的圈套和陷阱里之后，如果人们不继续听信这些经济学者的说法、做法，可能真的连这一点暂时能养命的“就业岗位”、残羹剩汤也没有了！否则，怎么能说这是人家所设置的是圈套与陷阱呢？

难怪我在网上看到有人说：中国著名的新自由主义者的权威人物龙有图说我们中国人至少还要为外国人制20年的衬衣！

可怜啊我们当今的中国人，以及可怜啊那些与我中国一样的为寻求国家的发展而陷入人家所设置的全面市场经济圈套、陷阱的发展中国家的人们，这些人们在用自己的血汗挖掘着本来属于自己的财富却去供养别人，还要把别人当成恩人，还要把别人当成神一样的来奉养起来！我看，这就是新自由主义者们所宣扬、所迷信的当今市场经济理论最大的威力所在吧！

这些人可能还这样辩解：我们不是还获得了别人从来都没有过的宝贵、庞大的外汇吗？我这个商人告诉人们：

这也值得向清醒的人们炫耀吗？这实际上是人家给我们开出的借条啊！人家可以通过对他们自己货币的贬值，将我们几十年用心血获得的这点血汗“借条”在一夜之间化为乌有，也可能在一段渐进的时间将它们变为不值钱的废纸！人们信不信我说的话，我不知道！但我作为一个商人告诉人们：我们商人最喜欢拿人家的东西不给钱，只自己随心所欲的写个借条给人家！

所以我说：

我们中国人，以至像我们中国这样的发展中国家的人们，如果听信那些没有做过生意的，被发达国家培养出来的，也就是被有利于发达国家的市场经济理论洗了脑的那些书生们的话，听信他们的话去与他们的老师这样的发达国家去做生意，那发展中国家哪有不死给发达国家看的？

这一切，我在几年前所发表的文章中就一再地提醒人们，可人们就是喜欢听那些外表风度翩翩的知识分子的话，就是不愿听我这种外表粗俗的却是至理名言的商人的话！以至今天只要略微清醒一点人们就不愿看到的如今我们所沦落到的这种境况。

当然，我反对一些人极力鼓吹市场经济，以及反对这些人极力深化市场经济改革，这不等于我就反对市场经济，也不等于我就反对人们对国有企业、国有事业，以及医疗、教育事业等方面适当的改革！我所要提醒人们注意的是：人们要知道应当怎样去改革这才是正确的！

这就是我前面提醒人们要特别注意的，我们经济社会应当怎样转型的问题！

也就是我说的，人们并非知道自己已经站在人类向何处去的十字路口上的问题！

甚至，已经有相当的人们跟着那些新自由主义者奔向那腐朽、堕落的资本主义社会走了一段不小路程的问题。

那人们在这个十字路口上要怎样迈步才是正确的呢？

我告诉人们：正确的道路就是人们奔向“市场、计划混合型经济”方向的道路！

具体解释就是：

一个重要的方面是，在人们处理ZF和民间的社会经济行为的决策、实施、反馈、调整这四个过程中，主张“市场、计划混合型经济”，就是要求人们正确地处理ZF和民间在这四个过程中的参与关系。

就拿人们反映最为强烈的就教育、医疗这两个方面来比喻：

坚持在这两个方面的“市场、计划混合型经济”，就是要先坚持ZF在这两个方面为人民服务这一方向性的决策不变！我认为的具体做法是：

ZF要坚持长期的不计较利润得失的在这两方面的投资。当然，一方面是在不断扩大其生产规模，不断提高其科学技术水平方面的投资，一方面是以最大可能地满足人民在这两方面的享受为投资目标的投资。ZF就是凭借所拥有、所控制的人力、技术、资源，运用《新国家财政理论》、《新货币理论》，通过国家货币及ZF一系列的政策、法规、措施在这两个方面实施决策性的投资，以满足人们在这两个方面的最前期的要求。

这是人们运用“市场、计划混合型经济理论”在生产和消费这两个环节中正确地选择具有优越性的ZF决策。

而对教育、医疗这两个方面的实施、反馈、调整阶段，人们可继续选择让那些具有一定优越条件的机构、企业等通过与经济效益适度的挂钩参与，实行民营性质的管理。也就是在实施、反馈、调整阶段既实施计划经济，也包容市场经济。

当然，现实中的问题是比较复杂的，我不能在此为人们一一细讲，我只能为人们提出方向性的和一般规律性的看法。

所以，理解“市场、计划混合型经济理论”的人们要注意，平时那些习惯、时髦的提法，其实是误导人们的，甚至是错误的！

全书未完，下接之170

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之170

比如，人们爱跟着那些经济权威们说今天的经济社会是“转型社会”，爱跟着那些学者出生的权力人说“深化市场经济改革”，还说什么“市场经济改革的攻关”等等！

我问：什么“转型”？

我问：怎么“深化”？

我问：攻什么“关”？

提出这些说法的经济学者们的言外之意无非是：

所谓“转型”，无非是从“计划经济”向“市场经济” 转型；

所谓的“深化”，无非是“深化市场经济”，无非是进一步削弱ZF对社会经济所起的积极引导、协调作用，放任市场经济恶性、***的耗费、出卖国家资源、人力的自由竞争：

所谓“攻关”，无非是因为那些人的“转型”、“深化”违背了经济社会发展的客观规律，广大人民群众对这些倒行逆施行为已经有所认识，已经有所觉醒，已经在自发地抵触，而且党中央也开始察觉到问题的严重性，提出要建设“和谐社会”，而这些人的“攻关”，无非是要逆广大人民群众的意志而动，无非是要逆党中央的正确路线、方针而动，无非是要孤注一掷地继续坚持资本主义路线和方向。

其实从事态的发展看，宣扬“转型”也好，宣扬“深化”也好，扬言要“攻关”也好，都不过是一些人的黔鹿技穷罢了！党中央提出来的建立和谐社会的正确道路是不容那些人歪曲、篡改的。

但是，歪曲、篡改这条正确路线的危险是存在的：

人们虽然坚定地放弃了过去的计划经济，人们虽然已经怀疑当今的市场经济，但人们确实还不了解，不知道当今已经产生 “市场、计划混合型经济”。

特别是那些一直被人们认为是著名经济权威的人还有相当的蛊惑性，所以，全面复辟市场经济的可能性还是存在的！比如，前苏联的“休克疗法”就是前车之鉴；当年张五常对中国领导人的游说就是这种企图；以及我的《新自由主义的最后崩溃……》一文开头部分所提到的那些中国著名新自由主义者抬出外国人来为中国搞出的什么15年经济发展规划等，也是这种企图。

第四、国家混合型经济体制的建立

关于建立国家混合型经济体制的问题，人们只要理解了我过去已经发表的文章，那我就没有什么可多写的内容了。因为那些文章中我已经论述了中国混合型经济体制建立的问题。

所以，人们若要理解这一问题，只需把精力放在理解我整个“市场、计划混合型经济理论”的全部文章上。在此，我只概括的提示人们：

人们知道，过去的计划经济体制是人们通过暴力革命人为建立起来的，有关计划经济体制的是是非非问题，我过去的文章已经说了很多，人们本来也有相当的认识，我就不再多说。

关于市场经济体制的建立，特别是中国市场经济体制的建立，在我的《对中国20余年经济改革的全面评析……》一文中有专门的论述，这些内容也被我安排到这次编辑的“两书”中，对此感兴趣的人们可去看有关专文。

那么，人们如何建立混合型经济体制呢？其实这个问题已经十分简单，只剩下改变人们的经济观念就是了！因为，当人们理解了我过去的关于国家经济体制的文章之后，人们应当知道：

其实我们已经建立的正是混合型经济体制！只是这种混合型经济体制是人们在严峻的现实经济逼迫下被迫、无意中建立起来的，所以很不完善。而且，当今那些没有社会实践经验的经济学者们普遍还受市场经济理论的迷惑，甚至一些经济学者是有可能被一些不怀好意的西方国家所收买，这些人将继续的故意神话、鼓吹市场经济，这些人对人们还会有很大的蛊惑性！

这样，这种在严峻的现实经济形势逼迫下人们无意中产生的混合型经济极有可能在那些人的蛊惑下继续向着市场经济“转型”。

而当人们理解了“市场、计划混合型经济理论”之后，也就懂得了如何纠正那些人的说法和做法：

不是什么深化市场经济！而是要不断地完善市场经济、完善计划经济，也就要不断地完善混合型经济！

怎么完善呢？那就是人们根据实际情况，对那些确实该继续市场化的，就继续市场化，甚至可以深化；对那些确实该继续实行计划经济的，就继续发挥ZF的积极干涉作用，甚至可以加强ZF的主导作用！

这才是人们怎样搞国家经济的正确方法，也就是不断完善“市场、计划混合型经济”，而不是完善市场经济，深化市场经济。

同理，什么“转型社会”？不是计划经济向市场经济转型！而是实行计划经济的国家从计划经济向“市场、计划混合型经济”转型；原实行市场经济的国家从市场经济向“市场、计划混合型经济”转型！

所以，建立国家“市场、计划混合型经济体制”的问题，最主要是转变人们的经济观念问题，也就是理解、承认“市场、计划混合型经济”客观存在的问题！而人们一旦转变了过去的观念，接受了“市场、计划混合型经济”的观念，那人们运用“市场、计划混合型经济理论”对已经客观存在的“市场、计划混合型经济”进行改善、完善，那就是比较容易了。

上次编辑、修改时间2008年2月29日星期五

本文编辑入“两书”时间 2010年10月26日星期二

全书未完，下接之171

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ow6l.html

之171

第七         《市场、计划混合型经济》

……  

解说文：

《市场、计划混合型经济》讲解

说明：本《<市场、计划混合型经济>讲解》写于本文《市场、计划混合型经济》之前，是对我原先那几篇国家于国家经济体制文章的讲解，这次将该《<市场、计划混合型经济>讲解》一并编辑到本文中。

      2008年2月29日星期五

第一点，混合型经济体制的提出，对控制、把握国家经济运行能起什么作用？

人们回顾一下我前文提到的关于人们如何“搞国家经济”，也就是如何“把握、控制国家经济运行”的讲解，我把人们所遇到的繁杂的经济问题最后归结到人们如何通过货币的运作，使人们的生产和交换达到一个基本平衡这样一个最本质、最一般性规律的问题上。

“市场、计划混合型经济理论”就是为人们的这种一最本质、最一般规律的经济行为提供理论依据的。

人们通过对我前面文章的了解应当知道，我把人们如何“搞国家经济”的那种最本质、最具一般规律的经济行为归结到两件事情上：

第一件，ZF如何获得人们可满足的货币资金；第二件，ZF如何有计划、按比例使用、分配好这些资金。

所以，我前面介绍的《新国家财政理论》、《新货币理论》、《国家经济基本二定律》、《国家投资的观点》、《国家收支平衡论》等文章，主要就是向人们阐述第一件事情的，也就是告诉ZF如何获得可以满足的人们的生产与交换所需要的货币资金；而我现在所解说的这几篇关于国家经济体制的文章，和后文我将要介绍的如《国家区域经济操作理论》等文章，则主要是阐述第二件事情的，也就是告诉人们、ZF如何有计划、按比例使用货币资金的。

所以说，这几篇文章实际上就是告诉人们在未来如何“搞国家经济”时怎样用“钱”的！

其实，如果人们能够透过日常经济活动那些繁杂的表面经济现象，就能看到“搞国家经济”最本质的东西就是人们怎样获得“钱”和怎样使用“钱”这两件事！

如果人们能够认识到现实经济这样的本来，那人们就可以推理出：

其实过去的计划经济理论也好，现在的市场经济理论也好，一个很主要的方面就是告诉人们怎样使用“钱”——或告诉人们如何有计划、按比例地使用“钱”，或告诉人们遵循“市场经济规律”使用钱。而“市场、计划混合型经济理论”则正是告诉人们按照“市场、计划混合型经济”的规则使用“钱”。

但是，几百年来人们为计划经济理论和市场经济理论的两种不同用“钱”方式打打杀杀，到如今还是解决不好怎样用“钱”的问题呢？所以，人们至今不能塑造出让自己满意的和谐社会。

从人们过去的经济历史看，人们是曾经建立起了一种国家计划经济体制，并希望通过这样一种体制能使ZF精确地有计划，以达到有计划、按比例地分配货币，最终实现有计划、按比例的生产和交换目的。但人们在上个世纪末基本上承认了这种良好的愿望和实践是失败了！所以，从上个世纪末以来，人类经济社会又进入了一个新的以市场经济发展为特征的经济时期。

但是，即使人类又经过了一段看似辉煌的市场经济发展时期，人们还是不能够解决计划经济鼻祖马克思所预言的那些资本主义社会的基本矛盾，所塑造出来的社会还是让越来越多的人们不满意的充满着人类的丑恶和被极度扭曲的社会！

所以，在人类的计划经济体制观念已经崩溃，在人类的市场经济理论虽然正处旺盛的今天，很多的人们已经陷入迷惑、徘徊和探寻、摸索之中。

而 “市场、计划混合型经济理论”的诞生，正是人们的这种探寻、摸索的成果与产物！而这几篇文章中所提出的关于国家计划、市场并存的学法，正是顺应人类经济历史的演变，也就是顺应历史发展潮流的。

对人们来说， 由于人们在平时那些传统的、权威的财政、货币等理论、观念的束缚下，就是对人们所拥有的那已经是十分有限的货币资金来说，不管是计划经济年代，或当今的市场经济年代，人们都无法满意地使用好！所以，当人们了解到我前面的那些文章所说的ZF和人们可能拥有的几乎是随心所欲的货币资金时，恐怕就难有人不吃惊和无不担忧的了！

但是，假如人们通过理解我上面的那些怎样获得充裕资金的文章，认为文章中所论述的关于人们怎样获得那样庞大的货币资金是符合客观经济规律的，是反映客观经济社会本来的，那人们真正想搞好国家经济的话，当然关键就是怎样使用好这庞大资金这一问题了！

而我的这几篇关于国家经济体制的文章，正是告诉人们如何根据国家“市场、计划混合型经济”的实际特点，自觉地建立国家混合型经济体制，通过这样一种新型国家体制去使用好些货币资金。

至于“市场、计划混合型经济体制”为什么能够让人们用好这些钱，待人们看完后面的第二、三点，我再向人们做一个简单的解说。

第二点，要搞清楚为什么要提出“市场、计划混合型经济体制”？为什么要创立“市场、计划混合型经济理论”？

我看，如果人们不先搞清楚这一问题，可能只对自己所熟悉的如计划经济、市场经济理论自以为是，对我这个小人物提出的什么“市场、计划混合型经济理论”根本就看不进去！

去年，网上一个晓有名气的网友与我讨论说，现在的经济理论已经很完善，人们能够精通、运用好就够了，不需再创新什么新经济理论！所以他能吸引相当多的网友谈论他所熟知、精通了的经济理论问题，而对我提醒他要注意的“市场、计划混合型经济理论”，他则始终不感兴趣。

全书未完，下接之172

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

　　　　之172
　　　
　　　有必要再搞一个什么“市场、计划混合型经济理论”吗？我知道这个网友的想法后，我再没与他多谈。因为我想，我三言两语是没法说服他的！如果要说服他，则可能正是我今天所写出的本文！
　　　所以，我今天对整个“市场、计划混合型经济理论”的介绍，就可以看成是对普遍带有那种看法的朋友们的一个正面回答。
　　　其实，经济理论并不是人们想不想创立、创新的问题，而是人们要明白自己是否客观真实地认识了自己所处的现实经济社会的本来问题，而是人们要明白自己是否能够依据这些客观经济本来的规律去能动地反作用于现实经济社会，推动现实经济社会更快地发展的问题。
　　　所以，如果人们对自己所处的经济社会的认识本来就存在偏差、甚至错误，这就需要有人出来指正；如果人们在这种偏差和错误的认识误导下，所做出的社会经济实践又是错误的，这就需要有人出来纠正！所以对人们来说，不是要不要创新经济理论的问题，而是人们对待自己的在认识和实践两方面所发生的偏差和错误的一个态度问题！
　　　所以，我今天回答网友们，今天我之所以介绍 “市场、计划混合型经济理论”给你们，真正目的不是我要介绍一个什么新经济理论给你们，也不在乎与你们有一个新、旧理论的争论！我仅告诉你们：
  “市场、计划混合型经济理论”指出了你们平时很多的自以为是的对现实经济的认识是主观、片面，甚至是错误的东西！进而告诉你们因为你们，因为你们依据这些主观、片面，甚至是错误的认识搞国家经济，搞地方经济，所以你们所采用的方法、做法其实是幼稚可笑的，甚至是技能低下和错误的！
　　　果真如此的话，我再问这些朋友：“市场、计划混合型经济理论”的提出有必要吗？
　　　显然是有不要！
　　　确实，对大多数的人们来说，总是对自己所掌握、精通的理论自以为是！总是对自己已经做出的经济行为自以为是！特别是那些名人、权威，更是一旦钻入牛角尖就出不来！他们很难认可、接受与他们不是一个“档次”的别人的东西。
　　　就拿这几篇文章中提出的“市场、计划混合型经济体制”来说，我在《国家收支平衡论》的文章讲解中提到：其实我们今天所处的经济社会，本来就是介于理想计划经济体制和理想市场经济体制之间的经济社会时期！而这个时期，我就给它定义为“市场、计划混合型经济”时期！对我的这一定义，只不过是我对人类经济社会的本来做了一个比较客观的表述而已！而对人们来说，不应该提出有不有必要提出“市场、计划混合型经济”、“ 市场、计划混合型经济体制”的问题，而应当对我的这种表述和解释，拿到现实经济中去鉴别、考证，看我的这种表述和解释是否客观、准确。  
　　　确实，网友们太容易这样地想：你作者阳光算什么人物啊？不管是马克思及其他后来的名望弟子，不管是市场经济理论过去的鼻祖或当今的经济学大师，他们只说了或计划经，或市场经济，你一个非学者，非经济学专家、非权威的小商人，也敢提出什么“市场、计划混合型经济”？还配创新出什么“市场、计划混合型经济理论”？
　　　所以，当今的人们往往习惯于或抱着自己所熟悉的理想计划经济理论不放，或抱着自己所熟悉的理想市场经济理论不放，但却完全丧失了对自己所抱着的这些东西是否反映了现实经济社会客观本来和规律这一个根本问题的鉴别力！
　　　人们想一想，我们所处的经济社会如果正如我所描述的那样，本来就是一个混合型经济的社会，而人们却硬要固执地用削足适履的方式，或用理想的计划经济理论，或用理想的市场经济理论去生搬硬套地指导人们的社会经济实践，那怎么能不出大差错？那所塑造出来的当今社会怎么能不充满着人类的丑恶和被人们自己扭曲***？
　　　所以，不是我要提出什么“市场、计划混合型经济体制”，不是我要创立、创新什么“市场、计划混合型经济理论”，而是我们今天所处的经济社会本来就是这样一种社会经济形式！既然是这样一种社会经济形式，就必然有反映它客观经济规律的经济理论！所以，我不过是通过“市场、计划混合型经济理论”把人类当代经济社会的本来和规律性告诉人们，而对真正要干实事的人们来说，是不是要客观地考证、鉴别我提出的这些认识呢？是不是要反省自己可能发生了的过失呢？
　　　所以对人们来说，不是 “市场、计划混合型经济体制”、 “市场、计划混合型经济理论” 要不要提出、创立的问题，而是人们要不要真实、准确地认识现实经济社会，要不要勇于承认、承担在过去工作中所犯的缺点、错误的问题，要不要勇于革新、改进未来工作的问题！
　　　如果人们认可我的这些说法，那人们就应当认真了解、研究我所推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”，而人们也只能这样才能鉴别这一经济理论的真伪，并不断发展、完善这一理论。
第三点，认识“市场、计划混合型经济体制”的具体内容。
　　　我说的“市场、计划混合型经济体制”是指一种国家即容许市场经济，也容许计划经济并存于同一社会的国家经济体制。
　　　过去的经济权威们总这样告诉人们，计划经济与市场经济是相冲突的，人们只能选择其一！我说这些经济权威们大多是一些不懂现实经济的经济学书生、学者而已！他们不懂现实经济，只能跟随他们的前辈导师鹦鹉学舌地搞搞教学而已！只是人们太过分地捧场、崇拜他们罢了！
　　　　全书未完，下接之173
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
　　　http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　编辑于2011年1月8日
　　　　　　　　　　　　　　作者：桂林 兰兰  阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
　　　　　　qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
　　　　之173
　　　
　　　其实，什么是计划经济，什么是市场经济，人们不要联想那些教科书而理解得太复杂、太神秘！
　　　现实中的计划经济，用最简要的语言概括就是：主要体现ZF意志的国家计划性经济。现实中的市场经济，用最简要的语言概括就是：主要体现个体、民间企业意志，可让个体、民间企业自由竞争发展的一种国家经济。我说的“市场、计划混合型经济”，人们也应当到现实经中去理解：
　　　它是既可以在国家某些经济领域、方面包含体现ZF意志的计划性经济成分，同时也可以包含体现民间意志的市场经济成分也在国家某些经济领域、方面并存的一种社会经济，这样一种有ZF主导的经济成分和民间主导的经济成分的混合型经济，我就称它为“市场、计划混合型经济”。另外，在现实经济中，还可以把人们的经济行为划分为决策、实施、反馈、调整四阶段，在这些阶段中也存在着或由ZF主导而表现出计划经济的特征，或由民间主导而表现出市场经济的特征。
　　　而在人类的当代经济社会，实际上已经普遍地存在着或以国家经济领域、方面划分，或以人们的社会经济活动的四个阶段划分，或由于ZF的主导，或由于民间的主导而出现的犬牙交错的或计划经济，或市场经济这样一种实实在在的国家混合型经济，我把这种混合型经济称之为“市场、计划混合型经济”。而与这种已经普遍存在的“市场、计划混合型经济”相适应的，人们或有意或无意建立起来的国家经济体制，我就把它称为“市场、计划混合型经济体制”。
　　　所以，“市场、计划混合型经济”、“ 市场、计划混合型经济体制”不需要人们绞尽脑汁的想出来，也不是因为是否有哪一位著名的经济学家、著名经济大师曾经这样提出人们才能承认它！而是人类经济社会发展到一定时期必然产生的经济现象。所以，对真正想探寻经济学真理的人们来说，不要因为过去的经济权威们一贯灌输的计划经济与市场经济相冲突这种论调，就先入为主的无视客观事实的存在，而人们应当做的正是通过对现实经济的考证、研究，去证实这种“市场、计划混合型经济”是否客观存在！
　　　比如，人们可以考察：在国家的公务员（国家管理）、科技、国防、金融、基础建设、能源开发与研究，教育、医疗、社会福利与保险等等领域、等行业，是否实施过或正在实施体现ZF意志的经济形式的发展；而在工业、商业、农业等领域、行业，则同时存在实行充分体现民间意志的，能民间企业充分自由竞争的经济发展；甚至，在一些行业、领域里，既存在体现ZF意志的国营企业经济，也同时存在体现民间意志的民营企业经济这两种不同特征的经济并存在当代经济社会中！如：在工业领域，既可以有适合国营经营的大型国有企业，也可以并存千千万万的更适合民营经营的民间企业；在金融领域，我们可以设想：既可以搞国有银行，以适应体现ZF意志的那些具有计划经济特征的金融业务；也可以发展私营银行，以适应千变万化的具有市场经济特征的民间企业的金融业务等。
　　　当人们对这些客观存在的经济情况有正确的认识后，人们就能掌握这样的社会经济的客观规律，就能运用这些客观规律能动性地反作用于社会经济的又快又好的发展，也就是人们通过新型国家经济体制的建立更好地控制、把握国家经济运行。
　　　上面是从国家经济的横向来理解“市场、计划混合型经济体制”。
　　　下面，可从社会经济的纵向去理解“市场、计划混合型经济体制”：
　　　上面提到，可以把人们所从事的社会经济活动划分为决策、实施、反馈、调整四个阶段。当这四个阶段中的某些阶段适合由ZF来主导时，人们就应当顺其自然的由ZF来主导；而在某些阶段适合由民间来主导时，就应当顺其自然的由民间来主导！则人们面对千变万化的具体经济事项，只需根据实际情况灵活地选择ZF和民间谁来承担责任，以达到又快又好的发展社会经济！这样就能真正灵活的利用计划经济和市场经济的长处，或避免他们的短处。
　　　在此我想特别提醒人们，能不能从人们经济行为的四个阶段认识“市场、计划混合型经济”是很重要的！也这就是说，在经济社会的运行中，人们能不能认识到ZF与民间的不同作用是非常重要的！
　　　比如：对国家粮食生产这个问题，如果人们热衷于经济学家们的GDP，热衷于利润，热衷于与国际接轨这样的书本教条，那人们完全可以轻视国家的粮食生产，因为对国家的粮食生产来说，人们果真要用这三项指标的其中一项来衡量的话，那人们完全可以从眼前利益出发，做出放弃粮食生产的决策！这正是人们目前为什么普遍轻视粮食生产、轻视农业发展的真正原因！
　　　但对ZF来说，首先考虑的是国家粮食安全，也就是国家安全这一根本问题！假如ZF也听信那些经济学家们的教条，就必然走到轻视粮食、轻视农业的道路上！那就可能有一天真正导致中国粮食生产的完全依赖进口和中国整个农业的萎缩！
　　　如此的话，我要告诉善良的人们：不要总以为那些看似学术的经济学家们那些东西是什么宝贝，只要这样的情况发生一个年头，那些别有用心的国家就会很快地营造出一个特殊的国际经济、政治局势，这种局势可以使人们平时崇拜的那些经济学教条、经济规则如同废纸一样一钱不值！人们难道忘记了在前苏联垮台前整个国家经济体系被外国人摧毁时的那个情形吗？据说，那时前苏联的货币被贬值多少万倍，几乎是在一夜之间整个前苏联庞大的国有资产瞬间转到国内外的经济寡头手中！前苏联人民数十年辛勤劳动的成果可谓一夜之间付诸东流！在那种特殊的经济、政治环境下，再没有什么好听的GDP、利润、效益等等的经济规则，只有强权政治、强权军事和强权经济！
　　　　全书未完，下接之174
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
　　　http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　编辑于2011年1月8日
　　　　　　　　　　　　　　作者：桂林 兰兰  阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
　　　　　　qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。