发帖
雷达卡
从饶毅先生的简历看他确实不够获得科学院院士的水平
数学
从《中国科学院院士章程》的内容看，院士不是一种职位，而是一种荣誉称号。《章程》的第一章第一条就写到：“中国科学院院士(以下简称院士)，是国家设立的科学技术方面的最高学术称号，为终身荣誉。”
其实，就章程的内容来讲对于院士的标准也是很合理的，院士的标准只有一条，就是章程的第四条：“院士的标准和条件在科学技术领域做出系统的、创造性的成就和重大贡献，热爱祖国，学风正派，具有中国国籍的研究员、教授或同等职称的学者、专家(含居住在香港、澳门特别行政区和台湾省以及侨居他国的中国籍学者、专家)，可被推荐并当选为中国科学院院士。”
从其打官司填表的国籍一项来看，饶毅先生到现在还是美国国籍，本来就没有资格吗。
其实，是不是热爱祖国之类也是很虚的，或者说是容易做到的，关键的，还是有没有在科学技术领域做出系统的、创造性的成就和重大贡献？有？还是没有？这里面拉帮结派是没有用处的。就是说，饶毅先生究竟有没有系统的，创造性的成就和重大贡献？
我对饶毅先生没有任何成见，至于他和方舟子的关系啊什么转基因啊什么什么的我根本不关心，因为这是两码事，我和那些莫名其妙地仇视饶毅先生的人根本不同，也不搭理他们。没有先入为主的偏见。
因此我就在网上查了饶毅先生的简历，这个简历中讲了他的一大堆头衔，及发表过许多论文，及列出了一些论文的名字，但是这都不是做出系统的、创造性的成就和重大贡献的关键证据。
我觉得我国在这一点上，学术界确实存在着这种恶习，就是一说一个科学家著名，不说他做了什么事情，而是说他已经发表了多少篇多少篇论文，有几十个什么什么头衔，在什么什么著名的地方呆过，这是不合理的。
请注意，这也是改革开放三十多年来我国还没有一个科学家获得诺贝尔科学奖的重要原因之一！我这里讲的是“科学奖”，而不是那种专门从事反华活动的和平奖。当然，科学奖也有可能掺杂政治因素。但是，我国就连一个能够和诺贝尔科学奖相比美的科学家，都没有出现。
原因呢？就是我国的高校，普遍将什么论文多少篇，有多少头衔当作人才标准，或者说“比赛标准”，但是一到了诺奖这一块儿，完全不用这种标准。或者说，如果全世界的科学家是比赛谁的论文多，那中国早就拿了世界第一的金牌几百块了，但是科学的最高奖不按这种标准！
对于搞科学的人来讲，在我看来，就是诺奖获得者居里夫人讲的：“每一个人这一辈子要做一件事情”。在我看来基本上就只有一件，如果做了两件以上，包括三件，那是超级天才，如爱因斯坦和牛顿。但是一般而言，就只能够做一件。
因此对于历届诺奖获得者来讲，他们一生的成就，都可以用几个字就可以包括或者描述。居里夫人：“镭”，伦琴：“伦琴射线”，马可尼：“无线电”，高锟：“光纤通信”。或者说，就那么一件事情。想要两件以上？那是痴心妄想。例如袁隆平，那就是“杂交水稻”，有了这个事情袁隆平已经完成历史使命，他就是二十年死还是再过三十年死都一样，就这么件事情，剩下的水稻的产量再高一些或者低一些，反正人们记得的，就是这个“杂交水稻”。
因此，就是问全中国的科学家，你有没有这第个东西，用几个字就可能描述的东西？有还是没有？如果你已经有了，那么你是杰出的科学家，而且，你的历使命已经完成，你这辈子已经够本，你立马自杀身亡或者再活一百多岁，反正已经不可能有更多的更大的贡献了。
说了这多话，再回来根据网上到处流传的饶毅的简历，我也就是要找这个东西，他的重大贡献在什么地方？但是找不到，没有。
他的中文论文，简历中列出了一些，当然，我相信列出来的，一定是他最自呜得意的代表作，列出来的标题如下：
饶毅(1996).纪念世界著名神经生物学家冯德培.《二十一世纪》1996年4月号，102－107页.
饶毅 (1996). 《中国生理学杂志》－一个优秀的研究期刊.《二十一世纪》1996年12月号，103页.
饶毅 (1996).果蝇研究对发育生物机制的启示.《二十一世纪》1996年6月号总第35期98-99页）
饶毅 (1996).居里夫人：光荣背后的辛酸.《二十一世纪》1996年8月号总第36期106-109页）.
饶毅 (1998).寻求新颖、幸福感与基因.《二十一世纪》1998年2月号总第45期70-74页）.
饶毅 (1999).慕拉德：巅峰与谷底之间.《二十一世纪》1999年6月号总第53期72页）.
饶毅(1999).邹冈：在艰难中作出杰出研究的科学家.《华夏文摘》1999年3月19日.
饶毅(1999).神经科学：脑研究的综合学科.《二十一世纪》1999年4月号，101－108页.
饶毅(2001).几被遗忘的中国生命科学之父:林可胜.《世纪中国》2001年第一期.
饶毅(2001).沙皇罗曼洛夫家族命运的分子生物学结论.《南方周末》.
饶毅 (2002) 中国科学的发展和挑战──以生命科学论文在国际期刊上的发表为例.《二十一世纪》2002年2月号，83-93页.
饶毅 (2002) 令人钦佩的、直率而客观的中国科学家（邹承鲁－郝柏林）.《南方周末》.
饶毅 (2002) 学习记忆的研究和华裔科学家的一些贡献.《南方周末》.
饶毅 (2003)中国在重要科学领域缺席所反映的科技体制和文化问题――2002年诺贝尔奖引起的思考.《南方周末》.
饶毅 (2003) 三位有趣的生物学家：2002年诺贝尔奖获得者.
饶毅 (2003) 科学环境：一个诞生了DNA模型和12个诺贝尔奖的实验室.《南方周末》.
饶毅 (2003) 居里一家与法国科学院。《南方周末》.
分析这些论文的题目，我认为哪一篇都不是一个严肃的科学研究的论文。
因此，我就看他列出的特别重要的科学论文，是用英语的，虽然列出来的是部分，但是当然是他最自鸣得意的代表作。列出如下：
相信大家看得一头雾水，但是我在这里指导大家看关键的地方，就是饶毅的名字，在英语里是Rao Y。你们要关注每一篇论文中他的名字出现的位置。
第一篇文章，Rao Y是在第一位，因此他是原作者，是在2002年发表的论文，最后一篇是1990年发表的论文，也是第一作者，但是中间的6篇，他的名字都是排在几位作者的最后一位，因此相信在论文的研究过程中他也就是一个辅助的角色。
综上所述，我认为饶毅拿不出一个有名称的，有几个字就可以描述的，他的重大研究成果，所以不够院士的水平，也是正常的，如果我是院，也不会投他一票。
方舟子说这是对饶毅的侮辱，因为第一轮就涮下来了，而当年肖传国还进入到第二轮。
但是，和饶毅相比，正如我上面说的，肖传国是有这么一个东西，是可以用几个字就表述清楚的，那就是肖氏反射弧。根据上面的居里夫人讲的一个人只做一件事情，我认为肖传国这一辈子就是为了这个肖氏反射弧而存在的，他的全部生命目的已经达到，剩下的就是挣一些钱混日子。
当说到肖氏反射弧，有的人指责说有的病人治不好，因此肖传国不象话。其实从科学的角度讲，从科学成就的角度讲，治得好治不好根本就是不关心的，“存在”还是“不存在”才是关键性的。
例如，伦琴射线究竟存在不存在？也许从来就不存在过，是科学界长期以来蒙骗社会的大骗局？如果存在，那就得了，那你继续指责伦琴射线对人体有多少危害，害死了多少人，那根本就不是评价一个科学概念要讨论的事情。
我们知道，在医学上，经过长期努力攻克瘫痪这个课题是特别重要的课题。有多少人因为瘫痪因此躺在床上，或者坐着轮椅？张海迪，邓朴方，桑兰，等等，又有多少人因为神经不通而导致大小便失禁？导致伺候他的人都觉得麻烦？
但是这个课题谈何容易！要经过长期艰苦努力。而只能够是一步一个脚印地弄，不能够不搞科研，不钻在实验室里，而是到处演讲，到处骚首弄姿，到处弄头衔。科学家需要忍得住寂寞。
我是搞信息论的，虽然对医学不通，但是，对于肖传国的想法，就是当主神经断了的时候，从旁边的皮肤神经接一根过去，导致能够产生动作，至少这个想法是符合信息论原理的。那些瘫痪的人不是说那个肌肉的硬件坏了，而是它们接收不到来自大脑的命令。
在科学研究中，“鼻祖”这个概念是很重要的，就是历史上谁先提出的？有可能先提出的人进展并不大，只有一点点，却指明了一个正确的方向。
例如高锟，他历史上首次提出用纤维传导光来通信，我也知道一开始的光纤试验只传导了几米，只是后来的不断升级才到达几千公里，这个过程中科研人员也付出了巨大努力的，但是为什么不奖给那些将光纤通信扩张到几千公里的人，却要奖给首次提出，可能才几米长的人呢？这是有道理的。这是向全人类鼓励“首创”的这么一个宣传政策。马可尼首先完成无线电通信，不过就是两个相隔的房子，也就是几米。所以他获得诺贝尔物理学奖，而后来的直到现在的工程技术人员弄到人人掏出手机可以和世界上任何一个角落通话的人却没有奖，这反而是公平的，正确的。有了首次提出才有不断升级。
同样，如果肖氏反射弧后来在别的科学家的努力下，手术越来越可靠，最后能够延伸到让高位截瘫的病人站起来，这些人怎能不热泪盈眶感谢科学给了他二次生命呢？但是首次提出者始终是重要的。
京公网安备 11010802022788号
