关于生产资料的欺世谎言

he_zr 发表于 2023-9-16 21:27
西方经济学跟马氏对资本在形式上，表象层面和措辞上，没有什么区别。唯一的差别是对”资本收入“，马氏认 ...

你的意思是，西方经济学也认为资本家不劳而获，但就不承认不劳而获是剥削？

clm0600 发表于 2023-9-16 23:38
你的意思是，西方经济学也认为资本家不劳而获，但就不承认不劳而获是剥削？

错。西经不但不认为资本家“不劳而获”，更谈何什么“剥削”，那是你等马氏师徒的谬论，反而认为“资本收入”获得正当。

he_zr 发表于 2023-9-17 11:50
错。西经不但不认为资本家“不劳而获”，更谈何什么“剥削”，那是你等马氏师徒的谬论，反而认为“资本收 ...

西经不但不认为资本家“不劳而获”，更谈何什么“剥削”
-------
西经鼻祖说资本家获利的依据是“等待”呀，这不就是不劳而获吗？

clm0600 发表于 2023-9-17 12:25
西经不但不认为资本家“不劳而获”，更谈何什么“剥削”
-------
西经鼻祖说资本家获利的依据是“等待” ...

从投入到产出，再到分配，说这时间过程是等待，没错呀，哪里的什么“不劳而获"之意？

he_zr 发表于 2023-9-17 18:17
从投入到产出，再到分配，说这时间过程是等待，没错呀，哪里的什么“不劳而获"之意？

没文凭真可怕呀！这都看不出来！
等待不是劳动吧？
把等待作为获取产品的依据，这难道还不是不劳而获？

clm0600 发表于 2023-9-17 20:43
没文凭真可怕呀！这都看不出来！
等待不是劳动吧？
把等待作为获取产品的依据，这难道还不是不劳而获？

等待当然不是劳动，可是人家在等待之前已经劳动了呀，你瞎观看不见，怪谁？

正如你上了一天班，在财务室等待领工资。请问你的等待是不是不劳而获？

he_zr 发表于 2023-9-17 21:37
等待当然不是劳动，可是人家在等待之前已经劳动了呀，你瞎观看不见，怪谁？

正如你上了一天班，在财务 ...

正如你上了一天班，在财务室等待领工资。请问你的等待是不是不劳而获？
-------
我拿工资的依据又不是等待，我不等待也不影响我工资啊，我当然不是不劳而获。

但西方经济学鼻祖说的，资本家获利的依据就是等待呀，他不等待就没有利呀，他当然是不劳而获！

he_zr 发表于 2023-9-17 21:37
等待当然不是劳动，可是人家在等待之前已经劳动了呀，你瞎观看不见，怪谁？

正如你上了一天班，在财务 ...

纯属狡辩，人家等待是因为有劳动量的付出和劳动成果依据。你付出的无非是资金，然后等着人家劳动出成果待分配。<br>
世上本没有多余的劳动量和成果，利息不过是劳动者劳动成果的一部分被资本家无偿占有的事实本质罢了！

clm0600 发表于 2023-9-17 22:03
正如你上了一天班，在财务室等待领工资。请问你的等待是不是不劳而获？
-------
我拿工资的依据又不是等 ...

西经说资本家获利的依据是等待，没错呀，你不依据等待，马上就想拿钱，不现实呀。这不如同你依据在财务室等待，你又怎么拿到工资？

换句话说，人家西经没告诉你的是，等待只是依据之一，又没否认资本家“不劳而获”。

飘逸的风趣 发表于 2023-9-17 22:07
纯属狡辩，人家等待是因为有劳动量的付出和劳动成果依据。你付出的无非是资金，然后等着人家劳动出成果待 ...

你是有眼无珠，还是学马氏故意视而不见？请问资本家在“付出”资金之前做了什么？

世上不需要什么多余的劳动量和成果，有劳动量和成果就行。资本家就是劳动者之一，其收入无不是劳动报酬，何来的什么“无偿占有”？罢什么罢。