中国人工资低的根本原因

你才是想当然的 去看看西经基础教材 税收负担与弹性的关系
你喜欢思考 问题是需要进一步证明自己的想法是对的 你自己说的话不是权威 教材比较权威 当然你可以说教材是错的 说一味照书没有意义

你的例子反驳不了弹性
我就是我们IPad需求缺乏弹性 所以我们负担税收
你看到了一个片面 看不到真正的规律
若100个卖方 1个买方 对交易征税 效果是卖方承担这个成本 进一步减少生产者剩余

你的观点只能说明我国税收高 其它什么也说明不了
你要阐述的逻辑很简单
征税间接税 消费税 因我们消费的多少弹性小的必需品 承担了更大负担 于是于公平不利 压制消费
征税高额个税 遗产税 于公平有利 压制劳动积极性

我有说过税收与弹性没有关系么？
正是因为劳动力供应弹性较小，而奢侈品消费弹性较大，奢侈品生产商的工人成为奢侈品税的负担者，
你却说工人工资与税收没有关系，
真不知道你是肿么学习的经济学~~~

经济学家只会计算，不会思考。他们的统计不仅错误，也发现不了数字背后隐藏的东 西。他们懂得从书本上学到的所有东西，却忽略其中的关联，他们的理论早在我那个时代 便已不实用，更不用说现在了。如果我和某个证交所的同行聊天，两句话后，就能发现他 是学经济的。她的论点和分析被禁锢在紧身衣里，不能挣脱出来。

我不是唯一持这种观点的人。巴黎证交所中的第二大证券公司总是把获得经济学硕士学 位的求职者搁在一边，理由是他们耳不聪、目不明，不仅不会从全球角度考虑问题，而且 还自以为是。大多数的银行和证券公司还未有此体验，因此未对他们平庸的表现感到惊异 。已经担任基金管理人、交易员或分析员的经济学者，我建议他们像那位待我如父的朋友 ，经济学教授亚伯特.汉般处事，他留下四千万美元，对自己投机成功的原因，讲得很简单 ，但也很实在：“我根本不在意自己当教授时说过的那些蠢话！”

-----《金钱游戏----一个投机者的告白》地震版 第29~30页 安德烈.克斯托兰尼

呵呵

假设一件商品，生产者的成本是95块，消费者的评价是105块，现价以100块交易。通过分工与交换，生产者与消费者分别得到5块钱的好处（剩余）。

在这里相对价格理论者的无耶，在这里根本找不到价值原子，或者说货币量计量的原子。在这里如果评价都可以凭空产生量的原子。那么每个消费者（劳动者）根本不需要出卖自身劳动力，凭空拍拍脑袋，乱想，乱评什么都有。

在这里难道说乞丐穷是因为他不会评价，没有物欲么？在这里劳动者（消费者）交换的劳动量获取的工资必须能维持最低生活，这里无论如何都受“量”的制约，同样资本家必须有一定的交换中剩余劳动量（剩余价值），它不能低于平均利润率，否则他会失掉资本家的危险。

在这里利润的10元，显然是剩余劳动时间的再支配形式，并且某些神精病凭空的幻想，不是某些神经病幻想能凭空变出什么就能变出什么？
消费者必须是另一行业的劳动者，或者劳动的剥削者，所谓消费是一种“量”与“量”的交换，而不可能凭空变出“量”。

精忠岳飞 发表于 2011-8-24 15:50
在这里相对价格理论者的无耶，在这里根本找不到价值原子，或者说货币量计量的原子。在这里如果评价都可以 ...

价值价值，就是一个价格值多少的问题，必然掺杂主管判断。
你始终以所谓的“客观标准”来做评价，这种思想是流行于19世纪的决定论余孽。
告诉你吧，所有的科学理论都是主观模型，根本不存在什么客观规律。
这是个哲学问题，我在另一篇帖子《发现与发明——关于科学的故事》里面已有详述。这里就不多说了

龚民 发表于 2011-8-24 18:19
告诉你吧，所有的科学理论都是主观模型，根本不存在什么客观规律。
这是个哲学问题，我在另一篇帖子《发现 ...

是主观模型尽可能的贴近客观事实，而不是什么客观规律。
永远都存在着更好的模型，更加贴近客观事实。
科学是发明主观模型，发现客观事实，
你能发明客观规律还是发现客观规律？
发明客观规律显然不通，发现客观的规律，意味着你发现终极真理，这也不可能。
所以，”客观规律“——一个不通的词儿~~~

分析的不错，支持一下