军事理论家张召忠又露陷了！

winston1986 发表于 2011-8-30 20:37
而整个判决，和犯了什么罪行，判决书上面写的很清楚。 你看和不看，或者有没有能力看得懂， 或者你看懂了 ...

重复发表了

winston1986 发表于 2011-8-30 20:31
至于如何定性，判决书和日内瓦人权公约，还有相关的交战准则已经有很明确的定义。就包括种族屠杀，就有明 ...

米洛舍维奇没有被定种族屠杀罪，那克罗地亚、波斯尼亚肯定觉得受到北约不公正待遇了。

北约在联合国决议的“禁飞区”狂轰滥炸（不管想炸谁），造成了平民伤亡吧。按日内瓦公约该怎么判，你外语更好，请你帮忙查查？  

一个小孩子 发表于 2011-8-30 21:19
米洛舍维奇没有被定种族屠杀罪，那克罗地亚、波斯尼亚肯定觉得受到北约不公正待遇了。

北约在联合国决 ...

发动战争罪本身就是一个很难判定的，起码有发动战争的动机，发动战争的合法性，统治的合法性。这三点对于西方国家很容易搞清楚。

涉及到伤害平民的话，根据基本原则就是，是主动攻击平民，还是连带伤害，还是属于误炸。 另外就是考虑统治的合法性。

假如是误炸或者连带伤害，那真的就是无罪。而且民事赔偿的起诉都几乎没有可能。

真实世界 发表于 2011-8-30 17:03
再给邪教跟班者提供点资料：

1989年12月25日，罗马尼亚特别军事法庭以屠杀罪、破坏政权罪、破坏公共财产 ...

你恰恰说明了一个问题，民选制度让奇奥塞斯库的历史问题得以澄清。
你问问斯大林时代，托洛斯基被平反了吗？ 被肃反运动杀害的数以万计的人们，有人敢说他们是冤死的吗。
只有在民选制度下，才能给一个以前被打倒的死敌重新调查。

winston1986 发表于 2011-8-30 21:36
发动战争罪本身就是一个很难判定的，起码有发动战争的动机，发动战争的合法性，统治的合法性。这三点对 ...

发动战争的动机，无论是精神犯罪还是犯罪预备，这个不说了，因为说不清。
但是合法性 怎么说呢。 加拿大、英国倒是尊重全民公决，但是全民公决在很多国家还是行不通，以色列、土耳其等。  
阿明都认为是罪大恶极的，可惜美国选择性执法。

我们的大使馆也被多颗导弹从不同方向“误炸”了。大使馆里面不管有什么，也没有战犯和军事目标吧。

说到底，执法权还是枪杆子里出来的。

总之，还是多做些建设性工作，自强也好、慈善也好，少谈些主义（民主）。

一个小孩子 发表于 2011-8-30 17:18
大规模杀伤性武器 这个词 红了几年呢

萨达姆使用大规模杀伤性武器大规模屠杀库尔德人，是历史事实。

一个小孩子 发表于 2011-8-30 21:19
米洛舍维奇没有被定种族屠杀罪，那克罗地亚、波斯尼亚肯定觉得受到北约不公正待遇了。

北约在联合国决 ...

有中文的，你自己看吧。1949公布的日内瓦的一个宣言。具体名字记不清了。
简单的说就是，没有这方面规定。因为战争就是要死人的。
只是规定了，不得虐待敌对国非战斗人员。尊重医院及人道主义机构。不得攻击医院及人道主义机构。

真实世界 发表于 2011-8-30 06:12
有人会说，前南斯拉夫被北约解体就不是为了石油，是为了科索沃人民的自由解放。
按此逻辑，李登辉提出中国 ...

那你说科索沃有什么？那里几乎是欧洲最穷的地方。

真实世界 发表于 2011-8-30 17:03
再给邪教跟班者提供点资料：

1989年12月25日，罗马尼亚特别军事法庭以屠杀罪、破坏政权罪、破坏公共财产 ...

“海牙法庭宣判塞尔维亚及其领导人无罪，原先控诉的罪行均为捏造”
按你的逻辑，一个被资本主义操纵的法庭，判了一个被后台老板已经预订下罪名的得人无罪。
这只能说明，你错了，民选制度下的法庭是具有独立性的。不受政治的操纵。

jameschin007 发表于 2011-8-30 21:51
萨达姆使用大规模杀伤性武器大规模屠杀库尔德人，是历史事实。

我们刚才正在说米洛舍维奇呢，没说萨达姆。