论不再使用货币的社会

这篇文章应该属于社会伦理学的范畴，或者属于宗教范畴 不属于经济学。每个人能吃饱饭填饱肚子就行了 不要吃猪肉 不要吃海鲜.............由万能的领袖统一安排 每个人一天6碗大米饭。这种社会是不需要货币的。{:soso_e128:}

lliilloo 发表于 2011-9-1 14:23
这篇文章应该属于社会伦理学的范畴，或者属于宗教范畴 不属于经济学。每个人能吃饱饭填饱肚子 ...

呵呵，你还是没看懂我说的是什么呀。

liu3249 发表于 2011-8-31 23:58
这篇文章很好。
钱在社会上的作用会随着社会人的精神层次的提高而逐渐消失。
如果钱越来越多的话（像某些 ...

呵呵，这段文字还可以。

B君：

朋友在浦东上班，总是找个犄角旮旯违章停车，虽然多次被罚，依然如故。问其为何，朋友给我算了本帐：他所在的写字楼车位月租是1500，折算成每天大约为70块。违章停车被抓一次是200块，就算平均每三次违停被抓一次，还能省10块。实践检验下来，大约一个多星期被贴1次条，算1个月4次好了，也不过是800块。
难怪马克思说：如果有300%的利润，资本就敢于践踏人世间一切法律。瞧瞧，就为了节省每月区区700块，我朋友居然就大胆违章停车，造成他人行车不便。
趋利避害，这不仅是资本的本性，更是人的本性。消灭资本家很容易，灭绝人性恐怕难上加难。
经济学的一个著名假设前提，就是经济活动中的每一个人都是自私自利的理性人。脱离了这个前提，就不是经济学了，而应该叫做乌托邦。

甲君：

任何人的行为和心理都与一定的社会是有联系的，而不是脱离现实的，而经济学的基本假设也是与社会的存在相联系的，而不是脱离社会存在的东西。而人的自私也是与一定的社会相联系的。如果一个社会什么都是由你所拥有的金钱的多少来决定是不是给你房子，是不是给你出门，是不是给你东西吃，是不是给你看病，那么你就更容易成为自私的人，而不是无私的人。在这样的社会里，假设人都是自私的，一般的来说是差不多符合实际的。所以也就可以用来解释一些东西。

在更高级的社会中，这个假设则是不成立的。在充满了自私的人的社会里，产生公地的悲剧，那是必然的。一般的来说，自己家的地不会出现公地悲剧，因为那是自己家的地，没有外人存在，都是自己人（注意是在微观上的）。而在一个更高级的社会里则不会出现公地的悲剧，因为这地已经是大家地了，而且大家已经成为了一个整体，都是自己人了，不再有外人了（注意是在宏观上的）。

你的朋友生活在前一社会中，他的行为当然是按照前一社会的模式进行了。而资本家也生活在前一社会中，他的行为当然也是符合那一社会的。高级社会不是乌托邦，他将成为现实。只是你还不理解罢了。

必须先要设计出人们信的东西来，然后可能实践。

呵呵，这个世界有两种人，一种是理想社会还没出现就信的，一种是非要理想社会出现了才信的。前者是建设理想社会的人，而后者则不是。

mkszyz 发表于 2011-8-30 20:25
这你就不懂了，为啥你吸烟的时候威胁到你的孩子，你会减少抽烟呢？因为你爱自己的孩子，对于你的孩子，你 ...

觉得LZ可以去申请一下国家社科基金

yzc316 发表于 2011-9-1 23:57
觉得LZ可以去申请一下国家社科基金

呵呵，人们的偏见不会认同俺的观点的。

y君：

我在想，若100个人中有99个是“更高级社会”里的人，只有1个是“自私的人”。在还没有被甄别之前，也就是说，“大家”都是“自己人”。就在此时，“自私的人”侵占了一点点的集体利益，那么其他人会有什么样的反应？
人类的资源是有限的，而“物质资料极大丰富”要以全社会都是“更高级社会”里的人为前提。而要想成为“更高级社会”里的人，又必须对什么都不在乎——不用在乎——原因就是“物质资料极大丰富”了。
否则，从“低级的社会”到“高级的社会”这条路径怎么走？

甲君：

根本不需要物质极大的丰富。要进入高级社会是不容易的。这需要许多的考察的。

J君：

因为讨论更高级的社会没有意义。
按照这种更高级的社会，物质要极大地丰富。
只要物资具有稀缺性，就需要货币。
我不否认可能存在这么一种所谓更高级的社会，存在一种更高级的社会关系，生产关系。当然仅仅是一种可能性。
但是不适用于现在的社会，试图把这种生产关系，社会关系挪用到现在这个社会，那将是灾难性的后果。

甲君：

根本不需要物质极大的丰富。也不可以说物质是稀缺的，于是就需要货币。货币的存在不是由于物质的稀缺不稀缺，而是因为对财产的占有。只要有占有，那么就会有货币存在。