什么是价值

无知求知 发表于 2023-12-23 18:42
中国教育不教逻辑，因此无论学历有多么高也读不懂熊比特《经济发展理论》的前言。

就算中国教育不教，难道不能自学吗？
你自己不懂逻辑，居然还以为别人跟你一样。

hhj-1 发表于 2023-12-23 21:02
黑格尔哲学很好啊。打问号只是你这样子学生而已。精神体现出存在的本质。而黑格尔认为精神就是这个本质本 ...

黑格尔申明世界上没有一个人理解他，问题就出在这一章。马克思也申明自己不是主义者，问题的根源也在这一章。作为整栋黑格尔大厦的奠基石，你是读过的，但没有能力发现要打问号的地方，因此你也只能迎合上意，上头说很好你就说很好，这就是学界里的丑。

clm0600 发表于 2023-12-23 16:03
一提及“价值”就只想到经济，那就太过盲人摸象了。
-----------
经济学讨论的价值就是经济价值。

美丑不分的货连经济价值都不一定能搞明白，呵呵

合理性分析 发表于 2023-12-23 20:39
好，俺们就在这个基础上来讨论价值。
俺们都知道，“阳光”“空气”“土地”是俺们每个人赖以生存所必需的 ...

俺们在自然状态下，也可视为自然法规则下，“阳光”“空气”“土地”这些东西是无偿使用，或谁先占有归谁所有。<br>
而在人为干预下，会出现什么情况呢？<br>
现在已经出现了一个不好的苗头，泱泱大国的土地已经不是自然法规定的“谁先占有归谁所有”，而是一律归国家所有了，谁要用地必须从国家那里买过来。<br>
这个规定意味着什么？相信大家都懂的。<br>
这时，“土地”不仅仅具有使用价值，也开始具有“交换价值”了，呵呵<br>
随着国家的手越伸越长，“上管天，下管地，中间还要管空气”，“阳光”“空气”“水”，对了，还有“自由”，这些原本免费的自然馈赠物，在“国家”干预下都可以具有“交换价值”了，原本免费的东西都要向国家购买才能获得，这并非好事。<br>
哪些东西应该有“交换价值”，哪些东西不应该有“交换价值”，分清这里面的好坏美丑，俺认为才是人类社会最大的价值，呵呵<br>

clm0600 发表于 2023-12-23 21:32
就算中国教育不教，难道不能自学吗？
你自己不懂逻辑，居然还以为别人跟你一样。

极个别人有自学能力，绝大多数人都没有这个能力。读过黑格尔概念论都没有发现要打问号的地方，这就是绝大多数人。绝大多数人只能迎合上意和攀附权威，有些人甚至连不是用来理解的东西也自诩能够理解，这些人就是学界中的败类。黑格尔，马克思，艾伦索卡，他们都在揭败类的丑。

合理性分析 发表于 2023-12-24 10:50
美丑不分的货连经济价值都不一定能搞明白，呵呵

搞不明白的是你吧，到现在拿不出价值定义，还有脸在这里价值长价值短的，哈哈哈

合理性分析 发表于 2023-12-24 10:53
俺们在自然状态下，也可视为自然法规则下，“阳光”“空气”“土地”这些东西是无偿使用，或谁先占有归谁 ...

俺们在自然状态下，也可视为自然法规则下，“阳光”“空气”“土地”这些东西是无偿使用，或谁先占有归谁所有。
-------------
憨货请让美国人把土地还给印第安人！

无知求知 发表于 2023-12-24 11:18
极个别人有自学能力，绝大多数人都没有这个能力。读过黑格尔概念论都没有发现要打问号的地方，这就是绝大 ...

极个别人有自学能力，绝大多数人都没有这个能力。
--------
你咋知道的？你统计过了？啥时候统计的？

clm0600 发表于 2023-12-24 11:42
俺们在自然状态下，也可视为自然法规则下，“阳光”“空气”“土地”这些东西是无偿使用，或谁先占有归谁 ...

憨货请让美国人把土地还给印第安人！<br>
————<br>
二货，你可想错了。<br>
美洲那片大好河山，要是现在还在印第安人手里，而不是在美国人手里，会变成什么样子呢？世界上还会出现电灯电话互联网吗…？<br>
与其放在印第安人手里糟蹋了，还不如交给美弟呢，你说是不是？呵呵

hhj-1 发表于 2023-12-23 21:00
你以为东西教与学了就懂吗？你以为卖弄一点什么外国人的东西就显得你懂吗？
我历来认为教育没多大用处， ...

追溯经济现象的成因，必须追溯到非经济的基底才算成功。熊比特的这个做法也只是符合逻辑而已。对于不懂逻辑的中国学人来说，那就根本不知道其合理性所在。马克思《资本论》就跳过了价格理论直奔价值而去，这就是跳层追溯，无效追溯，但这里却没见有谁会去质疑，你也没有质疑。