第一次读完 资本论 我感觉对于那个时代的人来说的确是件了不起的事情,我深深的被马克思的严谨的唯物辩证思想所折服,感觉剩余价值的发现劳动二重性的提出等等一些很深入的观点是经济学史上很伟大的发明,不过当我读过几遍之后,我不在这么认为了,我认为了解马克思不仅仅从他的著作出发,更重要的是了解他所处的那个年代。众所周知,马克思是一个比较失意的人,在其早年马克思几近失业,靠恩格斯的接济帮助其完成学术的研究,不过,最后马克思也没能提出解决资本主义剥削的最好办法,不过计划经济看起来的确是最好的消除经济危机的好方法,但是,对于一个较小的国家来说还算可以,因为小的国家其经济可变因素较少,如果有个好的ZF完全可以预测经济发展趋势,而且很好的做出调控,也可避免计划经济之后严重滞后性的后果,但对于一个大国来说,它有太多的偶然性因素,历史是由一系列偶然性事件构成的,所以计划经济就不在适合了,因为ZF不可能把所有的情况都考虑在内,这时,自由经济就是缓冲这些偶然因素的最好方法了。所以这个社会还是自由市场多一点会更好。我不知道马克思遇见了凯恩斯后会怎么样。
读资本论总感觉有一种悲观的情绪在里面,因为剩余价值和利润的关系并不像马克思说的那样,因为企业家和资本家在获取利润最大化的同时,是按市场竞争的规则所行事的。他们也并没有考虑剩余价值是怎样转化为利润的,如果市场的绝大部分资本家都没有从这个角度去考虑,那么剩余价值就是根本不存在的。马克思的剩余价值与利润的转化就难免有些牵强。因为马克思本身有些失意,所以他在提出这些理论的同时也把这些失意潜移默化的倾注其中。他为批判这个让他失意的社会而提出了摧毁资本主义的口号,的确,资本主义存在剥削存在两级分化,如果这种分化控制在一定范围内,这应该是一种正常的自然现象,好比自然界存在强者弱者一样。所以马克思所提出的理论多少有些不满之嫌。估计这也就是马克思最后十年不在发表其著作的原因吧【马克思晚年得到笔很大的遗产及一套别墅】
总之,不可否认马克思的哲学思想体系的出色,也许人都有些瑕疵吧。
注;本人是新手,观点纯属胡扯,请大家批评指正。。。。



雷达卡






京公网安备 11010802022788号







