《思想论》中的谬误——“在书本中是不会产生问题的”

wzwswswz 发表于 2024-3-16 15:52
正因为欧氏的公设是以对现实的观察为基础的，那么罗氏提出的与欧氏第五公设相反的命题就不是以观察为基础 ...

你怎么知道他在做出公设的NN年前，不在观察现实并且有所积累呢？你每天吃饭，难道你不观察你是怎么吃饭的吗？

wzwswswz 发表于 2024-3-16 15:52
正因为欧氏的公设是以对现实的观察为基础的，那么罗氏提出的与欧氏第五公设相反的命题就不是以观察为基础 ...

1. 而是用逻辑的方法从前者推出来的

复制代码

你及他去哪里拥有这种逻辑的能力呢？还不是原先对现实的观察所积累下来的吗？如果不是，那么你实际上就是主张：你的这种逻辑推理能力是你从你娘肚子里那个时候，就有了，不是吗？
另外，既然你主张读书也能有所创立，那么你干吗不早背书来获得诺贝尔奖呢？那可是名利双收的钱多多呀。
可见你完全是胡说八道！

wzwswswz 发表于 2024-3-16 15:43
说欧氏的公设是观察现实的结果只是意味着是以观察为基础的，而不是都得到了实验室验证。
例如，在同一平 ...

你所获得的这种推理能力是你天生就有的吗？那么，你干吗不早去领取你天生的天才奖？现在却去干扛石头的活？

wzwswswz 发表于 2024-3-16 15:52
正因为欧氏的公设是以对现实的观察为基础的，那么罗氏提出的与欧氏第五公设相反的命题就不是以观察为基础 ...

人们就不明白，既然大家都是依靠从娘胎来的逻辑推理天才，别人得到创立了，你为什么不能创立？非要辛苦干扛石头的活？

wzwswswz 发表于 2024-3-16 16:16
你的意思是罗氏是在爱因斯坦发现和揭示了宇宙空间是弯曲的之后才建立了非欧几何学？那你不又信口胡说八道 ...

不管你是如何信口开河，都改变不了非欧几何只是反映了现实的实际，而创立者不过是有所发现而已，而不象你那样的随便捏造的东东。至于爱因斯坦更早还是谁更早，那完全是无关紧要的。

wzwswswz 发表于 2024-3-16 16:16
你的意思是罗氏是在爱因斯坦发现和揭示了宇宙空间是弯曲的之后才建立了非欧几何学？那你不又信口胡说八道 ...

1. 罗氏在建立非欧几何学之前的“特定的精神下的特质K”就已经洞察到了宇宙空间是弯曲的

复制代码

宇宙空间并不一定是由你所买弄的非欧几何来发现的，但是，它却因为符合实际而被爱因斯坦所加以利用，从而由爱因斯坦来发现（请记住是发现而不是发明）宇宙空间的弯曲。
人们真的不明白，别人都能够依靠从娘胎来 的逻辑推理能力而有所创立，你为什么没有这样创立呢？你干吗不拚命背书去创立什么呢？比如你可以创立一个『非非欧几何』或『第五十公设』呀。

hhj-1 发表于 2024-3-16 12:19
呵呵，追求真理而成为著名人物难道有矛盾吗？孔子作了论语而成著名人物，而你呢？既没有这个境界也没有这 ...

别人是为了追求真理而成为了著名人物，而你就是为了成为著名人物而标新立异，根本就不是为了追求真理。
不然，你为什么不敢告诉我们你的东西与前人、别人的东西到底有何相同和不同呢？

wzwswswz 发表于 2024-3-16 17:46
别人是为了追求真理而成为了著名人物，而你就是为了成为著名人物而标新立异，根本就不是为了追求真理。
...

呵呵，你有什么证据讲我追求所谓『著名人物』？我阐述真理，就象孔子阐述天下仁义的道理一样。至于是否成为著名人物，那根本无关紧要。这是对于一个纯粹追求真理的人来说的本份。相反，你却想通过买弄别人的东西别人的什么非欧几何来成为著名人物，那也是你的本份，因为你没什么追求真理可言，只能对别人买弄些别人的东西来展示自己。因此你显得既无知又可怜。

wzwswswz 发表于 2024-3-16 17:46
别人是为了追求真理而成为了著名人物，而你就是为了成为著名人物而标新立异，根本就不是为了追求真理。
...

你的问题还没回答呢？你所买弄的非欧几何的那个人的精神是如何产生形成出来的？而你又为什么不能形成出同样的精神从而使你创立出同样的非欧几何？别跑呀。

hhj-1 发表于 2024-3-16 08:32
呵呵，有没有关系那是你这 浅薄的货能够判断的吗？你有什么资格买弄哲学心理学？你出版过这方面的著作吗？ ...

你来举个例子，什么是假象？你不要说你举不出来哦！