《思想论》中的谬误——“在书本中是不会产生问题的”

hhj-1 发表于 2024-3-16 08:19
真是无知！就在你要去理解什么几何原本的时候，你就已经必须要具有相应的现实性才能理解了。因此，当你拿 ...

我们现在就以你津津乐道的知识学习来说。
对于许多从未接触过、甚至从未听说过二元一次方程的学生来说，他们在学习二元一次方程之前，二元一次方程及其解法是否已经存在他们的头脑中了？
如果你回答是，那么请你拿出事实来证明这一点。
如果你回答不是，那么你所谓的他们头脑中已经存在的被启发出来的现实性到底是什么？

hhj-1 发表于 2024-3-16 08:46
“书本并不能使人获得真知”与“书本不会产生问题”。 你这最浅薄的货，当然不知道其中深刻的道理了。 如 ...

“书本中会不会产生问题”与“一个人能否在书本中发现问题”完全是两个不同的问题，前者是以书本作为考察对象的，只要书本中会存在问题的，那就一定是书本中会产生问题的；而后者则是以人为考察对象。
你把以书为考察对象的问题偷换成以人为考察对象的问题，确实毫无思维能力，就是小学语文不及格。

hhj-1 发表于 2024-3-16 09:40
一切论证都只是思维与思想的表达而已。因此，可以说：非欧几何思想确实是在上述论证之前就已经形成了。不 ...

我们来看看罗巴切夫斯基是如何建立非欧几何学的——
罗巴切夫斯基在证明第五公设的过程中，他走了另一条路子。他提出了一个和欧式平行公理相矛盾的命题,用它来代替第五公设，然后与欧式几何的前四个公设结合成一个公理系统，展开一系列的推理。他认为如果这个系统为基础的推理中出现矛盾，就等于证明了第五公设。我们知道，这其实就是数学中的反证法。
但是，在他极为细致深入的推理过程中，得出了一个又一个在直觉上匪夷所思，但在逻辑上毫无矛盾的命题。最后，罗巴切夫斯基得出两个重要的结论:
第一，第五公设不能被证明。
第二，在新的公理体系中展开的一连串推理，得到了一系列在逻辑上无矛盾的新的定理，并形成了新的理论。这个理论像欧式几何一样是完善的、严密的几何学。
这种几何学被称为罗巴切夫斯基几何，简称罗氏几何。这是第一个被提出的非欧几何学。（360百科）

这一过程充分表明，罗巴切夫斯基在论证之前根本就没有形成非欧几何思想：
第一，他论证的目的是“证明第五公设”，而不是证明非欧几何学；
第二，在论证之前他并不知道论证的结果会是什么，因为他的设想是“如果……推理中出现矛盾，就等于证明了第五公设”。
第三，推理过程中推出的一个又一个合乎逻辑的命题却是“在直觉上匪夷所思”的，即完全超出了他对现实的感受范围。
第四，在实际的推理过程中如果出现了矛盾，那么他的两个结论就不成立了，从而也就不会有非欧几何学了。

所以，非欧几何学的思想只能是推理过程的结果，而绝不可能是它的前提。
你拿不出任何的事实根据，有拿不出任何的合乎逻辑的证明，却为了维护你的谬论罔顾事实和逻辑刻意编造出“非欧几何思想确实是在上述论证之前就已经形成了”，只能证明你在学术上已经彻底堕落了。

hhj-1 发表于 2024-3-16 12:14
你也讲『发现』吗？那么你这不是认输了？因为我正是讲表现与发现的事情呀。那么，你所买弄的非欧几何的人 ...

你不是说精神界不会产生问题和思维吗？你现在怎么又承认“要发现，就要有相应的精神”，这不是承认了精神界能够产生思维吗？
又搬起石头砸了你自己的脚。

hhj-1 发表于 2024-3-16 12:22
你对别人的东西有什么所知？你只知道别人的东西是从娘肚子里就有了。呵呵，我只要知道Y=KX，就足够了，就 ...

只可惜，你的Y=KX不过是把别人已有的东西换了个名词而已，而在实际理解上又是完全错误。你为了出人头地已经堕落到这个地步了，真可怜。

hhj-1 发表于 2024-3-16 12:26
呵呵，你没亲眼见过红色，那么就算别人的书上讲了很多红色的事，你也不会真正懂得红色这种颜色。因此，你 ...

你去读读心理学、读读教育学吧，例如，认知结构、非智力因素，等等，你从来没有听说过这些名词吧？
所以，你就不要以为天只有一个井口之大了。

hhj-1 发表于 2024-3-16 16:23
实验就是一个能够提供最好现实观察的手段与方式。为什么一切科学的活动，无论直接的还是间接的（比如数学 ...

那么你就设计一个实验来验证一下世界上存在着向两端无限延伸却永远不会相交的直线。
你如果设计不出来，那么你就不要说你相信有平行线。

再有，你再来设计一个实验验证一下费马大定理。如果你设计不出来，你就宣布没有人相信费马大定理，怀尔斯说证明了费马大定理根本就是假的。

这样，你又可以成为一个胡说八道的著名人物了。哈哈哈哈！

hhj-1 发表于 2024-3-16 16:25
你怎么知道他在做出公设的NN年前，不在观察现实并且有所积累呢？你每天吃饭，难道你不观察你是怎么吃饭的 ...

如果欧氏观察到了非欧几何的现实表现，那么他在证明中就不会不提及，他就必然会用他所观察到的现实作为他建立公理系统的依据（因为他所观察到的现实其他人也一定是可以观察到的），而绝不会从欧氏第五公设中推出一个相反的命题来作为他的第五公设。

所以，罗氏论证的目的、过程以及对结果的解读都充分证明了，在他建立非欧几何的推理之前，他根本就没有观察到非欧几何的现实表现。

你罔顾事实和逻辑也挽救不了你的谬论。

hhj-1 发表于 2024-3-16 16:30
你及他去哪里拥有这种逻辑的能力呢？还不是原先对现实的观察所积累下来的吗？如果不是，那么你实际上就是 ...

有逻辑能力只是能够进行合理推理建立非欧几何的条件，但却不是已经形成了非欧几何思想的表现或证明。
这个救命稻草根本救不了你的命。

hhj-1 发表于 2024-3-16 17:00
不管你是如何信口开河，都改变不了非欧几何只是反映了现实的实际，而创立者不过是有所发现而已，而不象你 ...

这里的时间是绝对重要的，因为你如果拿不出事实证明罗氏在论证之前就已经观察到了非欧几何的现实表现，那么坐实了你就是在编造谎言。