《思想论》中的谬误——“在书本中是不会产生问题的”

hhj-1 发表于 2024-3-18 08:51
我所强调的问题是：你所买弄的他的精神是如何形成出来的？从而使他能够发现与发明所谓非欧几何？如果没有 ...

再次纠正你的用词不当，罗氏不是发现了非欧几何，而是提出或建立了非欧几何学。
而之所以能够做到这一点，那是因为他特有的思维方式使他能够采用反证法来论证欧氏的第五公式，并且论证的结果是得到了一系列直觉上匪夷所思但却合乎逻辑的命题，他把论证的结果综合起来就形成了他的非欧几何学。
这个过程充分表明，他的非欧几何学完全是在欧氏几何的基础上通过推理建立起来的，它既不是从娘胎里带来的，更不是在推理之前就已经洞察到了的。

而你所谓的他在论证之前就洞察到了非欧几何，你既拿不出他观察到这种现实表现的事实根据（在那个时代人类根本就没有观察到时空的弯曲），也无法证明他是通过怎样的逻辑推理实现的，因而只能是从他娘胎里带来的。所以，你所谓的洞察完全就是你信口雌黄的胡说八道。

hhj-1 发表于 2024-3-18 08:38
什么是『事实』？你所听到看到的是『事实』吗？他们的一切讲法，更多的是忽悠而已。而事实则已经被掩盖起 ...

你拿不出事实来证明某个东西不是假货，用无法用基于事实的逻辑推论来证明它是假货，那么你对它是假货的判定就是你的信口雌黄胡说八道。所以，你信口雌黄胡说八道的东西才是真正的假货。

hhj-1 发表于 2024-3-18 08:43
我前面讲了呀，一切表面的知识的，其真知只在于它里面的思维与思想。这就是所谓『实际表达的内容』，所以 ...

那么你所谓的“思想”与通常所说的“理性认识”有何相同与不同？与以往人们认识到的语言与思维的关系又有何相同与不同？
你回答不了了吧？

wzwswswz 发表于 2024-3-18 10:10
再次纠正你的用词不当，罗氏不是发现了非欧几何，而是提出或建立了非欧几何学。
而之所以能够做到这一点 ...

再次纠正你的用词不当。如果不发现，又如何建立？你不发现航空规律，你又如何建立飞机的飞行？
所以我是特意讲是发现的，以对应于表现。

wzwswswz 发表于 2024-3-18 10:10
再次纠正你的用词不当，罗氏不是发现了非欧几何，而是提出或建立了非欧几何学。
而之所以能够做到这一点 ...

1. 他的非欧几何学完全是在欧氏几何的基础上通过推理建立起来的，它既不是从娘胎里带来的，更不是在推理之前就已经洞察到了的。

复制代码

他凭什么能够在什么基础推出什么，而你为什么不能做出同样的推理，呢？可见，关键的问题仍然是：他的精神是如何形成的？从而使他能够推出什么？你这货是无能解决这个问题的，即精神的形成问题。而这正是思想论所已经解决了的问题。

wzwswswz 发表于 2024-3-18 10:10
再次纠正你的用词不当，罗氏不是发现了非欧几何，而是提出或建立了非欧几何学。
而之所以能够做到这一点 ...

1. 而你所谓的他在论证之前就洞察到了非欧几何

复制代码

正象你要吃饭才有力气那样，他也必须是洞察到了什么，才能做出什么论证。否则，他凭什么做出论证？难道你竟然以为他可以凭空论证吗？所以你仍然怀抱着你的娘胎论。你什么也没发明，只发明了可笑的娘胎论。呵呵。真是可笑之货。

wzwswswz 发表于 2024-3-18 10:13
你拿不出事实来证明某个东西不是假货，用无法用基于事实的逻辑推论来证明它是假货，那么你对它是假货的判 ...

你不能洞察到知识的本质与思想，那么你所获得的知识对于你来说就是假的假货。同一东西（知识）对于别人是真知而对于你来说则是假知。你也讲『基于事实』？我前面一再要你联系实际基于现实，你干吗无知？我讲：如果没有现实，那么读书是不能产生出问题获得真知的。你这货忘记了吗？所以你现今竟然讲什么『基于事实』，你不觉得你矛盾吗？ 拿起石头砸自己的脚吗？

wzwswswz 发表于 2024-3-18 10:20
那么你所谓的“思想”与通常所说的“理性认识”有何相同与不同？与以往人们认识到的语言与思维的关系又有 ...

呵呵，关于理性思维与思想的关系，思维与语言的关系，正是思想论最特长的地方。可怜你没能力看懂思想论。
思想论分三篇：感性论、知性论、理性论，作为认识与把握本质的理性，建立了思想，而思想则是本质的精神存在形式，同时也是精神事物的本质形式本身。

hhj-1 发表于 2024-3-18 12:07
再次纠正你的用词不当。如果不发现，又如何建立？你不发现航空规律，你又如何建立飞机的飞行？
所以我是 ...

再一次证明了你小学语文不及格！
只有客观上已经存在的东西，我们才能说发现；而“建立”是“开始成立”“开始产生”的意思，因此，只有对于原来不存在、后来由于人的某种行为才产生出来的东西，才可以用“建立”。
而按照你的逻辑，我们就可以说“孙中山发现了中华民国”，因为“如果不发现中华民国，又如何建立中华民国？”

hhj-1 发表于 2024-3-18 12:07
再次纠正你的用词不当。如果不发现，又如何建立？你不发现航空规律，你又如何建立飞机的飞行？
所以我是 ...

是应该用“发现”还是应该用“建立”，本来都是对同一主体并且同一对象而言的，而你却偷换成了不同的对象以证明应该用“建立”的也可以用“发现”，再次证明了你小学语文不及格。

至于你的“发现”是“特意”使用的，更是证明了你对人类认识多样性的无知和词汇的贫乏。