《思想论》中的谬误——“在书本中是不会产生问题的”

wzwswswz 发表于 2024-3-16 07:40
任何人的精神都不是从娘胎里带来的，而是有一个逐步形成和发展变化的过程。这是一个基本常识。
罗氏在建 ...

1. 而你试图把他的非欧几何思想说成是在上述论证之前就已经形成了

复制代码

一切论证都只是思维与思想的表达而已。因此，可以说：非欧几何思想确实是在上述论证之前就已经形成了。不形成相应的思想，你凭什么去表达出你的所谓论证？你没有一个想法，你怎么能去干事？难道你只是只 无头苍蝇？
前面强调说了：依靠现有精神而去发现现实，所发现的现实又对精神添加新的建构。能看懂吗？

hhj-1 发表于 2024-3-15 16:55
如果世界上没有万有引力，你能『创作』什么万有引力吗？你到底读没读过小学？怎么连基本的语言表达能力都 ...

关于“创作”，作为动词，现代汉语词典的解释是：“创造文艺作品”。
因此，你的“牛顿创作万有引力”当然就意味着万有引力是牛顿创造出来的一种文艺作品！
在我指出牛顿不是创作、而是发现万有引力后，你竟然还要说“ 如果世界上没有万有引力，你能『创作』什么万有引力吗？”这不仅做实了你就是小学语文不及格，但而且再一次暴露了你打肿了脸也要充胖子的禀性。你真可怜！

hhj-1 发表于 2024-3-16 08:10
所以你没这个资格对我说什么。那些著名的人物，哪个不是以自己的著作来衡量自己的？而你拿什么来衡量自己 ...

哈哈哈哈，原来你出书不是为了追求真理，而只是为了出人头地，成为“著名人物”啊！怪不得你花钱也要买个书号，怪不得你根本就说不出你的东西和前人、别人的东西到底有何相同和不同，那统统都是因为你对别人的东西一无所知，或是为了掩盖你对别人的抄袭。你确实可以成为著名的垃圾制造者了。

hhj-1 发表于 2024-3-16 09:03
在你读书以前，你就已经接触了现实的实际，因此你读书只是对你的现实性的启发而已。懂吗？所以前面我讲了 ...

客观世界的现实是无限多样的，而一个人能够接触到的现实都是有限的。这种有限的接触就形成了人的有限的“认知结构”。因此，每个人总有许多从未接触过的现实只能通过书本或他人去了解，在这种了解中扩充自己的认知结构，或者使原有的认知结构得到升华，也有可能使原有的认知结构的某些方面发生根本转变。
所以，你所谓的读书是对现实性的启发，不仅不是什么新东西，而且与人类已有的研究成果相比，实在就是个跳梁小丑。包括其中的“你的现实性”这个词，与人家的“认知结构”相比，高下立见，只能证明你不仅无知，而且就是小学语文不及格。

YYSRR 发表于 2024-3-15 22:22
你小大学毕业也很无知证明了这个道理

这正是你的自画像，因为你提出了“ 欧氏几何和非欧几何的不同的思维方式正是通过不同的X建立起来的”，但你却无法解释这里不同的X是如何建立起了不同的思维方式的。你真可怜。

hhj-1 发表于 2024-3-16 08:11
你有能力发现我和别人的书中的漏洞？真是可笑！你连你作为瞎人是无力认识红色这个常识都不懂，你竟然以为 ...

你哪只眼睛看见我说瞎人能够认识红颜色？又要编造谎言了！

学术研究必须以事实为依据，必须遵守思维逻辑，这是必须遵守的基本准则。
你说罗巴切夫斯基因为洞察到了现实世界中非欧几何的相应表现才建立了非欧几何学。
现在请问，你这个说法有事实依据吗？或者能够通过逻辑进行证明吗？
如果你做不到，那么你的“从精神界、从书本中不会产生问题和思维”就是十足的谬论。

wzwswswz 发表于 2024-3-16 10:58
关于“创作”，作为动词，现代汉语词典的解释是：“创造文艺作品”。
因此，你的“牛顿创作万有引力”当 ...

你干吗不把你的行径讲成『捏造文艺作品』呢？
你去哪里听到：万有引力不是客观存在的？难道你那么差了，连这也否定。

wzwswswz 发表于 2024-3-16 10:58
关于“创作”，作为动词，现代汉语词典的解释是：“创造文艺作品”。
因此，你的“牛顿创作万有引力”当 ...

1. 在我指出牛顿不是创作、而是发现万有引力后，你竟然还要说“ 如果世界上没有万有引力，你能『创作』什么万有引力吗？”

复制代码

你也讲『发现』吗？那么你这不是认输了？因为我正是讲表现与发现的事情呀。那么，你所买弄的非欧几何的人，他何尝不是对客观存在的发现呢？而要发现，就要有相应的精神，否则你凭什么来发现呢？因此还是那个要你小命的问题：那个 非欧几何的人的精神是如何产生形成的？如果你再讲什么建构主义，那么你干吗不建构出同样的东西，好让你获得公设创建者的声誉？或者，你去背些书就有创见了，就可以获得诺贝尔奖了，你干吗不去做？

hhj-1 发表于 2024-3-16 09:07
前面我问你呀，你能够理解数学问题所必须的精神是如何形成出来的？你硬是回答不是。如果不需要预先存在的 ...

你就回答你读书时有没有思考过“有没有与书上不同或更好的解法”的这类问题？
如果你没有思考过，那就证明你的精神中根本就没有思维的因子。
如果你思考过，那就证明从精神界、从书本中也会产生出问题和思维，从而就戳破了你自己的盾。

wzwswswz 发表于 2024-3-16 11:09
哈哈哈哈，原来你出书不是为了追求真理，而只是为了出人头地，成为“著名人物”啊！怪不得你花钱也要买个 ...

呵呵，追求真理而成为著名人物难道有矛盾吗？孔子作了论语而成著名人物，而你呢？既没有这个境界也没有这个水平又那么狂。真是什么东西的货色。至于书是怎么出的，那没太大问题，你拿出来就行了，就算你手写成书也没关系。那么，你去拿出来呀，不多，二十万字得了。不过，所谓书绝不是各种无关联系的文章的堆积哦，否则你可以去抄些字来充数就行了。