《思想论》中的谬误——“在书本中是不会产生问题的”

hhj-1 发表于 2024-3-18 12:10
他凭什么能够在什么基础推出什么，而你为什么不能做出同样的推理，呢？可见，关键的问题仍然是：他的精神 ...

你也有已经形成的精神，但你的精神除了制造垃圾以外，根本就不可能建立非欧几何学。
因此，对于非欧几何学的建立来说，不在于罗氏的精神是如何形成的，而在于什么样的精神才能使他建立起非欧几何学。
你既然说他的非欧几何的精神在建立非欧几何学之前就已经形成了，那么你就必须用证据证明在建立非欧几何学之前，这种精神是如何形成的。如果你拿不出证据来证明，那么你就是与说这种精神是从娘胎里带来的一样，就是信口雌黄胡说八道。

wzwswswz 发表于 2024-3-18 14:05
再一次证明了你小学语文不及格！
只有客观上已经存在的东西，我们才能说发现；而“建立”是“开始成立” ...

再一次证明了你小学语文不及格！你凭什么建立？没有5000年已经实际存在的中国，你凭什么建立中华民国？你仅凭空气就可以『开始成立』吗？尤其是理论性逻辑性的东西，更加有条件了，更加要讲『表现发现』了，否则你仍然是娘胎论。难怪你建立起娘胎论了。

wzwswswz 发表于 2024-3-18 10:10
再次纠正你的用词不当，罗氏不是发现了非欧几何，而是提出或建立了非欧几何学。
而之所以能够做到这一点 ...

别那么多废话并且想用各种废话来掩盖自己的无知了，赶快回答原先的问题：你所买弄的非欧几何人的精神到底是如何形成建立起来的？他能够发现非欧几何，这个精神起唯一作用。
而建立精神的机制，正是思想论的卓越阐述。

hhj-1 发表于 2024-3-18 12:14
正象你要吃饭才有力气那样，他也必须是洞察到了什么，才能做出什么论证。否则，他凭什么做出论证？难道你 ...

你可真无知！
人们的论证都是有一定目的的，但论证的结果未必就是他想要达到的目的。就像哥伦布想要到东方印度去，结果来到了美洲大陆一样。罗氏本来的目的也只是为了论证欧氏第五公设，而论证的结果却是产生了非欧几何学。
至于人类由好奇心驱使，只是为了看看推理会推出什么结果而去推理，更是没有确定目的的。

所以，你以为论证的结果一定就是论证开始时确定的目的，只能证明你很无知。
而且，在我们讨论的范围内，罗氏的论证尚未开始时，非欧几何学根本就没有得到论证，他凭什么就能洞察到非欧几何的成立？就凭你的信口雌黄胡说八道？

hhj-1 发表于 2024-3-18 12:23
呵呵，关于理性思维与思想的关系，思维与语言的关系，正是思想论最特长的地方。可怜你没能力看懂思想论。 ...

你根本就说不出你 的东西与别人东西的相同与不同。例如，学术上早就有了关于思想（思维）与语言的关系分析，早就有人指出两者紧密相联但又不是一回事。所以，你的东西不过是把人家的东西贴了一个标签而已。
所以，你把别人已经分析过的东西当作你的发现，只能证明你确实无知。

wzwswswz 发表于 2024-3-18 15:11
你也有已经形成的精神，但你的精神除了制造垃圾以外，根本就不可能建立非欧几何学。
因此，对于非欧几何 ...

1. 对于非欧几何学的建立来说，不在于罗氏的精神是如何形成的，而在于什么样的精神才能使他建立起非欧几何学。

复制代码

你的说法除了制造垃圾以外真是没有任何用处。因为，『在于什么样的精神才能使他建立起非欧几何学』的前提难道不是形成一个相应的精神吗？没有一个精神的形成，你拿什么去建立你所买弄的非欧呢？所以你真是只垃圾货！
而思想论，就是阐述人的精神与思想是如何形成出来的。所以是别人所难以拥有的卓越之作，更不用说你这种货色了。

wzwswswz 发表于 2024-3-18 15:11
你也有已经形成的精神，但你的精神除了制造垃圾以外，根本就不可能建立非欧几何学。
因此，对于非欧几何 ...

1. 你既然说他的非欧几何的精神在建立非欧几何学之前就已经形成了，那么你就必须用证据证明在建立非欧几何学之前，这种精神是如何形成的。

复制代码

你这垃圾之脑确实根本不懂事。如果不是在建立非欧以前就存在，而是在之后才存在，那么他凭什么去建立非欧几何？又是你的娘胎论吗？你无形中默认：某种建立非欧几何的能力早在娘胎时候就有了，而不是用通过一个现实的精神而才有能力形成。
至于这种精神是如何形成的，呵呵，这正是思想论的所长。比如，通过思想论所阐述的感性--知性--理性的过程与机理，一直达到思想的形成，最终形成以思想为核心的精神，从而获得了一种发现事物奥秘与创立某种理论的结构性能力。思想论强调，人的认识以是以建立某种『认识结构』的方式而进行与实现的，这个认识结构的建构，使外界信息一进入这个结构，就被认识结构的网络所处理，从而得到实质性了解与精神上的建构，这便体现了对某种学说理论（包括所谓非欧几何学说）的结构性创立。

hhj-1 发表于 2024-3-18 15:19
再一次证明了你小学语文不及格！你凭什么建立？没有5000年已经实际存在的中国，你凭什么建立中华民国？你 ...

建立中华民国不是建立中国。同一个国家（国度），其名称是可以改变的，例如，法国历史上就有第一、第二帝国，第一、第二、第三共和国等依次改变的名称。由此，建立中华民国实际就是建立随着名称改变为中华民国而建立起来的ZF，而不是在中国这个国度之外另外建立一个中国。
你连这个都不懂，确实很无知。

wzwswswz 发表于 2024-3-18 19:35
你根本就说不出你 的东西与别人东西的相同与不同。例如，学术上早就有了关于思想（思维）与语言的关系分析 ...

1. 关于思想（思维）与语言的关系分析

复制代码

在思想论里阐述了这样的奇妙事件：思维首先以混沌的形态进行，当这个形态进行到高度饱和的状态时，只要有外界的一点意义掉落下去，对思维起到启发灵感作用，就会使思维发生状态改变，思维从混沌状态变成有序状态，并得出思维结果。我把这结果称作『思维结晶』，它是所谓知识的本质。而这个『外界的意义』，就是那些语言，不管这些语言出于什么地方从哪里来。这也是启发灵感顿悟等认识现象的发生秘密。
所以，一定的语言必须要在一定的思维过程中才能产生出其意义性，才是有意义的。

wzwswswz 发表于 2024-3-18 19:35
你根本就说不出你 的东西与别人东西的相同与不同。例如，学术上早就有了关于思想（思维）与语言的关系分析 ...

那么，你来说说看别人是如何做关于思想（思维）与语言的关系分析的？而你自己对此论题有没有自己独特的见解？思想论对这论题具有非常独特而丰富的见解，并且创造了『思维结晶』的卓越知识理论。
而我可以预料，你作为垃圾当然不可能有这方面的自己创见的。