你知道什么叫做“等于”？

张建平 发表于 2017-2-21 15:40
你是觉得古人说横看成岭侧成峰还不够精炼美妙吗？别人都领略不到其中意境而需要你另行诠释？

兄弟想请教的是，假设，张三的劳动过程=他的产品之它的形成过程，

那么，上述等于，成立吗？

如果成立，有什么支撑，有多少道理？

如果不成立，有什么否定的理由？




现在，大哥和我，在划分上述2过程上，就有分歧。

大哥好像是说，不能划分成上述那样的2个过程，而只能说成唯一的过程，就1个的过程。

--------而这，兄弟我很不理解。因为，例如说，光子能看成波动，又看成粒子，同样，就一个的劳动，从不同角度来看，划分成2个过程，也应该可以啊？



大哥的观点，好像就是说，那就不能划分，不能有2个过程，进而，2者是等于或不等于，相当于不存在了。

前提都不存在了。

请大哥换换思路，换换角度。

再说一遍，状态量、过程量都是有严格的科学定义的，不要随便拿着一个词语自行解读。

《西方经济学的终结》有一章叫做“惟劳动者人”，或许能满足你对劳动概念的兴趣。

张建平 发表于 2017-2-21 16:05
再说一遍，状态量、过程量都是有严格的科学定义的，不要随便拿着一个词语自行解读。

大哥请说一下，状态量，过程量，大体是什么定义，应该是什么意思，


兄弟学习一下，和大哥讨论一下，交流一下，

===(如果你是质能守恒现象的发现者，估计你会创造出1kg=Nkj这种物理学等式了吧？)
能量守恒，是我打的比方。===
你这个比方打着打着就出来个1kg=Nkj了吗？

张建平 发表于 2017-2-21 16:07
《西方经济学的终结》有一章叫做“惟劳动者人”，或许能满足你对劳动概念的兴趣。

现在的问题，还不是对劳动做定义的问题，涉及这个问题，主要不是这个问题，


而是，劳动与劳动产品之间，是什么关系？





大哥如果有兴趣，有时间，愿意和兄弟我，来交流讨论，来批评大哥的任一观点理论，

兄弟我愿意真心实意，全力以赴，从旁提出批评和议论。


大哥请提问，

张建平 发表于 2017-2-21 16:07
《西方经济学的终结》有一章叫做“惟劳动者人”，或许能满足你对劳动概念的兴趣。

兄弟我就是认为，大哥很有水平，很有能力，所以，才来寻求批评，指点，帮助，辅导。

1993110 发表于 2017-2-21 16:08
大哥请说一下，状态量，过程量，大体是什么定义，应该是什么意思，

看《变量逻辑综述》这个帖子吧，本坛里有

张建平 发表于 2017-2-21 16:07
《西方经济学的终结》有一章叫做“惟劳动者人”，或许能满足你对劳动概念的兴趣。

广义来说，万事万物都可以劳动，或者说“劳动”，

野狼能亲自打猎。乌鸦和猩猩等，能使用工具。

而唯有人类的劳动，才创造人类的产品。


宇宙能“劳动”，上帝“能劳动”，母鸡能生产鸡蛋，石油能天然燃烧，自然释放能量，石头天然抗压扛断裂，野牛天然长肉，野牛自己吃草喝水，自己长肉，

但是，只要是人类产品，唯有人类的劳动来提供出来。

张建平 发表于 2017-2-21 16:10
===(如果你是质能守恒现象的发现者，估计你会创造出1kg=Nkj这种物理学等式了吧？)
能量守恒，是我打的比方 ...

张三的打水1小时，不能等于，张三的打水6立方吗？