经济学怎么感觉像是哲学

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本人在学习西方经济学的时候，感觉外国人总是思维层出不穷，一会儿假设这 一会儿假设那的。。。但是呢，这个假设必定随着不同时代，不同地区，不同人物的等等因素而改变。。真是佩服了经济学家解释经济运行的本领了，用几个模型就一目了然。 然后我问问大家，经济理论真能应用到真实的世界里吗？经济政策不是有滞后性吗？ 这些个经济大牛怎么解决这个问题呢？。。感觉预测总是贯穿与经济决策的始终。。 越看越不懂经济学，感觉就是经济学家的思维游戏而已。。。。。大家有什么想法来谈谈！！！顺便给点意见究竟改怎么去理解经济学？怎么学好经济学？用经济学理论来解释这个世界，来分析ZF的政策？最后终极目标：经世安邦！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 西方经济学 学好经济学 经济学理论 经济学家 西方经济学 经济学家 外国人 怎么学 哲学

个人看法：
你能够认识到这些问题说明你的宏观经济学已经学到一定的水平了。个人还是觉得有时间好好理顺这些假设，其实他们没有那么你想象的那么乱。

呵呵 哲学应该是一门综合学科的哈

经济学就是一门哲学的综合体

1、经济学的背后就是哲学。最早的探讨经济思想大都是一些哲学家，比如色诺芬，亚里士多德，阿奎那（经院哲学）等。
2、“这个假设必定随着不同时代，不同地区，不同人物的等等因素而改变。。真是佩服了经济学家解释经济运行的本领了，用几个模型就一目了然。 然后我问问大家，经济理论真能应用到真实的世界里吗？经济政策不是有滞后性吗？ 这些个经济大牛怎么解决这个问题呢？。。感觉预测总是贯穿与经济决策的始终。。 越看越不懂经济学，感觉就是经济学家的思维游戏而已。。。。。！”
（1）模型是经济学这个学科认识世界的窗口与基准。比如说，我们说垄断不好，因为有福利损失，低效率等问题，这都是相对于完全竞争模型而言的。但现实中几乎不存在完全竞争。而垄断模型比完全竞争模型离现实更近了一步。
（2）“经济政策不是有滞后性吗？ 这些个经济大牛怎么解决这个问题呢？。。感觉预测总是贯穿与经济决策的始终。。 ”从这里我感到对做学问有一点困惑（个人感觉而言）。做理论研究至始至终的核心问题时回答“为什么”，“怎么样”的问题在回答了“为什么”的问题以后是自然而然的事情了，至少大方向不会错。有的人会反驳道“提出问题的有很多，但解决问题的人很少”，我想问的是会有多少人会看到问题的本质？就像我的一位老师说的：学者是回答为什么的，是批判的；至于怎么办那是政客的事情。所以你可以看一些硕士论文，大凡对问题解释不透彻的论文肯定会有大段大段的政策建议来凑字数。这种文章不厚实。
（3）“感觉就是经济学家的思维游戏”这恰恰说明了社会科学的哲学性——充满思辨的味道。而对于学者而言，尤其是做社会科学研究的，思维的训练尤其重要。


你可以读一下平新乔18讲“出版附记”405-407.尤其是第4、6段。可能会有用。个人观点仅供参考。

大量运用数学之后，现代经济学其实更像物理；给定不同的假设条件，运用数学推理得到不同的结论；各模型的好坏就在于其前提假设是否足够的接近现实

andalis 发表于 2011-9-15 12:18
1、经济学的背后就是哲学。最早的探讨经济思想大都是一些哲学家，比如色诺芬，亚里士多德，阿奎那（经院哲学 ...

谢谢指点！！

没有框架就盖不了楼

其实楼主的经济学思维已经不错的，经济学的确是一门哲学，就像凯恩斯说的，从长期看，我们都已经死亡。这难道不是哲学吗？现代经济学更侧重数学建模来解决现实经济问题，建模需要假设条件，可以是人，地区，物品，或人的理性行为，还有一种假设其他变量不变，分析一个变量对现象的影响。

没有想象的那么乱