品评马克思《资本论》中的若干观点（0）——前言

罗鹏 发表于 2024-4-23 18:15
没有耗费的物品，有两种情况。一种是普遍地富裕，任何人想要得到它享用它无需付出代价，比如一般场合的空气 ...

人们富裕并不是无缘无故的，必定是体现出物品的丰裕。而物品的丰裕也并不是无缘无故的，必定是 生产率高才能丰裕，而生产率高就是单位产量的成本降低。而成本就是价值的反映形式。
因此，必须要单位产量的成本降低，才能得到丰裕与富裕的可能性。

罗鹏 发表于 2024-4-23 18:15
没有耗费的物品，有两种情况。一种是普遍地富裕，任何人想要得到它享用它无需付出代价，比如一般场合的空气 ...

如果丰裕达到某种程度，就会突破物的所有权，从而普惠到每个人。比如空气太多，从而它就突破人们对它所要设置的所有权形态。

只有稀缺，才有设置所有权的意义。越稀缺，围绕着物的所有权就越陷于你死我活的争抢。而稀缺与否是与物受到人的需求密切相关的，如果某物没有被需求，那么就算世界上只有一件，也不算稀缺。

罗鹏 发表于 2024-4-23 18:04
为什么讲没有耗费就没有商品可言呢？因为没有耗费的话，即意味着产品将无穷多，而无穷多的东西你觉得能够 ...

说得好！谢谢关注与评论！

罗鹏 发表于 2024-4-23 18:15
没有耗费的物品，有两种情况。一种是普遍地富裕，任何人想要得到它享用它无需付出代价，比如一般场合的空气 ...

概括得好！

hhj-1 发表于 2024-4-24 07:52
『人类自古以来一直在享用着上天的恩赐——自然资源的自然产出』所以我推论出：物的价值趋向最小化。
不 ...

你不是说“自然物品没有价值”？！它与“自然物品价值最小化”是两回事！

hhj-1 发表于 2024-4-24 08:15
你把价值与价格混为一谈，有价格并不等于有价值，同样，有价值并不等于有价格。有用的东西也并不等于有价 ...

“既然‘价格’是交换价值，……而我讲到价值时，总是指交换价值而言，……即用货币来表现的交换价值，……”[16，169]

zhengyr 发表于 2024-4-24 16:27
“既然‘价格’是交换价值，……而我讲到价值时，总是指交换价值而言，……即用货币来表现的交换价值，… ...

所以他就有问题，把价值与交换价值混为一谈。而我的理论则强调『有价值』与『能够实现的价值』的区分。

hhj-1 发表于 2024-4-25 08:44
所以他就有问题，把价值与交换价值混为一谈。而我的理论则强调『有价值』与『能够实现的价值』的区分。

你并没有回应56楼的问题！

zhengyr 发表于 2024-4-25 16:53
你并没有回应56楼的问题！

1. 你不是说“自然物品没有价值”？！它与“自然物品价值最小化”是两回事！

复制代码

物品如果不凝结着耗费成本那么就没价值，但并不等于也没价格。如果是自然物品，那么它已经实现了为0 的价值最小化。