楼主: 曹国奇
3195 53

请解释:国家为什么要上调最低工资 [推广有奖]

11
rrllqq 发表于 2024-4-6 18:33:51
这问题,无聊不无聊?

因为通胀了呗,不上调最低工资,这最低工资,人都在各地活不下去了。

为了让社会底层劳动者不陷入破坏性的劳动岗位竞争。

12
rrllqq 发表于 2024-4-6 22:25:58
uandi 发表于 2024-4-6 10:14
看看美帝上调最低工资是需要经过什么机构。
不要混水摸鱼。
你想表达什么?

13
rrllqq 发表于 2024-4-6 22:31:08
uandi 发表于 2024-4-6 12:11
无论上调最低工资,或者调整商品价格。
其实都证明劳动价值论的虚假和破产。
好骚的结论!你给详细说说!逻辑是什么?

连你美国爹都必须要定最低工资,还必须借助政府行政手段上调最低工资标准,而不能让最低工资标准随行就市让劳资双方自行规范;

美国政府还必须不断的干预和调整各种商品的价格,甚至按很多奥派经济学家的观点,对市场价格的干预远远比中国更多更广泛,

这很明显的证明了“市场万能论”、“政府应该取消论”的虚假和破产才对。

14
曹国奇 发表于 2024-4-6 23:01:42
rrllqq 发表于 2024-4-6 18:33
这问题,无聊不无聊?

因为通胀了呗,不上调最低工资,这最低工资,人都在各地活不下去了。
你除了会说通胀还能说什么?
最早的手机大哥大7万一部,现在手机才7千一部,这也是通胀?
电视机、电脑等电子商品的价格基本都是这种情形,这都是负通胀对不对?

15
clm0600 发表于 2024-4-7 11:35:53
曹国奇 发表于 2024-4-6 23:01
你除了会说通胀还能说什么?
最早的手机大哥大7万一部,现在手机才7千一部,这也是通胀?
电视机、电脑 ...
这是手机等电子产品贬值啊,哈哈哈哈,谁告诉你这是通胀了?

货币有贬值,商品也有贬值,
有的商品贬值比货币还厉害,所以货币价格就是下降的;
有的商品贬值比货币贬值慢甚至是增殖的,所以货币价格就是上涨的。

16
曹国奇 发表于 2024-4-7 12:03:14
clm0600 发表于 2024-4-7 11:35
这是手机等电子产品贬值啊,哈哈哈哈,谁告诉你这是通胀了?

货币有贬值,商品也有贬值,
货币有贬值,商品也有贬值
======================
纯理论上讲,你这说法没问题。
但是习惯上是说商品过剩,不是说商品贬值。

17
曹国奇 发表于 2024-4-7 12:38:52
hhj-1 发表于 2024-4-6 08:10
用我的理论解释:最低工钱上调后,所产生的成本由谁承担?由你吗?你的商品可以卖出,但是商品所包含的成本 ...
用我的理论解释:最低工钱上调后,所产生的成本由谁承担?由你吗?你的商品可以卖出,但是商品所包含的成本由你自己来承担吗?至于商品的卖不出去,真心想关心的话,就要从更根本的方面来考虑与解决,比如从更好的社会保障方面来解决。但是,干吗不考虑解决呢?
========================================


记忆中对你提问解释过一次,当然那是反驳的最低理论。我再解释一次吧:


      这种限制物价的东西是储藏商品(即已投资生产的商品),即已经投资的于生产的一下消耗不完的商品。那么这种储藏商品再返回流通领域时该按什么价格核算?比如三峡大坝,当年是投资100多个亿,预计100年收回全部投资。


      马克思在资本论第三卷的利润率不断下降规律中有类似分析,他认为依此很快就会导致资本主义制度灭亡。


       那么储藏商品(即已投资生产的商品)再返回流通领域时该按什么价格核算?答案是按正在流通的同名商品价格核算。


      这样要保证社会生产能延续下去,只有一个选择:那就是物价不变。
       这是一个很简单的数学问题,即正比。没有第二个选择。


      马的数学成绩差得很,于是学法律去了。这个论坛多数人是文科生,数学成绩自然谈不上好。
      为什么我国和米国的实际都是高喊稳定物价?你的理论能解释吗?












18
曹国奇 发表于 2024-4-7 12:54:03
rrllqq 发表于 2024-4-6 22:31
好骚的结论!你给详细说说!逻辑是什么?

连你美国爹都必须要定最低工资,还必须借助政府行政手段上调 ...
这很明显的证明了“市场万能论”、“ZF应该取消论”的虚假和破产才对。
==================
市场万能论早就扫进历史垃圾堆了


现在多数国家的ZF都是市场的主导者,美帝也一样。

19
clm0600 发表于 2024-4-7 12:55:55
曹国奇 发表于 2024-4-7 12:03
货币有贬值,商品也有贬值
======================
纯理论上讲,你这说法没问题。但是习惯上是说商品过 ...
纯理论上讲,你这说法没问题。但是习惯上是说商品过剩,不是说商品贬值。
-----------
贬值跟过剩还是两码事。

过剩是贬值的原因之一而已。
生产率的提高,也是贬值的原因,这时候产量虽然也是大增,但并不一定过剩——厂家可能还是有利可图。
而过剩,意味着厂家即便以成本价卖也卖不完。

无论如何,你的问题“现在手机才7千一部,这也是通胀?”是愚蠢的。

20
clm0600 发表于 2024-4-7 13:06:08
曹国奇 发表于 2024-4-7 12:38
用我的理论解释:最低工钱上调后,所产生的成本由谁承担?由你吗?你的商品可以卖出,但是商品所包含的成 ...
这样要保证社会生产能延续下去,只有一个选择:那就是物价不变。
-------------
“最早的手机大哥大7万一部,现在手机才7千一部”,这也是物价稳定?
为啥手机的生产还在延续?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-19 00:53