楼主: zhengyr
4968 72

[创新发展] 品评马克思《资本论》中的若干观点(2)——人们关注的应该是财富 [推广有奖]

31
hhj-1 发表于 2024-4-24 09:13:08
zhengyr 发表于 2024-4-20 17:18
离开了人,没有人或者不从人的角度看问题没有任何意义!
没有了人,还有什么“客观讲”?还有什么“经济 ...
  1. 自然界不参与价值的创造
复制代码
最大的价值创造就是把物的价值创造得最小化,廉价化。不仅自然界,而且连机器,也不应把物的价值搞成更大。

32
zhengyr 发表于 2024-4-24 16:09:39
hhj-1 发表于 2024-4-24 09:08
所谓市场价值是指价值实现即『能够实现的价值』,但价值实现与价值(物的价值)是有区分的。即有价值并不 ...
“价值”是“关系”范畴!不存在所谓的“创造”与“实现”之间的脱节问题!

33
zhengyr 发表于 2024-4-24 16:12:41
hhj-1 发表于 2024-4-24 09:13
最大的价值创造就是把物的价值创造得最小化,廉价化。不仅自然界,而且连机器,也不应把物的价值搞成更大 ...
人类创造的只是使用价值(财富)!使用价值(财富)才是越多越好!

34
hhj-1 发表于 2024-4-24 16:47:54
zhengyr 发表于 2024-4-24 16:09
“价值”是“关系”范畴!不存在所谓的“创造”与“实现”之间的脱节问题!
呵呵,这种价值的人与人关系说我早就指出荒谬了。如果它是马的观点,那么它直接违反了马自己的唯物主义。

35
hhj-1 发表于 2024-4-24 16:50:27
zhengyr 发表于 2024-4-24 16:12
人类创造的只是使用价值(财富)!使用价值(财富)才是越多越好!
呵呵,经济学讲的是:以多少代价去创造所谓财富。因此,并非财富越多越好,而是以更小代价获得更多财富才是好。更大代价去创造更多财富,只能陷于生产过剩的窒息。

36
zhengyr 发表于 2024-4-25 16:58:01
hhj-1 发表于 2024-4-24 16:47
呵呵,这种价值的人与人关系说我早就指出荒谬了。如果它是马的观点,那么它直接违反了马自己的唯物主义。
马克思很明确的说:
“‘价值’这个普遍的概念是从人们对待满足他们需要的外界物的关系中产生的。”[19,406]
“劳动产品只是在它们的交换中,才取得一种社会等同的价值对象性”。[23,90]
“任何生产者,不管是从事工业,还是从事农业,孤立地看,都不生产价值和商品。他的产品只有在一定的社会联系中才成为价值和商品。”[25,719]
“商品作为价值是社会的量,……。商品作为价值只是代表人们在其生产活动中的关系。价值确实包含交换,……‘价值’概念的确是以产品的‘交换’为前提的。” [26(Ⅲ),139]
你说说看它怎样“直接违反了马自己的唯物主义”?

37
zhengyr 发表于 2024-4-25 17:00:22
hhj-1 发表于 2024-4-24 16:50
呵呵,经济学讲的是:以多少代价去创造所谓财富。因此,并非财富越多越好,而是以更小代价获得更多财富才 ...
对人有使用价值的事物才能称为财富!一个社会中财富的多与寡,代表着这个社会的富裕程度!没人要的没有用的“烂苹果”不能成为财富!这应该是常识吧!

38
hhj-1 发表于 2024-4-26 16:10:07
zhengyr 发表于 2024-4-25 17:00
对人有使用价值的事物才能称为财富!一个社会中财富的多与寡,代表着这个社会的富裕程度!没人要的没有用 ...
水有用是财富吗?洪水也是水也是财富吗?

39
zhengyr 发表于 2024-4-26 17:30:53
zhengyr 发表于 2024-4-25 17:00
对人有使用价值的事物才能称为财富!一个社会中财富的多与寡,代表着这个社会的富裕程度!没人要的没有用 ...
人类的劳动和生产活动并不能增加自然资源的物能总量,它只是利用自然资源创造出各种各样对人类有现实直接使用价值的经济物品。创造的使用价值越多越好!

40
zhengyr 发表于 2024-4-26 17:59:47
hhj-1 发表于 2024-4-26 16:10
水有用是财富吗?洪水也是水也是财富吗?
网友们一定可以判断“水”与“洪水”是否指代同一事物?!正如黄先生知道“苹果”与“烂苹果”是否指代同一事物一样!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-3-1 20:39