再次提醒：事物有用是事物有价值的必要条件

合理性分析 发表于 2024-4-24 12:27
二货的问题让人感觉奇葩，呵呵
瞌睡需要枕头，拉屎需要茅坑，要是你自己拉不出来屎，就需求医生给你灌肠， ...

憨货不要乱加条件，没有神马医生给你灌肠！

你需要拉屎，然后就去厕所拉出来了，请问你这需要凝结到哪里去了！

clm0600 发表于 2024-4-24 13:40
憨货不要乱加条件，没有神马医生给你灌肠！

你需要拉屎，然后就去厕所拉出来了，请问你这需要凝结到哪 ...

二货，你当然是需要茅坑了，莫非你需要自己拉出来的屎呀，呵呵

合理性分析 发表于 2024-4-24 15:28
二货，你当然是需要茅坑了，莫非你需要自己拉出来的屎呀，呵呵

二货连自己的真正需要都分不清了，还有B脸说别人是文盲，呵呵

罗鹏 发表于 2024-4-18 11:06
不用定义什么是价值，只要把一事物有价值有什么表现，无价值又有什么表现说清楚了就行了。
剩下的事情就 ...

那么你怎么将这件事说清楚？不用限于马克思的语境来说明即可。

合理性分析 发表于 2024-4-24 15:28
二货，你当然是需要茅坑了，莫非你需要自己拉出来的屎呀，呵呵

别打岔，老实回答：你的需要是凝结到哪里去了？难道是凝结到茅坑里去了？

clm0600 发表于 2024-4-24 17:03
别打岔，老实回答：你的需要是凝结到哪里去了？难道是凝结到茅坑里去了？

对呀，瞌睡的时候需要枕头，拉屎的时候需要茅坑，需要什么的时候，就凝结到什么上面去了，有什么错吗？<br>
你拉屎的时候是需要屎，还是需要茅坑，你连这个都分不清吗？哈哈哈<br>

曹国奇 发表于 2024-4-24 15:49
那么你怎么将这件事说清楚？不用限于马克思的语境来说明即可。

看不懂我的意思？
黄焕金已经定义了“价值就是耗费，就是成本”，我还要费啥话。
他说无用的东西只要当初有耗费，它就有价值。
而在古典经济学中，说一物有价值，就是说它能换回其他事物。
无用的物是换不回他物的，那么，黄焕金说无用物有价值就是自娱自乐。
看懂了吗？

合理性分析 发表于 2024-4-24 18:27
对呀，瞌睡的时候需要枕头，拉屎的时候需要茅坑，需要什么的时候，就凝结到什么上面去了，有什么错吗？
你 ...

所以，价值是凝结在商品中的需求，而非凝结在商品中的劳动，而且是人性化的需求，非兽性化的需求，比如你花100万雇凶杀人，这就是兽性需求，非人性需求，呵呵

合理性分析 发表于 2024-4-24 18:27
对呀，瞌睡的时候需要枕头，拉屎的时候需要茅坑，需要什么的时候，就凝结到什么上面去了，有什么错吗？
你 ...

请你不要转圈子，直接回答：你的需要是不是凝结到茅坑里去了？

罗鹏 发表于 2024-4-24 19:08
看不懂我的意思？
黄焕金已经定义了“价值就是耗费，就是成本”，我还要费啥话。
他说无用的东西只要当 ...

1. 而在古典经济学中，说一物有价值，就是说它能换回其他事物。

复制代码

而在我的理论中，有价值与『能够实现价值』是区分的，而不像人们那样混为一谈，因此有价值，并不等于它就能够实现『换回其他事物』。就像是商品，并不等于能够卖出商品一样。
而耗费补偿价值论由于揭示价值是耗费补偿，所以一切构成耗费补偿的，都有价值。那些亏损性的耗费补偿，由于也存在耗费补偿，所以也有价值。