再次提醒：事物有用是事物有价值的必要条件

拿破仑说过，解决经济问题非常easy，只要财政出钱雇人挖坑，在出钱雇人把坑填了，这样就拉动经济了。
当然，拿破仑自信比任何人都聪明，其实，他只是一介武夫而已。
黄焕金的无用废品有价值论，只是拿破仑办法的搞笑版。财政出钱雇人挖坑填坑做了无用功（相当于无用的废品），这笔钱以什么名义向社会征收呢？按照阿黄的说法，就是把做无用功的劳动价值转移到其他ZF服务上去，以后者的名义向社会征收租税来“补偿”无用功的价值。

注：拿破仑的办法，在经济学中正式的名称为破窗理论。很多诡辩都借助这个“理论”。

再次提醒，万物皆有用，只看你会不会用，所以“事物有用是事物有价值的必要条件”不成立。

曹国奇 发表于 2024-7-6 08:39
再次提醒，万物皆有用，只看你会不会用，所以“事物有用是事物有价值的必要条件”不成立。

你也学着搞诡辩了？你水平不灵，知不知道在一定的时间地点条件下，事物分有用和无用？脑子不够使还爱现，搞笑。
你若认为事物都无条件地有用，你去跟黄焕金说去，说他所说的无用的废品也是有用的，看你俩怎么打嘴仗，一定很精彩。
再，你那个牛劳动马劳动，凸显你是一个门外汉。