对财富的三种理解

uvwx 发表于 2024-5-10 21:12
尊严，名誉和一些还没有被社会认知的产品有时很难换成钱，但对个人而言，又觉得比钱更是财富。
有些财富 ...

尊严，也就是至高无上的价值，也就是不承认有任何等价物可替代的东西，拿什么都不换的东西。

除尊严之外的一切，能够用于交换（必须有人要）的东西，都是舍得的东西，都是资本。

关于尊严的一点预备知识：
价值观不同，尊严就不同。有一种文明（世俗文明）认为性命价值至高无上，而另一种文明（教条文明）却认为信仰价值超过性命。

无知求知 发表于 2024-5-11 11:41
关于尊严的一点预备知识：
价值观不同，尊严就不同。有一种文明（世俗文明）认为性命价值至高无上，而另一 ...

尊严应该是人人平等的，上下尊卑那就是不平等了，变态的“尊严”就背离文明，而进入野蛮了。<br>
如果“世俗文明”跟“教条文明”发生冲突，肯定是文明跟野蛮的冲突，而绝非文明跟文明的冲突。<br>
因为文明跟文明之间，可以平等共存和谐相处和而不同。<br>
只有文明跟野蛮之间，才是不共戴天无法平等共存的，必须分出成王败寇君君臣臣。

无知求知 发表于 2024-5-11 11:41
关于尊严的一点预备知识：
价值观不同，尊严就不同。有一种文明（世俗文明）认为性命价值至高无上，而另一 ...

哈耶克说，愿意放弃自由来换取保障的人，既得不到自由，也得不到保障。<br>
同样道理，愿意放弃尊严来换取生命保障的人，既得不到尊严，也得不到生命保障。<br>
生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛。<br>
正确的价值观和信仰是文明人不可缺少的。

合理性分析 发表于 2024-5-11 19:01
尊严应该是人人平等的，上下尊卑那就是不平等了，变态的“尊严”就背离文明，而进入野蛮了。
如果“世俗文 ...

两种不同的文明有着两种不同的价值观，两种不同的尊严，两种不同的应该。

如果人人平等，那又该按哪一种文明的标准来平等呢？

uandi 发表于 2024-5-11 14:23
尊严，自由，这些其实不是商品。不属于经济学的范畴。
经济学的核心是怎样利用资源去生产满足社会需求的 ...

尊严，自由，这些其实不是商品。不属于经济学的范畴。---属于政治经济学的范畴吗？
知识，思想，文化，经验这些产品在以前很难属于经济学的范畴，现在也还没有真正进入经济学的范畴。

无知求知 发表于 2024-5-11 20:06
如果人人平等，那又该按哪一种文明的标准来平等呢？

“一人一瓢”按照多数人意志决定，听天由命尊天重道，就是尊重人人平等的尊严，一视同仁。<br>
人为干预非要按照你的意志来决定，就是侵犯别人的尊严，上尊下卑不平等了。

无知求知 发表于 2024-5-11 20:06
如果人人平等，那又该按哪一种文明的标准来平等呢？

有些英语歌很好听，日语歌也好听，粤语歌也好听。
普通话的呢，一样非常好听，不过不是这个年代的，夜来香，不了情，天涯歌女。
为什么指定只能准我听某一类歌？
每一种文明都有优点和缺点，但强逼别人服从就是野蛮民族的特点。

uvwx 发表于 2024-5-12 10:07
尊严，自由，这些其实不是商品。不属于经济学的范畴。---属于政治经济学的范畴吗？
知识，思想，文化，经 ...

只有马政治经济学才会这样定义，我无所不包，我就是神。
尊严，自由，这些不属于经济学的范畴，为什么经济学一定要包括。
这样说岂不是医学科学哲学全都包括在经济学。
你找物理學家问他经济学，他会说这不是我的专业。我是研究物理学的。
但有些物理學家和数学家尝试用他们的专业知识去预测未来经济和金融市场趋势。
可以用经济学的角度去讨论有些人为了权钱不顾名节的现象。
但这种讨论是在经济学范畴内讨论。而不是越俎代庖去定义尊严，自由。
这等于有一个农民去定义和证明相对论是错的一样可笑。不是用物理和数学方法。
也像有些人说电脑原理其实易经已经说了。
其实写易经的人连二进制也不懂，他只是将不同的组合摆列，就是穷尽法，于是得出八卦和64卦而已。
后来西方数学的分支，几率和组合排列，比易经不知深入多少。
可以说西方人看了易经，灵感受到启发，发展了二进制数学。但只能是少部分和只是某些人。
现在电脑的数字电路和逻辑电路，如果这么容易你叫那些易经专家去发明吧。