政法大学商学院刘纪鹏院长一一资本的中性问题应该明确了

qf20089 发表于 2024-5-14 10:55
先生的这个质疑有道理！
不过，很简单的判断就是：看银行里的钱掌握着谁的手里。
因为作为【资本】，就 ...

军火商是干什么的？就是制造武器，要搞杀戮的！

这个不一定哦。

中国好像有个叫 北方重工 的军工企业，出口特色商品的，不搞杀戮的。

搞杀戮的，是那些买特色商品的。

北方重工 可是大A 的上市公司，让资本为全世界爱好和平的人服务的。

qf20089 发表于 2024-5-14 10:55
先生的这个质疑有道理！
不过，很简单的判断就是：看银行里的钱掌握着谁的手里。
因为作为【资本】，就 ...

当军火商从银行里拿走几万亿，只有这个时候，人们才能认定这才是军火商的资本
--------
怎么拿走的？如果是取出自己的钱，那它早就是军火商的资本了
如果是借的钱，那么从来也不是军火商的资本。

restalker 发表于 2024-5-14 13:03
这个不一定哦。

中国好像有个叫 北方重工 的军工企业，出口特色商品的，不搞杀戮的。

先生说的是有一定的道理。
不过，我说的是最终用途，这些东西不能用来【杀戮】，就震不住那些有【侵取幻梦】的人。
所以，不管是为了买、还是为了卖，这个产业是最热手的！
所以，即使再穷，也不能穷了热武器库！

聆听、夜雨 发表于 2024-5-14 11:49
资本是中性，资本主义就不是了

资本主义？
这只不过是某些人的臆想而已，因为崇拜者受到了这个词的创造人的【蛊惑】，所以对【资本主义】恨之入骨！
一个社会，如果没有资本的存在，没有资本的参与，这个组织根本就不可能存在。
你举出这个世界不需要【资本】就可以发展壮大的社会形体吗？哪怕是一个团体组织也行！

谷歌浏览器看不到验证问题的颜色

两种”主义”之间的冲突是四百年前欧洲第二次宗教分裂的产物。新教与旧教之间的热战冷战交替进行，这原本与东亚人毫无关系，当然也是东亚人并不了解的，这就是胡适“少谈主义”的原因。

qf20089 发表于 2024-5-14 15:47
资本主义？
这只不过是某些人的臆想而已，因为崇拜者受到了这个词的创造人的【蛊惑】，所以对【资本主义 ...

你嘴巴里资本到底是什么？

当年大寨没出名之前，修渠和治水，用了按资入股，按资分配吗？当年大寨搞资本核算，知道资本收益率吗？

大寨的各位社员和外面来帮忙的技术人员，他们知道自己是资本家，知道可以技术入股吗？

资本到底是一种社会关系，还是一种物质资源的描述和量化？如果是前者，团队发展不一定需要资本。如果是后者，对物资和财富，或者叫使用价值的量化，并不一定需要资本，需要按获取现金流能力的贴现，这种描述方式。

所以，你真的知道你在说什么吗？就算你知道你在描述什么，你又准备让我们从你这句话中得到什么莫名奇妙的暗示呢？
——不该杀死资本家？我们当年也只是改造资本家呀？现在更是只提节制资本呀？或者你想说要发展国家资本？
       所以，别藏头露尾，请直接说你的政策主张！

无知求知 发表于 2024-5-14 18:33
两种”主义”之间的冲突是四百年前欧洲第二次宗教分裂的产物。新教与旧教之间的热战冷战交替进行，这原本与 ...

人间多少事，只因加入了主义二字，

qf20089 发表于 2024-5-14 15:47
资本主义？
这只不过是某些人的臆想而已，因为崇拜者受到了这个词的创造人的【蛊惑】，所以对【资本主义 ...

精彩！！