整个马经学界的错误：认为劳动性质可以和劳动时间分开讨论（黄佶）

hj58 发表于 2024-9-13 10:49
由市场决定的。

市场由什么决定的？可控吗？

jddhz 发表于 2024-9-13 14:49
市场由什么决定的？可控吗？

看西经去。

hj58 发表于 2024-9-13 15:40
看西经去。

当还在分东西经的时候，已经说明了市场的可控性。以市场作为底层逻辑的所有学说，皆为空中楼阁。

罗鹏 发表于 2024-9-13 13:00
对头。
而且，由市场决定的折合系数，是随着市场变化而变化的，不是一锤定音、亘古不变的。

市场又是由什么来决定?
决定市场的是什么？

jddhz 发表于 2024-9-13 18:44
当还在分东西经的时候，已经说明了市场的可控性。以市场作为底层逻辑的所有学说，皆为空中楼阁。

市场的影响是客观存在的，但是马经刻意掩盖了市场因素，否则推导不出剩余价值理论。

我叫你看西经，那是因为西经已经对市场的作用有了详细的阐释。

uvwx 发表于 2024-9-13 20:28
市场又是由什么来决定?
决定市场的是什么？

决定市场的因素多了去了，你在这里问得轻松，等别人给你上课呢？借黄佶的话：看西经去。

hj58 发表于 2024-9-13 20:48
市场的影响是客观存在的，但是马经刻意掩盖了市场因素，否则推导不出剩余价值理论。

我叫你看西经，那 ...

我想表达的是，要找到问题的解决方案，需要尽量认识到问题的本源。
比方我们要解决食品问题：
哪一套理论能够解决呢？甚至把现有的全部理论和在一起，恐怕也难以解决。

为什么呢？问题的解决标准都没搞清楚，不知道如何去搞清楚，怎么会产生解决问题的科学理论呢！

现在的经济学理论都只是人类社会经济生活中的不同部位的一小部分而已。相互之间存在错位甚至矛盾是必然的。但若陷入相互攻伐不可自拔，就让人痛心了。

罗鹏 发表于 2024-9-13 21:41
决定市场的因素多了去了，你在这里问得轻松，等别人给你上课呢？借黄佶的话：看西经去。

我想此主题不再停留在一只羊换几件毛衣，停留在体力劳动产品的交换上，
我的确想在这个主帖里能看到别人的解释，脑力劳动产品的产生，脑力劳动的产品的衡量，脑力劳动的产品的保存，脑力劳动产品的传递，脑力劳动产品的交换，脑力劳动和体力劳动的交换。
脑力劳动黄佶先生称为心力劳动，也许使用心力劳动比使用脑力劳动表述比较适合。

jddhz 发表于 2024-9-13 18:44
当还在分东西经的时候，已经说明了市场的可控性。以市场作为底层逻辑的所有学说，皆为空中楼阁。

妄图控制市场是必定失败的。因为供需力量并没有任何力量能对抗，那怕是最强大的 zf之力。比如，人们要去购房，你就算出100条所谓政策也禁止不了，而现在人们要不购买房子，你也无可奈何。
控制市场的想法就像想控制地震那样，荒唐。

jddhz 发表于 2024-9-13 18:44
当还在分东西经的时候，已经说明了市场的可控性。以市场作为底层逻辑的所有学说，皆为空中楼阁。

没有什么所谓东，只有西。前者只是抄后者而已，尽管尽量掩盖与否认。