马克思在批判普鲁东的时候

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思在批判普鲁东的时候也说：

“可见，英国社会中一个工作日的生产率在七十年间增加了2700%，即1840年每天所生产的是1770年的二十七倍。根据蒲鲁东先生的说法，那就应当提出这样的问题：为什么英国工人在1840年时并不比1770年时富裕二十七倍？”

关于这一问题，马克思在他的经典著作《共产党宣言》中说：

“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。……”

于是问题来了，如果人类的有记录的历史假定为5000年，那么按照马克思的这一说法，资本主义在不到一百年所创造的生产力与同时期的人口比例，同5000年来人类的社会生产力总和与5000年来人类的人口总和的比例加以对比，会产生一个什么样的结果呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思 共产党宣言 资产阶级 社会生产 资本主义

马的意思是说，资本主义就是必定生产过剩，从而以此证明资本主义必然...。
而现实是：最大资本主义却吸收了最多全球商品，使得那些国专致于出口生意赚取最多美元外汇。

hhj-1 发表于 2024-9-13 16:24
马的意思是说，资本主义就是必定生产过剩，从而以此证明资本主义必然...。
而现实是：最大资本主义却吸收了 ...

答非所问，理解能力有限

yjg30 发表于 2024-9-13 16:53
答非所问，理解能力有限

呵呵，理解能力有限的恰恰是你。因为你不懂得结合马的终极理念去看他的东西。他的终极就是资..灭亡，而灭亡则是通过生产过剩而达到。而他的表达，总是倾向于这个，说什么一个工厂的工人所获得的收入，不能完全购买完他们所生产的商品。

他经常是自相矛盾。错漏百出。
说漏嘴了。说出了资本主义能产生巨大生产力的事实。
但他目的是想说生产增加了27倍，而工人的财富没有比例增加27倍。
所以是资本家剥削了工人的财富。
但事实上巨大生产力是因为机器时代来临。令到资本家可以大规模生产。
所以他的主义就是停留在中世纪小作坊生产模式。继续落后人手生产。
这样还会物质几大丰富？
难道还窜改到他懂GDP，生产率增加了2700%，而生产只是增加27倍。
是几何级数增加？还是线性增加？
5000年来不增加，而100年大幅度。
这增加是机器造成的，还是工人劳动造成的。答案很明显。
而这27倍增加竟然要全给工人，是谁剥削谁？
事实上工人的财富也增加了，不然工人根本没必要跟资本家打工，自干活不就更好了。
但生活改善是看个人所得和通货膨胀这些关系，还有公共环境与福利的改善。
假如100年前工资100元，面包一毛钱一个。可以买1000个。
100年后工资2700元，而面包一元一个。可以买2700个。
可见他的经济水平很差，概念全搞不懂。

笑死人